ncrblue wrote:
發票這種東西應該廢除，
各位有看過還在用覆寫紙的東西嗎？
發票還要用錢買
國稅局蓋的比漂亮
製造垃圾，編列預算，不減碳
發票寫錯字還很麻煩，
買回數票還沒發票...(恕刪)
同意廢除 +1 ,
BUT , 如何抓逃漏稅呢 ?
要店家 "誠實" 報稅嗎 ?
明年民國 100 年 , 看看民國 200 年的時候有沒有辦法讓店家 "誠實" 報稅....
除非有新的辦法抓逃漏稅 , 否則統一發票還是會存在的....
個人積分：405分
文章編號：24488447
個人積分：6254分
文章編號：24489583
個人積分：15分
文章編號：24490961
個人積分：0分
文章編號：24490993
個人積分：230分
文章編號：24505019
個人積分：2204分
文章編號：24508431
kahnmao wrote:
首先
自然人憑...(恕刪)
發票的意義不在於那張紙 而是5%的消費稅
光華商場的店家 上游出貨是會開發票 但是下游販售慣例是開不開發票看消費者
這是逃漏稅沒錯 但是採證困難 抓不到 (店家會誠實申報營業所得稅..吧? 但是消費者的消費稅就逃掉了)
消費稅的價值在於讓不繳稅的人也必須強迫繳稅
(因為帳面上沒有收入 所以只好從購買東西的途徑來徵收稅收)
這牽涉到稅務的問題啦....不過台灣地下經濟盛行 攤販等等都不開發票的
老王賣紅豆餅一個月賺十幾萬 可是帳面上沒有收入所以照樣領低收入戶補助金還不繳稅 你覺得公平嗎?
消費是不可能拿來減免稅額的 消費稅是一回事 所得稅是一回事 可是你不可能增加消費稅來折抵所得稅
另外有關自然人憑證的部分雖然不錯但是要拿來替代統一發票有幾個技術上的難點 你如何確保機器運作完全正常?
ATM都有可能當機或是維修而無法使用 每時每刻都有人在消費 如果增設機台的話不但成本增加
為了確保資料的統整性 還有可能增加被入侵的風險 就這方面來說 取號的紙本機台還是有存在價值的
個人積分：968分
文章編號：51048252
個人積分：968分
文章編號：51048327
