個人積分：5分
文章編號：7557440
個人積分：0分
文章編號：7558157
個人積分：0分
文章編號：7558964
個人積分：5分
文章編號：7558975
個人積分：111分
文章編號：7559713
Hajime wrote:
有人怪樓主的電源線收納方式不佳, 所以造成損壞, 那麼......為什麼不是變壓器的電源線設計不當, 造成了損壞?
...(恕刪)
贊成+1
這明明就是cost down下的結果
版上如果有人用過ibm thinkpad X2 X3系列的nb
不妨看看人家的設計
大和實驗室明知user會收線 而且常常會扭到電源線破裂
Adapter電源線出口乾脆配合使用習慣自行轉向 降低因擠壓造成接頭斷裂的機率
這是何等聰明和正確的設計方式 這才是高水準的設計工藝
好吧 就算是cost down用傳統設計
遇到這種必然會發生的損耗問題就不要小氣
老是用人為操作這種理由來彌補自己的瑕疵 這點在下實在不能接受
HP Dell IBM這幾家大廠遇到這種事情通常是二話不說直接換
反觀國內廠商東拉西扯 非要人家付錢才肯給新的
拜託
nb保固只有battery才是一年
其他的零件和原機是一樣的(除非有特別寫)
用一些似是而非的話掐住客戶死要錢
這就是我們的保固水準嗎？
更別提nv chipset出狀況
國內nb廠商每一個都不講話
分明是不想擔責任 欺負消費者嘛
個人積分：1分
文章編號：7560101
個人積分：94分
文章編號：7562375
個人積分：8分
文章編號：7562768
個人積分：5分
文章編號：7566010
如果說是新品就脫皮還有機會換，用一年了唷～
，後來就設下陷阱「捕鼠籠」，花了幾天逮到那隻死老鼠。
...經過三審判決～～死刑(真的讓它變成死老鼠)。
個人積分：0分
文章編號：7566985
