71分

樓主

個人積分：71分

文章編號：1228402

關於"碳纖維"上蓋

好像滿多高階一點的NB最近都趕搭碳纖維上蓋熱潮

想問一下

碳纖維的強度應該比一般的NB外殼都強很多才是吧?

爲什麼有些人的SZ90還會被"刮傷" ?!

照理來講普通的撞擊或小東西摩擦應該不會在碳纖維上留下痕跡吧!?!

還是這只是我這個外行人錯誤的認知咧?

2006-05-14 13:10 #1

文章關鍵字

碳纖維

comsci

30分

2樓

comsci

個人積分：30分

文章編號：1228419

"碳纖"? 多硬? 能經過最近那台"不幸ASUS NB"(在此默哀一分

)的怪獸測試嗎? 好聽而已啦..除非是用在車子FERRARI,PORSCHE,LAMBORGHINI那些我還"有點"相信..用在NB上頂多跟"藍鳥皮"一樣薄的也算下去..

別想太多啦,廣告看看就好,別太在意..!!!

eric880518

1分

3樓

eric880518

個人積分：1分

文章編號：1228514

rabbit76533 wrote:
好像滿多高階一點的N...(恕刪)

小弟的看法是~
碳纖維必須要在一定厚度以上才會有明顯的效果~
一般nb的肉厚設計在1.0mm~2.0mm
在此範圍碳纖維的強度仍嫌不足!
如果碳纖維的強度真的夠強的話,a色碳纖法拉利也不必在lcd cover貼一大片sponge了
小弟看法是碳纖運用在NB只不過是個噱頭罷了!

libraleu

35分

4樓

libraleu

個人積分：35分

文章編號：1229126

我個人認為應該是輕量化,又能提供同等的強度才是主要的原因吧...

熊仔餅

12分

5樓

熊仔餅

個人積分：12分

文章編號：1229153

你看看有幾多 TX 用家 LCD 怕壓破就知碳纖到底有多強

eric880518

1分

6樓

eric880518

個人積分：1分

文章編號：1229160

libraleu wrote:
我個人認為應該是輕量...(恕刪)

如果是整台NB的機構件都是碳纖維的話
的確可減不少重量
不過受限於製程~目前只能作簡單的造型!
目前有人正在研究碳纖維做機構造型rib.boss等
若能作到如此,這樣才有價值!
一個Lcd cover減不到幾克,確要花大把銀子~不太滑算
乾脆作個假碳纖,水轉印應該可以騙到不少外行人~呵呵

Evolution

86分

7樓

Evolution

個人積分：86分

文章編號：1229181

我記得碳纖維並沒有很硬，算是韌性比較強，
所以應該會有點軟才對。

看一下面這張照片，VAIO TX似乎也沒強調碳纖維上蓋是很硬的。

darkwolf

0分

8樓

darkwolf

個人積分：0分

文章編號：1229188

碳纖他質輕.夠硬所以很多大廠才會採用此種材料

可是相對而言NB最外層<烤漆部份>並沒有想像中的硬

我想所謂的刮傷應該是指外層烤漆先受傷吧

至於去摔到.........即使是鑽石也會碎掉喔

因為<耐衝擊>不等於< 硬度>

所以小心別摔到就好

怎樣刮都別怕啦,不過還要小心唷

這樣才能證明你很愛用

twpop

54分

9樓

twpop

個人積分：54分

文章編號：1230542

要硬.....應該還是鋁合金上蓋最硬.... 而且質感又好!

不過這種產品不多

shinetsai

119分

10樓

shinetsai

個人積分：119分

文章編號：1230828

最主要的還是韌性強,重量可以減輕(這不是NB最要強調的其中一點)
還有就是可以變薄.

所以不管什麼材質,小心保護最重要

關於"碳纖維"上蓋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於"碳纖維"上蓋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！