目前的筆電從11"~15.6"幾乎是1366x768的解析度 , 我覺得以前的1280x800還比較好 , 垂直像素多些.

要挑高解析度的品牌跟機種真的是少得可憐 , 廠商一昧追求核心速度,機身薄度,缺不斷忽略螢幕解析度的重要性 .

這也只能怪台灣的消費者大多數還是不懂解析度的影響 , 只關心外型還有LCD尺寸數字而已.
psx wrote:
目前的筆電從11"~...(恕刪)


沒錯! 我女王用的Toshiba是15.6吋, 解析畫素1366X768, 一次能夠看到的東西比我舊Dell 14吋的1280X800還少!

如果要1600X900的話, 15.6吋的也有, 但是非常難找, 大多都要上16或17吋. Sony Vaio現在16吋的也可以選正港1080P (1920X1080). 不過以我目前用Vaio 16吋, 1600X900的經驗, 字體在這種解像度下已經非常小了, 如果16吋還擠入1920X1080, 眼睛不是要看到脫窗?
一般民眾不懂解析度? 對螢幕規格, 一般會最先被看到的就是 尺吋和解析度了

768 和 800 沒差幾個 Pixel, 整體解析度的話還是 1366 x 768 勝出, 在消費性平台上的話長寬比也比較好用

嫌 x 600 的解析度在高度方面不夠就算了, 這個在資訊閱讀上的確不好用, 不過 x 768 vs x 800 ?
32 個 Pixel 沒差到哪邊去, 這可以拿來大作文章, 然後說市場消費者都不懂解析度?


我的桌機是 22吋 1680x1050,筆電是 13吋 1366x768。

不說螢幕尺寸,覺得 16:10 看起來比較舒服。
Have it your way, you freak.
Monte920 wrote:
不過以我目前用Vaio 16吋, 1600X900的經驗, 字體在這種解像度下已經非常小了, 如果16吋還擠入1920X1080, 眼睛不是要看到脫窗?

還好吧!

VAIO Z 13.1" 1600x900看了2年多了....

我還覺得1920x1080更好.....不過只有配在新Z頂級款才有....
If you do not go within, you go without.
16:10算是過度時期的尺寸
面板切割的經濟效率還是16:9來的高
現在的網頁大多還是用1280的寬做基準
等到一段時間之後相信就會變為1366了
那時候只要上下捲動就會比還要左右移來的好多了
過度時期大家就忍一下吧
如果有1600x900的需求,HP、Dell、Sony、Toshiba、Lenovo有出,只能這些廠商的機種中去找了,而且將來選擇也可能會變少,雙A就不用指望了.....1366x768的走向,也不會反轉了.....

我之前是用Asus G1S,解析度1680x1050@15.4吋,現在是用Dell Studio 14,解析度1600x900@14吋,點距大致相近,要走回頭路去用1366x768,那是休想......

ycweng wrote:
如果有1600x90...(恕刪)


確實習慣了1680*1050的解析度
用1366*768用起來就是不順手
不過現在筆電幾乎都是在拼量
很難用這種面版在中低階機器上的拉
連ACER的高階5943G都用1366*768了
嘉義胖哥 wrote:
很難用這種面版在中低階機器上的拉
連ACER的高階5943G都用1366*768了
...(恕刪)

所以小弟有說1366x768的走向不會停呀!Asus的"高階"G系列遊戲筆電,也是如此(沈淪).....未來雙A不論中高低階機種、不論尺寸,一律1366x768.....要買雙A的消費者,也不用花心思去問解析度多少(銷售人員心中OS:你不知道我們家一律1366x768嗎?還問什麼!!),消費者廠商一團和氣.....

psx wrote:
目前的筆電從11"~15.6"幾乎是1366x768的解析度 , 我覺得以前的1280x800還比較好 , 垂直像素多些.

要挑高解析度的品牌跟機種真的是少得可憐 , 廠商一昧追求核心速度,機身薄度,缺不斷忽略螢幕解析度的重要性 .

這也只能怪台灣的消費者大多數還是不懂解析度的影響 , 只關心外型還有LCD尺寸數字而已.

解析度當然重要 不然也不會有人還特別去找1024x768的解析度了
有的人考量看影片 有的人考量看網頁 有的人考量看文件 等等

每個人關注的不同 對解析度的選擇也就不一樣 大大最後一句話講的實在很不厚道
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!