目前的筆電從11"~15.6"幾乎是1366x768的解析度 , 我覺得以前的1280x800還比較好 , 垂直像素多些.要挑高解析度的品牌跟機種真的是少得可憐 , 廠商一昧追求核心速度,機身薄度,缺不斷忽略螢幕解析度的重要性 .這也只能怪台灣的消費者大多數還是不懂解析度的影響 , 只關心外型還有LCD尺寸數字而已.
psx wrote:目前的筆電從11"~...(恕刪) 沒錯! 我女王用的Toshiba是15.6吋, 解析畫素1366X768, 一次能夠看到的東西比我舊Dell 14吋的1280X800還少! 如果要1600X900的話, 15.6吋的也有, 但是非常難找, 大多都要上16或17吋. Sony Vaio現在16吋的也可以選正港1080P (1920X1080). 不過以我目前用Vaio 16吋, 1600X900的經驗, 字體在這種解像度下已經非常小了, 如果16吋還擠入1920X1080, 眼睛不是要看到脫窗?
一般民眾不懂解析度? 對螢幕規格, 一般會最先被看到的就是 尺吋和解析度了768 和 800 沒差幾個 Pixel, 整體解析度的話還是 1366 x 768 勝出, 在消費性平台上的話長寬比也比較好用嫌 x 600 的解析度在高度方面不夠就算了, 這個在資訊閱讀上的確不好用, 不過 x 768 vs x 800 ?32 個 Pixel 沒差到哪邊去, 這可以拿來大作文章, 然後說市場消費者都不懂解析度?
Monte920 wrote:不過以我目前用Vaio 16吋, 1600X900的經驗, 字體在這種解像度下已經非常小了, 如果16吋還擠入1920X1080, 眼睛不是要看到脫窗? 還好吧!VAIO Z 13.1" 1600x900看了2年多了....我還覺得1920x1080更好.....不過只有配在新Z頂級款才有....
16:10算是過度時期的尺寸面板切割的經濟效率還是16:9來的高現在的網頁大多還是用1280的寬做基準等到一段時間之後相信就會變為1366了那時候只要上下捲動就會比還要左右移來的好多了過度時期大家就忍一下吧
如果有1600x900的需求,HP、Dell、Sony、Toshiba、Lenovo有出,只能這些廠商的機種中去找了,而且將來選擇也可能會變少,雙A就不用指望了.....1366x768的走向,也不會反轉了.....我之前是用Asus G1S,解析度1680x1050@15.4吋,現在是用Dell Studio 14,解析度1600x900@14吋,點距大致相近,要走回頭路去用1366x768,那是休想......
ycweng wrote:如果有1600x90...(恕刪) 確實習慣了1680*1050的解析度用1366*768用起來就是不順手不過現在筆電幾乎都是在拼量很難用這種面版在中低階機器上的拉連ACER的高階5943G都用1366*768了
嘉義胖哥 wrote:很難用這種面版在中低階機器上的拉連ACER的高階5943G都用1366*768了...(恕刪) 所以小弟有說1366x768的走向不會停呀!Asus的"高階"G系列遊戲筆電,也是如此(沈淪).....未來雙A不論中高低階機種、不論尺寸,一律1366x768.....要買雙A的消費者,也不用花心思去問解析度多少(銷售人員心中OS:你不知道我們家一律1366x768嗎?還問什麼!!),消費者廠商一團和氣.....
psx wrote:目前的筆電從11"~15.6"幾乎是1366x768的解析度 , 我覺得以前的1280x800還比較好 , 垂直像素多些.要挑高解析度的品牌跟機種真的是少得可憐 , 廠商一昧追求核心速度,機身薄度,缺不斷忽略螢幕解析度的重要性 .這也只能怪台灣的消費者大多數還是不懂解析度的影響 , 只關心外型還有LCD尺寸數字而已. 解析度當然重要 不然也不會有人還特別去找1024x768的解析度了有的人考量看影片 有的人考量看網頁 有的人考量看文件 等等每個人關注的不同 對解析度的選擇也就不一樣 大大最後一句話講的實在很不厚道