在一些討論版
看了許多推薦文章和評比心得
很多人都推Intel的CPU
但AMD價格便宜多了
我想問的是：
1.同樣規格下
AMD的執行效能真的比Intel差嗎？
使用者真的能感受到兩者的效能差別嗎？
2.一些人對NB的需求僅是文書處理、玩2D遊戲、上網搜尋資料
對這些人來說
買同樣規格的AMD CPU應該就能正常執行上述工作
為何推薦的人很多都推薦買Intel CPU的NB？
3.目前 效能最好的AMD CPU是哪一款?
相當於Intlel的哪一款CPU？
以上三點
請各位大大指教
謝謝
個人積分：999分
文章編號：2902544
因為 intel CD 或C2D 外頻略高於 AMD CPU ,
所以 Intel CPU 時脈通常會略高於 AMD 的 turion 64 x2.
但是一般認為效能來說,
C2D > CD 相當於或略高於 Turion 64x2 > turion 64 相當於或略高於 P-M
不過影響NB的整體效能的因素並不只是CPU,
還有晶片組,
這方面,INTEL 勝出.
但是一般用途上,
除了需要大量運算的作業外,可能不太容易分出差別,
當然,效能評估軟體是讓你更容易看出差別有多少的工具.
為什麼都推INTEL CPU?
宣傳手法,以及傳統以來的偏見吧.
實際上,效能/價格比來說,AMD CPU NB比INTEL CPU NB要好.
個人積分：2678分
文章編號：2905436
個人積分：265分
文章編號：2905559
個人積分：2分
文章編號：2905821
)
個人積分：999分
文章編號：2905923
個人積分：803分
文章編號：2905959
--> 何謂同規格 是同CPU clock 還是同 process ? 其實 除pentium4 是失敗產品(pipeline statge太高
) , AMD althon64 =K8 和 K7 , 都和 centrion 或是控肉 比較接近 架構 , 就是不靠拉 clock 來騙人
控肉比 K8 好, K8 比 pentium4 好 , 至於 Intel 出控肉後 大家都該測過 . 比 K8 快 又低溫 . 加上 Intel foundary多很多 . Intel CPU 執行效能比 AMD 好是真的 .
2.一些人對NB的需求僅是文書處理、玩2D遊戲、上網搜尋資料 , 對這些人來說 買同樣規格的AMD CPU應該就能正常執行上述工作 , 為何推薦的人很多都推薦買Intel CPU的NB？
--> 因為差價不多 , 而且中 intel 毒 . 多數人認為 intel 比較好
3.目前 效能最好的AMD CPU是哪一款? 相當於Intlel的哪一款CPU？
目前 AMD 4 core CPU 還是比不上 Intel 最好的 ..但是 如果是自己用 我強烈推薦 AMD 3600+
最便宜的 dual core .. 所以很多人會買 AMD CPU 來 overclock ..
買cpu 要看你的要求 . 我們跑 cad 類 就算使用 E6600 ..還是不夠快 , 但是 至少比 多年前的 P4 3G 好太多 .
AMD CPU 的 process 是比 Intel 差. 如果amd 產能能大增 , 光是前些日 K8 打贏 Pentium4 , 還有 opteron 比 Xeon 好 (因為 Xeon 多cpu 間是 share memory 方式 對多cpu 不力) , 就足以讓 Intel 垮台,
其實 intel 犯的錯不少 , 不過 畢竟 Intel 大公司 , 太多 fab 廠. 研發 team 也多 ..當出 K8 推出 x86-64 時 intel 還不後來跟著出 64bit . Intel 另外還有顆 Itanium IA64 , 效能很好 但是和 x86 完全不相容 , 網路戲稱是 Itantic ( 指戇冰山的鐵答尼號 ) ..Intel 花很多錢 人 , 放棄 x86 64bit .但是一開始就很多人認為 IA64 會失敗 . 最後 Intel 還是使用 EMT64 . 至於 IA64 雖然有賣 但是 無法吃下更多 server 市場, 反讓 opteron
搶走一堆 .
當然 如果當 單核控肉 低價出來後 , sempron 就吃鱉了 ..不過 要不是 AMD 的幫忙 ..我們會有如此便宜的cpu
嗎? 我 N 年前使用的 486 DX66 一顆是 NT$ 8000多元 .. 先後有 cyrix IDT rise_tech 要挑戰 intel .
但是最後還是只有 AMD 活下來 . 所以 建議你 多買 AMD CPU 吧 ..畢竟 幫我們省不少錢 .
個人積分：0分
文章編號：2906657
個人積分：999分
文章編號：2907017
個人積分：17分
文章編號：2907221
