請問做設計的我該選擇mac筆電,或PC筆電?

我本身想買電腦是因為要拿來做設計用的,
較常用photoshop及AI
但是我也並非是專業的設計人員,
只是剛入門的新手而已,
對系統的需要也不是非常之高,
只是需要一台NB讓我可以在公司工作,
回家可以收信如此而已~

我目前在考慮一個很大的問題是,
讓買mac還是PC?
因為比較ibook的規格後,
認為它的L2快取太小,
無法和PC現在動輒1~2m比,
且G4看起來對應PC可能只有P3速度,
只是在於可能G4去處理osx會比P4去處理win Xp優而已,
但先前以於apple版請教過大大,
他們表示硬體規格由於系統不能相比,
我也同意他們的說法,
但,我想他們的說法會不會也因為本身用mac系統而有所偏頗?
因為用PC做設計的,應該也是大有人在才對?

所以想請使用Pc的大大也給我一些意見,
謝謝~


WinXP相較MAC OS之下,的確是一個非常佔系統資源的軟體,如果您的大部分作業都是專業繪圖,而且Windows跟MacOS都不是很重度需求的話,那我覺得APPLE好像會比較好一點。
另您所說的硬體比較,其實並沒有您所想像的差那麼遠,因為Intel和Apple的處理器都各有其配合的軟體,而且影響電腦速度的並非只有處理器而已,其實感覺起來的話,Mac好像還有點快勒....
如果只是純做平面設計.健議你可以考律apple.它可以分配軟體記憶體.在工做上會比較好運用.我指的是跑大圖時.雖然我不覺得它比較快.但穩定度夠(不會像win跑到一半跟你說沒回應).設計最怕跑到一半掛點.....加上外帶去客戶那比較好看.如果你還會做網頁設計的話.apple我就健議別考慮了
我自己是拿ACER TM800來寫程式的. 之前還沒買MAC MINI 之前, 常常會用NB來作photoshop的圖, 還有用dreamweaver. illustrator也都有在用. 可是自從拿到Mac Mini之後, 我真的覺得, MAC在跑photoshop 順很多. 沒有比較快, 但是絕對順很多.

我有故意拿同一張圖, 在MAC上 跟在我的NB上同時比較過. 我的MAC Mini 1.25G, 512MB DDR333 RAM, ATI 9200 32MB, 原廠5400rpm 40G硬碟, 我的TM800, 1.3G Pantium Mobile, 1G DDR266, ATI 9000 64MB, hitachi 7K60硬碟. 剛開始load的時候, TM800稍微比較快一點. 畢竟開程式要從硬碟讀取資料, 7K60在這時候佔很大的優勢. 等圖都打開了, 我兩邊同時在玩效果, MAC在螢幕上refresh的速度有稍微慢了一點,但是在處理效果上, MAC明顯的反應快很多. 順暢度足夠. 不會像PC 偶而會噸噸的.

參考一下吧. 畢竟國外很多美術高手還是選擇MAC來處理photoshop 這類的東西. 穩定性跟順暢度真的比較理想.
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~
大頭欽 wrote:
如果你還會做網頁設計的話.apple我就健議別考慮了

There arelaso DreamWeaver, Fireworks, Falash on Mac bor

But no .NET ASP

But personally I suggest PowerBook will be a better choice
剛剛才發現, 原來上面的朋友說網頁設計不該用apple!?

老兄, 國外很多知名的網頁設計師都是用APPLE的. 教dreamweaver 的書很多也是MAC的. 怎麼說做網頁不該用蘋果呢? 其實用MAC排版會比PC上來的理想. MAC真的在圖形的處理上比較順暢. 我認識的一些專業網頁設計師大部分都在用蘋果電腦. 當然也有用PC的, 不過比率比較少.

至於說coding的部份, MAC對java 的支援錯, .net的話.... 那還是用PC吧.
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~
若您是要常常攜帶的話
可以建議您購買NB若無可以建議您購買PC
因一般的NB他以後的升級是有限的
PC反而會比較好
僅供您做各參考

Asimo118 wrote:
剛剛才發現, 原來上面的朋友說網頁設計不該用apple!?

老兄, 國外很多知名的網頁設計師都是用APPLE的. 教dreamweaver 的書很多也是MAC的. 怎麼說做網頁不該用蘋果呢? 其實用MAC排版會比PC上來的理想. MAC真的在圖形的處理上比較順暢. 我認識的一些專業網頁設計師大部分都在用蘋果電腦. 當然也有用PC的, 不過比率比較少.

至於說coding的部份, MAC對java 的支援錯, .net的話.... 那還是用PC吧.


其實啊,
網頁設計師裡面有很大比例的高手都是直接寫html,
而不用GUI;

而dreamweaver.....
用過Mac版就會知道他跑起來有多糟糕,
這邊幾乎可以合理推斷,
MM公司是寫出pc版並且做最佳化之後,
照著弄一個可以裝在Mac OS X上的版本就丟出來,
完全不去理會雙方架構的差異;
Flash比較好,
跑起來還行,
但到了Flash player上面還是一樣的狀況,
沒誠意的軟體(或公司)。

所以應該要說,
想用DW做網頁不應該用蘋果,
至少目前不適合。
見人說鬼話,見鬼飆髒話。
不會啊, 我用dreamweaver 用起來沒差.

做網頁其實是需要類似GUI 這樣的東西來拉頁面會比較快, 然後在去修改HTML code. 直接用code html會太慢了.
anyway, 見仁見智啦. 我自己在MAC上用Dreamweaver沒啥差. 這位朋友說在MAC上跑起來很遭, 可否說明一下怎麼個遭法? 兩個的界面幾乎都一樣, 除了一些位置上的擺設不同以外, 操作方式也差不了多少. 我不懂為什麼會比較遭? 我照樣是把以前用PC版的開發出來的東西丟過來MAC版看, 一樣啊, 沒啥問題. 頂多page title變成亂碼,這個就要用手動來改了. 內文的亂碼可以直接去page properties裡面調整encoding就沒問題. 還麻煩這問朋友指點一下怎麼樣跑起來會比較糟了.
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~

jeky wrote:
而dreamweaver.....
用過Mac版就會知道他跑起來有多糟糕,
這邊幾乎可以合理推斷,
MM公司是寫出pc版並且做最佳化之後,
照著弄一個可以裝在Mac OS X上的版本就丟出來,
完全不去理會雙方架構的差異;
Flash比較好,
跑起來還行,
但到了Flash player上面還是一樣的狀況,
沒誠意的軟體(或公司)。

所以應該要說,
想用DW做網頁不應該用蘋果,
至少目前不適合。


我用過 但是我不覺得有差到這種地步吧
學校電腦教室都用MAC 我也必須用它用很久
跑起來我並不覺得有您說的這種感覺
大概我不是大師級的吧
所以需要這種軟體
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!