我本身想買電腦是因為要拿來做設計用的,
較常用photoshop及AI
但是我也並非是專業的設計人員,
只是剛入門的新手而已,
對系統的需要也不是非常之高,
只是需要一台NB讓我可以在公司工作,
回家可以收信如此而已~
我目前在考慮一個很大的問題是,
讓買mac還是PC?
因為比較ibook的規格後,
認為它的L2快取太小,
無法和PC現在動輒1~2m比,
且G4看起來對應PC可能只有P3速度,
只是在於可能G4去處理osx會比P4去處理win Xp優而已,
但先前以於apple版請教過大大,
他們表示硬體規格由於系統不能相比,
我也同意他們的說法,
但,我想他們的說法會不會也因為本身用mac系統而有所偏頗?
因為用PC做設計的,應該也是大有人在才對?
所以想請使用Pc的大大也給我一些意見,
謝謝~
我有故意拿同一張圖, 在MAC上 跟在我的NB上同時比較過. 我的MAC Mini 1.25G, 512MB DDR333 RAM, ATI 9200 32MB, 原廠5400rpm 40G硬碟, 我的TM800, 1.3G Pantium Mobile, 1G DDR266, ATI 9000 64MB, hitachi 7K60硬碟. 剛開始load的時候, TM800稍微比較快一點. 畢竟開程式要從硬碟讀取資料, 7K60在這時候佔很大的優勢. 等圖都打開了, 我兩邊同時在玩效果, MAC在螢幕上refresh的速度有稍微慢了一點,但是在處理效果上, MAC明顯的反應快很多. 順暢度足夠. 不會像PC 偶而會噸噸的.
參考一下吧. 畢竟國外很多美術高手還是選擇MAC來處理photoshop 這類的東西. 穩定性跟順暢度真的比較理想.
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~
Asimo118 wrote:
剛剛才發現, 原來上面的朋友說網頁設計不該用apple!?
老兄, 國外很多知名的網頁設計師都是用APPLE的. 教dreamweaver 的書很多也是MAC的. 怎麼說做網頁不該用蘋果呢? 其實用MAC排版會比PC上來的理想. MAC真的在圖形的處理上比較順暢. 我認識的一些專業網頁設計師大部分都在用蘋果電腦. 當然也有用PC的, 不過比率比較少.
至於說coding的部份, MAC對java 的支援錯, .net的話.... 那還是用PC吧.
其實啊,
網頁設計師裡面有很大比例的高手都是直接寫html,
而不用GUI;
而dreamweaver.....
用過Mac版就會知道他跑起來有多糟糕,
這邊幾乎可以合理推斷,
MM公司是寫出pc版並且做最佳化之後,
照著弄一個可以裝在Mac OS X上的版本就丟出來,
完全不去理會雙方架構的差異;
Flash比較好,
跑起來還行,
但到了Flash player上面還是一樣的狀況,
沒誠意的軟體(或公司)。
所以應該要說,
想用DW做網頁不應該用蘋果,
至少目前不適合。
見人說鬼話,見鬼飆髒話。
做網頁其實是需要類似GUI 這樣的東西來拉頁面會比較快, 然後在去修改HTML code. 直接用code html會太慢了.
anyway, 見仁見智啦. 我自己在MAC上用Dreamweaver沒啥差. 這位朋友說在MAC上跑起來很遭, 可否說明一下怎麼個遭法? 兩個的界面幾乎都一樣, 除了一些位置上的擺設不同以外, 操作方式也差不了多少. 我不懂為什麼會比較遭? 我照樣是把以前用PC版的開發出來的東西丟過來MAC版看, 一樣啊, 沒啥問題. 頂多page title變成亂碼,這個就要用手動來改了. 內文的亂碼可以直接去page properties裡面調整encoding就沒問題. 還麻煩這問朋友指點一下怎麼樣跑起來會比較糟了.
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~
jeky wrote:
而dreamweaver.....
用過Mac版就會知道他跑起來有多糟糕,
這邊幾乎可以合理推斷,
MM公司是寫出pc版並且做最佳化之後,
照著弄一個可以裝在Mac OS X上的版本就丟出來,
完全不去理會雙方架構的差異;
Flash比較好,
跑起來還行,
但到了Flash player上面還是一樣的狀況,
沒誠意的軟體(或公司)。
所以應該要說,
想用DW做網頁不應該用蘋果,
至少目前不適合。
我用過 但是我不覺得有差到這種地步吧
學校電腦教室都用MAC 我也必須用它用很久
跑起來我並不覺得有您說的這種感覺

所以需要這種軟體

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........