個人積分：5590分
文章編號：46692576
純粹就是奧客想把它神化
酸民要把它醜化罷了
一台32g快兩萬的ipad都無法取代NB了
確要求一台32g一萬出頭(6388)的RT要能上山下地
一個產品本來就有他的客群
如果你覺得無法吸引你，那就代表你不屬於這個客群而已
以我來說
我有桌機，也有NB
我平常上個網收個信，小編輯一下office
我根本不需要去開到桌機和NB，隨手可得的行動裝置拿起來就用了
躺著坐著都很方便，又輕
去客戶那demo個東西，RT就很夠了
還可以一邊視訊會議同時查資料什麼的
所以我把ipad賣了換RT
ipad最引以自豪的app對我來說一點吸引力都沒有
我ipad買這麼久也只拿來打過一款遊戲而已(植物大戰殭屍)
東西本來就是看人用的
你有需要就買，沒需要就閃
我沒興趣的東西根本不會去注意
也不會去討論區裡喇滴賽
更不可能沒事無聊就進去酸一下！
個人積分：1393分
文章編號：46696698
個人積分：56分
文章編號：46697234
個人積分：1393分
文章編號：46698279
個人積分：110分
文章編號：46699259
紫米飯糰 wrote:
其實一個產品定位如何，也是要看市場反應，我覺得RT在微軟陣營裡絕對有存在價值，但是在競爭市場裡，他的確不討喜。現在論成敗是還太早，可是這一年來微軟在消費者溝通上做的很糟，卻是事實。
微軟犯了當年IBM,所犯的錯.,當微軟還是幾個人的小公司,IBM是PC界龍頭時,
IBM就是看不起personal PC OS這一塊小眾市場,結果.,放著讓微軟跟蘋果一直坐大.,
後來發現....自己的市場也慢慢地被personal PC OS的廠商,
微軟與蘋果一點一滴的侵食,等到IBM回過神來,想要打回personal PC OS這市場時,
卻只能,坐看"一江春水向東流,英雄回首淚滿襟丫".
..市場早已被微軟跟蘋果吃下來了...,IBM已經回不去了...
當初,微軟要不是看不起PAD OS這市場,也不積極參與....後來發現ios android
開始一點一滴吃掉自己notebook/desktop OS 的市場時,現在想要靠surface
打入pad/smart phone 市場,卻發現只能像當年的IBM一樣.,
"坐看雲起時,回首已無望", ....surface現在才想要切入PAD/smartphone OS.,只怕也是像當IBM一樣.,
望著
"一江春水東流,獨留遺恨淚滿衫"
個人積分：56分
文章編號：46713439
TimSmith wrote:
IBM就是看不起personal PC OS這一塊小眾市場,結果.,放著讓微軟跟蘋果一直坐大.,
後來IBM也推出自己的PC OS叫OS2，
在技術面上甚獲好評(因為微軟實在太爛了)，
但叫好不叫座，還是敵不過大者恆大而落寞收場。
TimSmith wrote:
當初,微軟要不是看不起PAD OS這市場,也不積極參與....
微軟的話就不是看不起，而是看不到。
當年暈到死蜥蜴(Win CE)出來時，世界上有幾款可以裝AP的觸控OS?
如果當年繼續搞下去，等APPLE想到要搞觸控時微軟已經根基雄厚了，要輸也難。
為何微軟不發展小螢幕產品?
這就是微軟最大、會帶著它進墳墓的致命傷---Office至上主義。
Office是微軟的金雞母，微軟一切策略以Office為核心運作，
不能幫Office鞏固獨佔地位賺更多的，就不是好專案。
所以微軟內曾經出現過的各式創意好點子，全都被自己消滅掉了。
因為要幫忙賣Office，微軟是絕對容不下沒鍵盤的純觸控操作環境，
如果一台pad居然不能裝Office來用，微軟是絕不會支持這種Office的敵人的。
他不在乎在i OS和Android已二分天下的夾縫裡硬推Windows RT，
就是覺得只要有王牌Office在手，就算APP差人家一百萬種也可以輕易逆轉。
所以他不可能有創意，出多少代都只能在硬體上動手腳而已。
個人積分：1393分
文章編號：46714366
excd wrote:
這就是微軟最大、會帶著它進墳墓的致命傷---Office至上主義。...(恕刪)
以Office為戰略核心嗎...這我沒有想過耶，我只有覺得微軟到哪裡都想要靠Office打天下，從PDA到WP到WinRT，事實上我也覺得Office在小尺寸裝置不見得會發揮威力，畢竟尺寸太小了，但是身為微軟的大將，讓Office幫忙攻城掠地似乎也合情合理。
只不過我以為Office是幫微軟打天下，照你的觀點，是微軟幫Office設計戰場？從Office的視野去看戰場，這聽起來有點恐怖吧。有時候會希望某些Excel檔案應急時可以用手機檢視，但如果說要成為標配的話，我覺得10吋以上平板電腦，Office才能發揮威力。
所以9吋10吋以上的平板電腦，我覺得除Win8以外，就不怎麼考慮了，Offcie在商務用途是沒話說的。可是聽說Office要推出iPad版本了，到時候iPad可能也會在商務市場占到一塊地。
個人積分：110分
文章編號：46719564
紫米飯糰 wrote:
以Office為戰略核心嗎...這我沒有想過耶，我只有覺得微軟到哪裡都想要靠Office打天下，從PDA到WP到WinRT，事實上我也覺得Office在小尺寸裝置不見得會發揮威力，畢竟尺寸太小了，但是身為微軟的大將，讓Office幫忙攻城掠地似乎也合情合理。
如果,要主打office的市場,surface不就又打到微軟自己NB OS 的市場了嗎??
這等同於挖了自己的西牆角,去補自己的東牆角,這算犯傻?
還是大智若愚??商用 行動 office 的市場是很大,但是跟 customerized app 比起來也算小,
我每天記帳用的android APP,表格是excel, 但是記帳用的app是免費的.,
ios android 都有免費的office app.,功能一定沒有微軟office 強大.,
但是,一般常用的功能都有了,行動 office 的市場,很大部份,只是展示用,
而非編輯,畢竟..現在,規模再小的公司,都有足夠的桌機可供編輯,出外跟客戶
面談,用免費的第三方 office app 就很足夠用了....微軟..應該先搞清楚
市場動態,而不是一味的以技術本位在看市場,否則.. surface 2 會再度淪為
滯銷清倉品......
.......
個人積分：56分
文章編號：46722809
TimSmith wrote:
如果,要主打office的市場,surface不就又打到微軟自己NB OS 的市場了嗎??
回到這棟樓的主題，
命名混淆認知是大問題，但不是決定成敗層級的問題。
不論是RT還是PRO，一樣賣得慘兮兮，
就算誤買RT的人去買PRO，狀況也好不了多少，
微軟糾結在這個上面真的是腦袋有問題。
Surface一開始就是主打Office市場，
我從最初就在嘲笑他號稱可以拿來休閒的RT預裝Office很適合台灣人，
就算出門玩都隨時要打報告做簡報。但沒Outlook就是致命傷，因為收信比什麼都重要。
這種產品如果台灣人都不買單的話，全世界一定賣不了多少台。
至於PRO根本是一台變形觸控UB而已，
一開始就叫Microsoft UB不就清楚了，
還要那麼多人幫你解識他不是一台Pad，他是一台UB等級的工作機...
這個混淆如同樓主講的，根本是微軟自己一手搞出來的啊~
關閉廣告