微軟的平板電腦Surface第二代即將開賣,其中搭載Windows RT作業系統的產品名稱為「Surface 2」,拿掉了第一代產品中的「RT」兩個字母,想藉此修正消費者搞不清楚Surface Pro與Surface RT兩款產品有何差異的問題。雖然先前已有許多評論指出這個問題,但這可算是微軟官方首次承認並作出修正。
負責Surface系列產品的微軟行銷經理Jack Cowett在接受媒體訪問時表示,自去年推出Surface Pro與Surface RT以來,公司發現消費者對於兩種產品的定位有些混淆,雖然微軟是為了因應不同需求而打造不同產品,但就產品名稱的直觀而言,消費者無法清楚了解產品特性為何,故決定把第二代產品名稱改為Surface 2,藉此和Surface Pro 2作出區隔。
然而,產品名稱令人混淆僅是Surface銷量不佳的原因之一,科技資訊媒體The Verge指出,另一個問題在於RT作業系統桌面只能使用舊有Windows作業系統的Office跟少部分其他應用,即使是第二代所搭載的Windows RT 8.1也是如此,雖然改善了Metro Style介面對於設定和選項的開啟路徑,讓使用者可以不用反覆回到桌面,但對消費者來說,又多了一項不同名稱的產品只會更加混淆。
目前除了微軟與日前收購的諾基亞之外,還沒有其他硬體設備有意推出搭載RT作業系統的新產品,包括了戴爾、聯想、華碩、三星等大廠都未有相關消息傳出,僅知諾基亞將要推出的平板Lumia 2520會採用Windows RT 8.1,看來微軟在推廣這套作業系統的路上只能獨行。
資訊來源:The Verge
------------------------------------------------------------------------------
其實微軟當初推出Windows8時,就要大刀闊斧的改名,不要再沿用〝Windows〞的字樣,直接取名為Metro1.0或Touch1.0的新名稱,才能開展平板市場的新布局。我認為〝Windows〞造成的混淆比起〝RT〞還要嚴重。
Win8系列產品賣得不好主要有三個原因:1.APP太少;2.不完全相容EXE;3.Metro用在桌機筆電很怪。
第一個問題是後起者必須面對的,不管BlackBerry、FirefoxOS都要歷經初期APP不足的問題。但是第二個問題,真的是微軟自己活該。想看看為什麼Andorid也不能執行EXE卻沒有被詬病?為什麼沒有人要求iOS跑Mac軟體?但是市場卻一直期待RT必須執行EXE軟體?很簡單,因為你叫做Windows,當然會期待你可以執行舊有windows軟體呀!
如果當初微軟說「我們推出一個平板作業系統叫做〝Metro1.0〞」,消費者就不會期待裡面是視窗介面,更不會期待他可以執行桌面軟體,那麼RT的存在不就名正言順嗎?然後可以推出MetroPro版本,強調裡面可以相容桌面軟體,這對市場來說就會是大驚艷,等於要五毛卻給一塊,這比發表iOS或者Android系統還要來得令人振奮。問題出在哪裡?就是命名錯誤所以給市場錯誤的期待。
改名叫Metro1.0還有個好處,就是這乃平板電腦系統,所以適用於平板電腦,如果消費者要安裝於筆電桌機也可以,但請不要抱怨它的介面,因為它本來就是for平板電腦的。我們很少看到消費者抱怨Android安裝於筆電有多難用,因為難用也是自找的。
既然Metro1.0是專門給平板電腦使用的,那桌機筆電怎麼辦?就繼續用Windows7呀,windows7沒有甚麼缺點,為什麼要停產呢?甚至參考Metro1.0的桌面優化,Windows7也可以推出SP2繼續賣,也不會搞得PC出貨量都下滑。PC出貨量下滑也許是趨勢因素,但Windows8不適合PC也是事實,我身邊還不少人觀望說Windows隔一代才是正式版,都在等Windows9拿掉Metro介面。
所以不要再用Windows8,平板就是用Metro1.0,而PC也不要再幻想下一代,沒有下一代了,現在就是用Windows7就對了。
賈伯斯譏笑微軟是個書呆子,的確,也許只會悶著頭寫程式,卻無法感受市場脈動(也有一說是霸道心態)。就因為Windows作業系統具備龍頭地位,微軟實體商店竟然也叫做「Windows商店」,太瞎了吧,蘋果實體商店賣得是蘋果所有產品,Winodws商店難道賣得是Windows產品?如果以後Windows作業系統改名,那商店也要改名嗎?幹嘛不叫「微軟商店」很奇怪捏。
紫米飯糰 wrote:
如果當初微軟說「我們推出一個平板作業系統叫做〝Metro1.0〞」,消費者就不會期待裡面是視窗介面,更不會期待他可以執行桌面軟體,那麼RT的存在不就名正言順嗎?然後可以推出MetroPro版本,強調裡面可以相容桌面軟體,這對市場來說就會是大驚艷,等於要五毛卻給一塊,這比發表iOS或者Android系統還要來得令人振奮。問題出在哪裡?就是命名錯誤所以給市場錯誤的期待。
腦袋清楚的人這麼簡單就切中問題核心了,
在我看來Surface 2比Surface RT更容易跟Surface PRO混淆啊!
Surface RT和Surface PRO起碼看得出是不同的產品,只是不知不同在哪裡,
Surface 2和Surface PRO 2,感覺上就好像是家用版和專業版一樣的差別,
正常人不是這樣想的嗎?
你會覺得Windows標準版和Windows專業版是完全不同架構軟體互不相容的系統嗎?
這種解決問題的搞法根本是提著汽油去救火啊!
excd wrote:
Surface RT和Surface PRO起碼看得出是不同的產品,只是不知不同在哪裡,
Surface 2和Surface PRO 2,感覺上就好像是家用版和專業版一樣的差別,
正常人不是這樣想的嗎?
你會覺得Windows標準版和Windows專業版是完全不同架構軟體互不相容的系統嗎?
這種解決問題的搞法根本是提著汽油去救火啊!
我是建議微軟.,乾脆給RT一個獨立的名稱,獨立的LOGO.,
pro 版的,,就跟一般家用NB一樣,可以打上windows的名號.,
因為,內容與功能,大致上是一樣的,我覺得 RT 像台灣的牛肉湯麵,
很多陸客來台灣,才發現...原來,要叫牛肉麵(pro)才有牛肉.,
牛肉湯麵(RT) 是沒有牛肉,只有麵跟湯..

不過,我想..最終解決方案,還是微軟在RT OS的架構上,曾設一個類似模擬器的韌體架構
出來,讓RT可以安裝,或最起碼相容 X86 app.,否則...

我買個 ipod nano 6 .,價格都跟RT的教育價差不多了......

TimSmith wrote:
pro 版的,,就跟一般家用NB一樣,可以打上windows的名號.,
因為,內容與功能,大致上是一樣的...(恕刪)
固然RT有產品定位上的問題,似乎完全看不到RT的生機在何處,但Win8(Pro)一樣問題連連。
市場對於Win8系列的三大抱怨:1.APP太少;2.不相容EXE;3.Metro用在桌機筆電很怪...
第一點是RT和Pro的共同問題;第二點是RT的問題。但請注意第三點才是微軟最頭疼也最緊張的問題,因為這可是牽涉到主力產品,幾乎是「動搖國本」。
幾乎整個市場都在反映桌機筆電對於「MetroUI」的水土不服,以至於大家都不想購買Win8桌機筆電,甚至間接導致PC出貨量下滑,OEM客戶跳腳、Intel跳腳,所以微軟只好推出8.1,恢復開始按鈕、開機直入桌面,為的就是向桌機筆電低頭。
但很顯然這只是敷衍的作為,因為消費者要的是「把MetroUI拿掉」,微軟卻只是小改。能止住科技媒體的謾罵嗎?我覺得不樂觀。
消費者已經根深蒂固認為〝Windows〞就是「視窗桌面+開始功能表」,這公式到Windows7為止都表現得可圈可點,真的沒有必要強迫桌機筆電接受MetroUI。所以我真的覺得Win8把Windows字樣拿掉,然後預設安裝在平板電腦,別再跟桌機筆電掛勾了。
這有兩個好處:
1.向開發者表達「微軟進軍平板的決心」,否則Win8到底是平板?還是桌機筆電?Win8的銷售量到底代表的是APP的使用率?還是根本都在用桌面軟體?
2.另一方面也讓批評者無話可說,因為這套系統不再跟桌機筆電出貨,如果有人買來安裝在桌機筆電,那都是自願行為,就別再怪介面難用。
我覺得Win8這套系統其實沒有問題,甚至非常前衛,但是跑太前面了,又沒搭配正確的定位與溝通,市場的接受度當然低落。就像Google眼鏡也很前衛,但沒有溝通好,到時候上市一定引起很多糾紛與反彈。