X86 Win8的矛盾及搞不清的RT!

如果Windows 8 RT有Android模擬器就能解決APP不足的問題
照理說同樣都是ARM架構
模擬出來的速度應該也不會太差吧
雖然已經有個BlueStacks Android模擬器
不過那好像只支援x86

meltice wrote:
如果Windows 8 RT有Android模擬器就能解決APP不足的問題
照理說同樣都是ARM架構
模擬出來的速度應該也不會太差吧


如果那麼簡單的話

Linux 上模擬 windows 執行程式的 wine 就不會發展這麼多年還沒完全實用化
(當然 android 有 opensource 難度比 wine 低多了)

更何況這個目標完全不存在

如果不自己賺 app 的錢

微軟幹嘛弄這個平台出來
照片還是要洗出來拿在手上才真實
WIN RT對我完全沒吸引力

若不能跑90%以前的windows x86程式
我真的不知道WIN RT是來幹嘛的,到不如買iPad或者安卓平板

如果各為要說WIN RT的未來性 例如以後會有很多APP這種
那我就等到未來再買就好啦 現在買來一堆東西不能用,這種剛起步的系統
早買早死


如果這個東西賣得很好 只有可能是以下兩種原因
1.WIN控比果粉多
2.傻傻不知道買了等後悔


樓主這篇文章寫得太好了
我用平板瀏覽網路、上上FB 根本不會管系統介面跟桌電的WINDOWS長的一不一樣
用久了習慣就好




微軟要大贏、絕對勝利、遠遠勝過APPLE、安卓只有一個方法
要利用龐大、數以萬計的舊windows程式就是目前微軟最大的無形資產
想辦法讓ARM可以跑x86的程式,作到這點我就買WIN平板


不過看來 微軟也做不到

綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
噢,我就很習慣win8了,因為我想要介面統一。...(恕刪)


請問是哪邊的介面統一? 是桌面嗎? 如果是,W8 與 W8 RT 的起始桌面是一樣,但 W8 進到 AP後,有的是維持現行 W7的操作介面,有的是 W8 Style UI的方塊磚,有的 AP是內容向下延申,有的是向右延申。

介面統一??
為什麼安卓粉遇到Windows的時候就要跟Apple裝熟?
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
話不能這麼說喔~
那時期電腦還不算相當普及,台灣真正進入普及應該是在dos->win3.0這段時間
重點是那時候很多軟體會要求特別設定的記憶體分配,不像現在硬體效能都很ok只要安裝只是跑快跟跑慢的差別

女生教我的事 wrote:
WIN RT對我完全...(恕刪)


肖想ARM架構上執行X86程式?

現在ARM的效能可是連ATOM也勾不上

講這甚麼奇怪的話

涼涼孟 wrote:
肖想ARM架構上執行X86程式?
現在ARM的效能可是連ATOM也勾不上
講這甚麼奇怪的話


事實上 ARM 能夠跟 atom 比就已經夠快了
(更何況 RAM 已經大到快追到主流 PC 了)

微軟不是已經用實際的程式證明了

大部分的人 PC 上最肥大的兩個軟體

Windows 本身跟 Office 都有辨法在 ARM 的架構上跑

微軟不讓一般的程式可以輕易的移植到 Windows RT

微軟內部的決定因素應該比效能因素更大

只是單純的不想背負歷史包袱
(windows 每個版本間本來就有相容性的問題了)

還有就是要完全從每一個賣出去的軟體賺到錢而已

照片還是要洗出來拿在手上才真實
llll223 wrote:
大部分的人 PC 上最肥大的兩個軟體

Windows 本身跟 Office 都有辨法在 ARM 的架構上跑

微軟不讓一般的程式可以輕易的移植到 Windows RT

微軟內部的決定因素應該比效能因素更大

只是單純的不想背負歷史包袱
(windows 每個版本間本來就有相容性的問題了)

還有就是要完全從每一個賣出去的軟體賺到錢而已


要是考慮到包袱,那就不該把win8跟office照搬了,就是因為怕使用者的混亂
以及懶惰學習新操作,所以揹著這包袱硬是弄得一樣,導致桌面上使用office時
為了兼容觸控導致工具分組排列模式降低效率,對一般PC使用者不利。而對於平板
觸控使用者也不是非常容易的以觸控模式編輯office,而且在youtube上也有人反映
win rt的office連打字反應都慢等效率問題。

至於其他肥厚軟體我認為如果能在win rt上實現才是一大利多,像是adobe家等軟體
這是其他所有平板做不到卻又很重要,因此大家才會很期待win pro平板,只是MS能承受
讓大軟體跑在arm上不代表其他家也行,並且升高系統穩定性的疑慮。所以win rt裝的軟體
全都只會在tile介面。桌面就變成MS內建專用。

Kelvin Say 3C wrote:
消費者搞得清楚他買的是X86的Win8,還是ARM的Win8嗎?


樓主,你想嚇死intel嗎?如果用arm操作win 8跟x86操作win 8沒有差異,
那intel差不多就要掰了。arm的體驗肯定差intel還很遠,就看arm64能不能帶來改變。

我的電腦目前裝了win 8 enterprise,用起來無所謂順不順手問題,主要是我常摸有的沒的軟體,
遇到困難查就是了,用段時間就順了(photoshop類例外,我實在沒藝術天分),我當初也以為MS若把
平板介面弄得跟現在PC一樣將成為ios跟android的重大威脅,可是就在我體驗win8跟多方面觀察
win rt後,我覺得我以往錯了。

我現在認為win rt只要應用好windows os的設計邏輯,創造一個類似於pc且適合觸控體驗的平板才好
所以
1. tile interface還不錯,市集進入單項後排列方式辨識度不夠高,不如apple跟google
2. 桌面是平板一大突破,反正win rt的桌面也不是拿來跑其他家軟體,不如就按照現有模式精簡化
OS,拿掉許許多多windows裡不會在平板上的應用,工具列等介面依現有設計邏輯改成更適合觸控
3. office是重中之重,前面許多網友也提到win rt上的office是拿來應急,那更應該嘗試把它
改造成更適合觸控的介面,而不要同時遷就桌上型使用者以及觸控使用者。一般人在應急情況下功能使用
不多,所以安排方式跟桌上型不同相信有在用office的人可以很快適應。反正office2003一路到2010
也變了不少,願意嘗試新版以增進效率的也不在少數,弄個office touch會更好。

桌上型win 8也不錯,的確在速度上有所提升,也可以讓桌上型的使用者使用app,或者搭配觸控體驗
都非常不錯,我算是win8 tile介面的愛用者,但桌面我不太喜歡。因為視窗設計太醜...win7漂亮多了
少了開始也還是可以靠其他軟體補上,反倒不喜歡用滑鼠去點四角,這對低dpi高解析一螢幕使用者不利,
既然現今桌上效率措措有餘,不妨讓desktop部分以及office可以設計成讓使用者選擇觸控操作或是
傳統操作,相信core i3 i5對付這一點小東西是易如反掌,而在純觸控的平板則無此項。

結語:win8原本可以很棒的,不管是desktop laptop還是tablet,就是背了過去的包袱,想統一
街面來拉攏使用者反倒搞得兩面不是人,或許win8在筆電銷售上就直接替代win7還可以得到不錯成績
但我懷疑有多少人願意把自己電腦升級到win8。而這包袱也破壞了user的平板體驗,失去桌面多工帶來的
最大優勢。
大紅荳 wrote:
要是考慮到包袱,那就不該把win8跟office照搬了,就是因為怕使用者的混亂


會這樣說

是因為你不知道什麼是包袱 什麼是優勢

所謂的包袱 是讓 windows api 和底層不斷去相容以前原有的程式

所謂的優勢 就是 windows 這個名字和 office 的存在

它也知道讓以前的程式可以輕易移植會有優勢

可是它也知道它的名號夠大

只要它叫 windows 它有 office

自然就有人會買

而且以後所有賣出去的軟體它都賺得到錢

它要把相容性問題鎖在新的 API 裡面

所有新軟體都只能透過它的軟體商店購買
照片還是要洗出來拿在手上才真實
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!