不是只有單單能跑某幾個"軟體"就以為消費者會買單..更不用說那幾個軟體 iPad 也能跑
雖然一堆他牌平版的硬體看起來比ipad 好很多 , 但 , "現階段"卻只是沒有靈魂的虛胖外表而已.!
ex. ipad ram = 256MB , Birdy(暱稱) pad = 1GB 然後還是大陸雞的貼牌
個人積分：1818分
文章編號：25418387
個人積分：3分
文章編號：25448244
對於palm, winCE, iOS 乃至於ipad的成功及失敗，很多人都了定論，
但總歸來說，成功的裝置都先看到使用者未來的需求及願景，並且結合了超越的製造技術及工藝，設計能力來提供成熟的商品。
姑且不論商業上的手段，最終時代及消費者終舊會給出答案。
WinCE 雖然比起Palm不夠順甚至輸入沒palm英文直覺，但它提供多工多語言的環境，在顯示上也超越palm
但漸漸吃掉手持獨大的同時，卻因沒對手，整整數年進步及整合的太慢，沒住意到一般消費者對他的wince界面進入的技術門檻，
及行動市場快速的掘起，所以有了synbian跟blackberry,也使得注重使用者界面的產品出現，終於
給了iphone第一二代掘起乃至於android競逐天下的機會，
平板電腦，幾年前也許pc廠他們看到了一些願景，但是以當時的技術力，及軟體能力，只能說當時時機還不夠成熟及實現願景的努力不夠吧
，沒有成功。也許是因為這樣，所以他們就覺的平板不會跳出nb，但是，ipad在更好的時機，就成功的整合製造技術及獨特的軟體環境成功整合這些願景，
作出ipad,我之前沒用過apple,除了apple iie（應該是仿品）跟現在ipad外，但以一年前推出的時間，有那一家pc廠能做出700g,使用10小時的平板呢？
更不用說app了，說起來ipad的app比起pc眾多程式，應該說是嬰兒吧...我相信以國內pc廠，努力一點也是作的出來，畢竟ipad大部分聽說也是台商代工，但在跳不出win的體制下，現在也只能投靠不用錢的android了，行動市場三分天下之勢已定，現在就看那一家技術力強，能先把願景實現了...
我覺得國內廠商有些概念性產品真的很有潛力，可惜最後沒能整合軟體能力量產，唉。
個人積分：56分
文章編號：25455883
個人積分：2488分
文章編號：25457381
最好呢
不要看電視新聞 不要看甚麼產業評論
先了解兩件事情
1.徹底弄清楚你在說的新技術 新願景是甚麼 不要把舊瓶裝新酒當作新技術
2.不要把新聞當成事實，要先弄清楚，科技始終來自於人性
看完了討論串 舉兩個最基本的盲點
1.IPAD真的成功了嗎?APPLE的APP STORE真的是成功因素嗎
除了Nvidia這種已經快被邊緣化的公司以及GOOGLE本來就做這塊
其他廠商依然是沾醬油的心態，這是為什麼? 從銷售量就可以看出一點端倪
再從APPLE 的 APP STORE百分之九十的軟體銷售都是甚麼又可以看出另一點端倪
我不想引起筆戰，所以隨便說說而已，真的這麼有興趣，不如撇開那些資訊濫觴，從本質想想
2.最後提醒大家，雲端運算現在最大的問題是甚麼呢?
最大的問題就是，雲端運算的本質沒有改變，依然是死掉的ASP
現在的雲端跟當年死掉的ASP，唯一的差別就是現在的網路硬體比較當年好上很多
爽爽喊雲端，還把雲端跟甚麼XXPAD綁一起的時候，有沒有想過，當年ASP怎麼死的
最後說一句
我已經不想筆戰了，真的有興趣的，可以好好想想
個人積分：0分
文章編號：25486994
個人積分：3分
文章編號：25495713
個人積分：0分
文章編號：25512006
