第一次發文，不太會...請見諒...
最近想買台來玩，但看市面上有許多版本，看的一頭霧水
故四處查詢並整理出來，有需要的可以參考一下，謝謝
目前想要擁有Flash 10的功能，故系統必定要原生Android 2.2
大概看上了幾款：APad IMX515($5000)、海納M7($7300)、智器A81E($6600)
這幾款要該如何挑呢? 目前主要考慮M7...
(以下信息摘自網路)
ARM9
威盛WM8505/WM8505+
製程：65nm
頻率：ARM926E 300MHz/400MHz，Linpack 1-1.25MFlops
RAM： 128M DDR2，16bit
只有個JPEG硬解，視頻支持很弱，無3D加速
特點：
優點大概就是價格低廉以及比較省電，其他性能沒什麼好指望的。
ARM9 300MHz，超頻至400MHz，溫度上升許多，性能提升又實在有限。
視頻能力弱，連取代MP4都很難，只能當個安卓入門"玩具"。
性能 ★☆☆☆☆
視頻 ★☆☆☆☆
代表：國美飛觸1代
瑞芯微RK2808
製程：65nm
頻率：ARM926E 600MHz，Linpack 2-2.5MFlops
RAM：128M SDRAM，32bit
視頻子系統：Ceva MM2000，基於550MHz的DSP
多格式，RV，H.264，VC-1，H.263，MPEG4最高720p，流暢576p
無3D加速
特點：
文字網頁速度還可以接受，但圖片稍多的網頁，就開始不流暢啦。
720P以下視頻均能流暢解碼，性能足以滿足"一般用戶"的需求。
性能 ★★☆☆☆
視頻 ★★★☆☆
代表：藍魔W7，愛可視7HT
瑞芯微RK2818
製程：65nm
頻率：ARM926E 660MHz，Linpack 3MFlops
RAM： 256M DDR2，32bit
視頻子系統：Ceva MM2000，基於600MHz的DSP
多格式，RV，H.264，VC-1，H.263，MPEG4最高720p
特點：
延續上代的特點，支持DDR2顆粒，最大到512MB，同時增加了3D加速。
擁有一顆入門級的圖形核心，基本的3D遊戲、特效應該OK。
性能 ★★★☆☆
視頻 ★★★☆☆
代表：藍魔W9、W11，原道N6
ARM11
Telechips TCC8902
製程：65nm
頻率：ARM1176JZF-S 540MHz/720MHz，Linpack 2.3/3.5MFlops
RAM：256M DDR2，32bit
視頻子系統：ARM Mali-VE6，基於硬解
多格式，RV，H.264，VC-1，H.263，MPEG4最高1080p，1080p流暢
3D加速： ARM Mali-200
架構：TBR，PS+VS
特性：OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG
三角形生產率：16M
像素填充率：275M
特點：
性能足以應付絕大部分需求。但處理複雜的圖片網頁依舊不流暢。
強勁3D加速器，各種動態3D、UI較能支援運作。
視頻能力強，支持多格式1080p，真正做到1080p流暢。
性能 ★★★☆☆
視頻 ★★★★★
代表：智器V系列
盈方微IMAPX200
製程：65nm
頻率：ARM1176JZF-S 1GHz，Linpack ～9.8MFlops
RAM：256M DDR2，32bit
視頻子系統：On2 Hantro 8190，硬件解碼
多格式，RV，H.264，VC-1，H.263，MPEG4，VP6最高1080p
3D加速： VIVANTE GC600
架構：IMR，統一渲染
特性：OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG
三角形生產率：19M
像素填充率：375M
特點：
頻率拉到1GHz，有Cortex-A8 500-600MHz水平。
視頻、3D等性能表現挺不錯。
性能 ★★★☆☆
視頻 ★★★★☆
代表：卓尼斯epad，國美飛觸2代
Cortex-A8
256KB的L2緩存，加上600MHz-1GHz的高頻率，效能顯著的提升。
通過SIMD指令集大大加強浮點性能，可以實現不少DSP的功能。
高通QSD8x50
製程：65nm
頻率：Scorpion 1GHz，Linpack 7-7.5MFlops
RAM：256/512M DDR，32bit
視頻子系統：高通QDSP6000
支持720p H.264，但一般只有480p H.264流暢
通過軟件解碼能勉強支持480p多格式流暢
3D加速： Adreno 200（AMD Z430)
架構：IMR，統一渲染架構
特性：OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG
三角形生產率：22M
像素填充率：133M
特點：
最早的1GHz芯片，性能挺強勁，高端手機標配。
瀏覽網頁不用說，系統流暢，基本3D遊戲也不用擔心。
視頻通過DSP解碼雖然強勁，但實際也就576p以下能流暢。
性能 ★★★★★
視頻 ★★☆☆☆
代表：google N1、Dell streak
德州儀器OMAP3430/3530
製程：65nm
頻率：Cortex-A8 550/720MHz，Linpack ～4.5(550MHz)/5.9(800MHz)
RAM：256M mDDR，32bit
視頻子系統：IVA2+,基於C64x+ DSP，430MHz
多格式，通過軟件解碼，配合超頻，能勉強支持480p多格式流暢
3D加速： PowerVR SGX530
架構：TBR，統一渲染架構
特性：OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG
三角形生產率：8M（降頻到110MHz）
像素填充率：190M（降頻到110MHz）
特點：
3D部分使用主流(蘋果)的PowerVR SGX530，性能不錯、軟件的支持好。
視頻部分通過軟件進行解碼，適當超頻，能勉強支持480p多格式的解碼。
性能 ★★★★☆
視頻 ★★☆☆☆
代表：moto milestone，愛可視5，維智A81
三星S5PC100
製程：65nm
頻率：Cortex-A8 667/800MHz
RAM：256M mDDR，32bit
視頻子系統：PowerVR VXD370
多格式，H.264，VC-1,MPEG4最高1080p
3D加速： PowerVR SGX535
架構：TBR，統一渲染架構
特性：OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG
三角形生產率：28M（理論值），實際10M
像素填充率：280M（理論值）
特點：
蘋果採用，大量使用在iPhone 3GS和iPod touch 3gen。
性能★★★★☆
視頻★★☆☆☆
代表：touch3
飛思卡爾i.MX515
製程：65nm
頻率：Cortex-A8 800MHz/1GHz
RAM：256/512M DDR2，32bit
視頻子系統：硬解
多格式，H.264，VC-1,MPEG4，RV最高720p
通過軟件解碼能勉強支持480p多格式流暢
3D加速： Adreno 200（AMD Z430)
架構：IMR，統一渲染架構
特性：OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG
三角形生產率：27M（頻率比高通高）
像素填充率：166M
特點：
同樣基於Cortex-A8，具有與高通Snapdragon類似的性能，網絡瀏覽，文檔閱讀等日常應用自然不在話下。
3D部分和QSD8x50一樣，但頻率有提升，此外採用DDR2內存，獲得更大的帶寬，3D加速性能會有進一步的提升。
視頻部分據說是通過一個流處理器實現的，支持多格式的720p解碼，甚至支持WMV7、WMV8等冷門格式，值得期待。
性能 ★★★★★
視頻 ★★★★☆
代表：viliv P3
三星S5PC110/S5PV210
製程：45nm
頻率：Cortex-A8 800MHz/1GHz，512K L2，Linpack 8-8.5（1GHz)
RAM：512M mDDR2，32bit
視頻子系統：PowerVR VXD370
多格式，H.264，VC-1,MPEG4最高1080p
通過軟件解碼能勉強支持480p多格式流暢
3D加速： PowerVR SGX540
架構：TBR，統一渲染架構
特性：OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG
三角形生產率：90M
像素填充率：1000M
特點：
目前最強的Cortex-A8芯片，配置了512K的L2緩存，是其他Cortex-A8的兩倍。
3D部分配置了主流而強勁的SGX540，實測性能領先其他Cortex-A8產品1倍以上，基本不用擔心有遊戲玩不了。
視頻解碼部分，依舊是720p H.264 MP4解碼。
這顆芯片的強勁性能顯然是定位高端的。
性能 ★★★★★★
視頻 ★★★★☆
代表：三星i9000，Galaxy Tab
Cortex-A9
2.5DMIPS/MHz。此外普遍採用對稱雙核心配置，兩個相同的核心共享1MB的L2緩存，總體性能達到了Cortex-A8的2倍以上，性能十分強勁。
NVidia Tegra2
製程：40nm
頻率：Cortex-A9 1GHz雙核 + VFP
RAM：512M/1G DDR2，32bit
視頻子系統：硬碼
多格式，H.264，VC-1,MPEG4最高1080p
3D加速： GeForce ULV
架構：IMR，PS+VS
特性：OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG
三角形生產率：～90M
像素填充率：～1000M
特點：
幾乎2倍於A8的性能，在如此強悍的硬件配置前，沒有不流暢的理由。
3D加速部分，基於GeForce6的架構，Tegra2的3D性能處於頂尖水平。
視頻部分支持多格式的1080p硬件解碼，但是沒有提供對RMVB的支持。
此外，Tegra2也集成了專門的音頻解碼模塊，降低功耗。
性能 ★★★★★★★★
視頻 ★★★★☆
代表：微星Harmony、萬利達Zpad、東芝Folio
個人積分：5分
文章編號：25694291
個人積分：5分
文章編號：25694455
pk36987410 wrote:
第一次發文，不太會....(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：25695253
個人積分：803分
文章編號：25699238
附加壓縮檔: 201102/mobile01-bd86f9479ca80b89ec64d66d9fd0a53c.zip
有沒有已經 整理 mid table_pc 或 pad 類資料 ?
類似這
個人積分：5分
文章編號：25702598
個人積分：4分
文章編號：26163383
小弟也有看到一篇類似的轉載過來來源自 imp3 以下都以人民幣為單位
五款主流平板芯片橫向對比評測（QSD8250/OMAP3630/S5PC110/i.MX515/Tegra 2）
文章, 統計
想寫一篇關於主流平板方案橫向評測的文章的想法在大腦裡已經存在很久了，遲遲沒能下筆的原因有很多，一方面因為目前平板方案百草齊放雜亂無章毫無公平的規律可尋；另一方面也是因為經手的產品還不夠豐富，擔心視野不夠開闊，最終的文章橫向不夠廣，縱向不夠深；再有就是也在等待CES2011展會，看看有沒有即現的黑馬出來。不過從目前的情況來看，概念遠遠大過實際，很多的新方案最終成為產品一時半會兒還很難實現，所以我們也該回到現實中來，從目前市面上已有的產品角度出發，去找尋值得橫向評測的平板方案。
我大概統計了下，加上此次CES2011展會上公佈的新品，目前平板方案約有20餘款，主要集中在10餘家芯片商手裡，它們的名字基本上都是耳熟能詳的。國外有NVIDIA、德州儀器、飛思卡爾、三星、高通等；國內有瑞芯微、盈方微、威盛等。方案的架構也是五花八門，有ARM9、ARM11，也有Cortex A8、Cortex A9，這給橫測造成了不小的麻煩，與ARM9比起來ARM11表現肯定更好一些，而如果與Cortex A9相比，兩者的差距又過於大了，就好比是拿幾百塊錢的所謂山寨平板與蘋果iPad對比一樣，用以卵擊石來形容毫不誇張。經過再三考慮，最後決定將Cortex A8與A9分在同一組，而ARM9與ARM11分在同一組，這樣的話避免了不同架構芯片方案差距過大的問題，也避免了單架構產品過於單一的問題。
第一部分：挑選用於橫向對比評測的平板方案以及各方案對應的產品
本篇為Cortex A8/A9架構平板方案橫向對比評測篇，我簡單整理了目前相對主流的ARM Cortex A8、Cortex A9平板方案，如下：
Cortex-A8組：
瑞芯微RK29XX（Cortex-A8，1.2GHz，Neon協處理器和512KB二級緩存，支持OpenGL ES 2.0和Open VG）CES2011發佈
Telechips TCC8803（Cortex-A8，1.2GHz，集成512MB DDR3，全格式1080，集成G-sensor）近期發佈
高通QSD8250（Cortex-A8，1GHz，256/512MB mDDR 32bits）google N1, Dell streak
德州儀器OMAP3430/3530（Cortex-A8，550/720MHz，256MB mDDR，32bits）moto milestone，愛可視5，維智A81
三星S5PC100（Cortex-A8，667/800MHz，256MB mDDR 32bit）iPod Touch3、iPhone 3GS
三星S5PC110/S5PV210（Cortex-A8，800/1GHz，512K L2，512M mDDR2 32bit，45nm）三星i9000，Galaxy Tab
飛思卡爾i.MX515（Cortex-A8，800/1GHz，256/512M DDR2 32bit）山寨i.mx515
德州儀器OMAP3630/3640（Cortex-A8，800/1GHz，512MB mDDR2 32bit，45nm）Moto Droidx/Droid2，愛可視2010款
Cortex-A9組：
NVidia Tegra2（Cortex-A9 1GHz雙核+VFP，512M/1G DDR2 32bit，40nm）微星Harmony，萬利達Zpad、東芝Folio
德州儀器OMAP4430/4440（Cortex-A9 1GHz/1.3GHz雙核+Neon，512M/1G+ DDR3 64bits）近期發佈
Ambarella iOne（Cortex-A9，1GHz，533MHz ARM11處理數字訊號處理，1080P解碼，整合WiFi藍牙GPS等）近期發佈
逐一來說吧，先是Cortex A8架構級別。瑞芯微RK29XX是在最近的CES2011展會上發佈的，它採用ARM Cortex A8內核架構，主頻最高可以做到1.2GHz，並內置Neon協處理器、512KB二級緩存及2D/3D圖形處理器，支持OpenGL ES 2.0和Open VG，可實現H.264、VP8、RV、WMV、AVS、H.263的1080P解碼。參數看上去足夠華麗，可惜目前還沒有成品出來，也沒辦法驗證它的真實性能，所以此方案平台在本篇橫向對比評測裡只能華麗的現身然後又華麗的隱去。
Telechips TCC8803絕對是國產低價高性能平板的福音，也是瑞芯微RK29XX平台的有力競爭對手，如果憶道電子總經理張治宇沒有說謊的話。可能你想問了，張治宇說了什麼？我把原話摘抄一下「這樣配置的7寸平板電腦（代號EM73），我們的PCBA報價將僅為415RMB，如果現場下單則可再降至398元。我們的目標是整機價格750元。」 代號EM73就是憶道電子基於Telechips TCC8803芯片開發的平板電腦整機解決方案，750元是成本價。TCC8803基於ARM Cotex A8內核架構，主頻宣稱可達1.2GHz，其內部集成512MB DDR3內存，GPU主頻達320MHz，並且支持SATA/PCI/ISP/LVDS等多種接口，視頻方面TCC8803支持全格式1080P解碼，絲毫不比RK29XX遜色。不過遺憾的是該平台方案與RK29XX一樣，都還在設計之中，所以有關TCC8803方案只能先聊到這裡了。
接下來是高通QSD8250，採用Cortex A8內核架構，主頻1GHz，內置Adreno200圖形顯示核心，3D性能不錯，加上能耗表現出色，所以很受高端智能手機廠商的青睞。HTC採用Android系統的高端智能手機G7，以及Dell的平板手機Streak採用的都是高通QSD8250芯片。這兩款產品我都有玩過，G7只是體驗，Streak相對玩的比較深入一些，所以Streak將會代表高通QSD8250方案出現在後面的橫向對比評測裡。
德州儀器（Ti）基於Cortex A8內核架構的芯片有三個系列，分別是OMAP3430、OMAP3530和OMAP3630/3640。其中OMAP3430主頻550MHz，OMAP3530主頻720MHz。而OMAP36系列定位高端一些，OMAP3630主頻800MHz，OMAP3640主頻1GHz。德州儀器OMAP34/35系列的代表產品有老款愛可視5、維智A81；OMAP36系列的代表產品有Moto Droid X/Droid 2以及最新款的這一波愛可視平板。以上這些德州儀器方案的產品我接觸比較多的是愛可視最新款ARCHOS 7，所以德州儀器平板方案就選愛可視最新款ARCHOS 7。
接下來是三星方案，它與蘋果的產品一樣出名，因為蘋果的iPod Touch 3、iPhone 3GS等用的就是三星S5PC100主控芯片。三星S5PC100基於Cortex A8內核設計，主頻667/800MHz，搭載256MB mDDR內存就能流暢運行iOS系統。而更高端的三星S5PC110以及S5PV210也是基於Cortex A8，主頻800MHz/1GHz，芯片內置了512KB二級緩存，通常會搭載512MB mDDR2內存。三星的旗艦3G平板機Galaxy Tab用的就是S5PC110主控芯片。這款產品將會代表三星平板方案出現在下面的橫向對比評測裡。
Cortex A8組最後登場的是飛思卡爾i.MX515芯片，主頻800MHz/1GHz，搭載256MB或512MB DDR2內存。該方案目前多用於一些國產白牌平板，價格通常不到1000元。這類產品我也有幸玩過，並且還對其進行了拆解，所以也將作為i.MX515方案的代表參與到橫向對比評測裡。
Cortex A9組主流的平板方案芯片有三款，分別是NVIDIA Tegra 2、德州儀器OMAP4430/4440和Ambarella iOne。NVIDIA Tegra 2相信業內無人不知無人不曉，名氣實在是太大了，不用我介紹大家也很瞭解，代表產品我就選東芝AS100了。而德州儀器OMAP4430/4440芯片以及Ambarella iOne芯片都是最近才發佈的，暫時都還沒有產品出來。
NVIDIA Tegra 2為雙核心設計，每核心主頻1GHz，通常搭載512MB或1GB內存工作，代表產品有微星Harmony、萬利達Zpad、東芝Folio（AS100）等。
綜上所述，Cortex A8/A9組共有5款方案及對應產品被選出作為此次橫向對比評測的主角。它們分別是：高通QSD8250方案（Dell Streak）、德州儀器OMAP3630方案（ARCHOS 7）、三星S5PC110方案（三星Galaxy Tab）、飛思卡爾i.MX515方案（白牌）以及NVIDIA Tegra 2方案（東芝AS100）。
第二部分：用於橫向對比的產品的參數介紹
1.Dell Streak（高通QSD8250方案）
採用高通Snapdragon 1GHz ARM處理器
5英吋800×480像素分辨率電容觸摸屏
運行Google Android 2.2系統
內存：512MB，自帶2GB空間用於安裝程序
前後雙攝像頭，支持WiFi、藍牙、HSDPA、HSUPA
機身尺寸152.4×78.7×10.2mm，重約218.3g
電池：3.7V 1530mAh電池
零售價：港行合人民幣4100元左右
2.愛可視ARCHOS 7（TI OMAP3630方案）
採用7英吋800×480像素電容式觸摸屏
Cortex A8內核，1GHz主頻處理器
運行Android 2.2操作系統
可播放720P高清視頻
支持802.11 b/g/n、Bluetooth 2.1
支持G-sensor重力感應和3D Open GL加速
支持HDMI數字輸出
前置用於視頻聊天的VGA攝像頭
8GB閃存和250GB硬盤版兩種
閃存版體積201×114×10mm，重300g
硬盤版尺寸201×114×14mm，重400g
8G版國外售價274.99美元（約合人民幣1872元）
250G版國外售價349.99美元(約合人民幣2382元）
備註：愛可視ARCHOS 7處理器標稱1GHz，實測為800MHz，特此說明一下。
3.三星Galaxy Tab（三星S5PC110方案）
主頻1GHz的Cortex A8處理器三星S5PC110A01
7英吋電容觸摸屏，1024×600像素分辨率
512M內存和PowerVR SGX540圖形芯片
運行Android 2.2操作系統
內置加速度傳感器、光線傳感器、電子陀螺儀
支持自動對焦功能的300萬像素攝像頭、LED閃光燈
130萬像素的前置攝像頭
5GHz的雙頻段WiFi（802.11 b/g/n）
藍牙3.0及3G（HSUPA、HSUPA）連接
內置4000mAh鋰電池，最長7小時視頻播放
體積190.1×120.6×12.0mm，重量380g
電池：3.7V，容量3850mAh，也就是14.245Wh
售價：行貨6500左右，港行：5200左右
4.白牌飛思卡爾（飛思卡爾i.MX515）
8.0英吋電阻觸摸屏，分辨率800×600像素
飛思卡爾i.MX515，Cortex A8架構800MHz主頻
運行Google Android 2.2系統
512MB DDR2內存 4GB自帶存儲空間
802.11 b/g無線WiFi，可擴展連接3G網絡
電池：3.7V 3500mAh鋰電池
價格：980元
5.東芝AS100（NVIDIA Tegra 2）
NVIDIA Tegra 2處理器，1GHz主頻
10.1英吋1024×600像素電容觸摸屏
1GB DDR2內存，16GB存儲空間
運行Google Android 2.2系統
電池：10.8V/23Wh/2030mAh
價格：零售價3488元
從上面的數據對比不難看出ARCHOS 7所代表的德州儀器OMAP3630方案要吃虧一些，因為它的內存只有256MB，實際上這也是許多玩家糾結這款產品的主要原因。而東芝AS100代表的Nvidia Tegra 2方案單純從硬件參數上要佔便宜一些，不僅因為主控是雙核心的，而且內存容量也達到了1GB。正所謂「沒有絕對的公平」，我已經很努力去找平差距了，但是也只能做到這樣。
第三部分：五款主流平板芯片方案性能對比
一、硬件性能對比測試
受系統定制、JAVA虛擬機等因素的影響，以下對比測試結果部分只可作為參考，不作真實性能PK的依據，具體我會逐一解釋的。
1.Linpack是用來測試主控芯片的浮點運算能力，它的測試原理是利用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數方程組，從而評價主控芯片的浮點性能。該測試結果受JAVA虛擬機效能的影響，所以僅作為一個參考。
Linpack對比結果：Nvidia Tegra 2 >高通QSD8250 > 三星S5PC110 > 飛思卡爾i.MX515 > TI OMAP3630
從測試結果來看，Nvidia Tegra 2芯片更勝一籌，浮點運算能力達到了36.449MFLops（Million Floating-point Operations per Second，每秒百萬個浮點操作）；其次是高通QSD8250芯片，也達到了34.757MFLops；而三星S5PC110、飛思卡爾i.MX515以及德州儀器（以下用TI代稱）OMAP3630相對要差很多，它們的浮點運算能力依次分別為：14.075 MFLops 、11.209MFLops、10.628 MFLops。
2.Nbench是一個簡單直觀的測試軟件，它通過運算10個算法程序，測試出CPU（整數）、FPU（浮點）和內存的性能，由於不受JAVA虛擬機效能的影響，所以測試結果更貼近於主控芯片的真實性能表現，有一定的參考價值。
整數性能：三星S5PC110 > 高通QSD8250 > NV Tegra 2 > TI OMAP3630 > 飛思卡爾i.MX515
浮點性能：NV Tegra 2 > 高通QSD8250 > 三星S5PC110 > TI OMAP3630 > 飛思卡爾i.MX515
內存性能：三星S5PC110 > NV Tegra 2 > 高通QSD8250 > TI OMAP3630 > 飛思卡爾i.MX515
除了TI OMAP3630和飛思卡爾i.MX515外，其餘三款芯片整數性能都非常接近。浮點運算方面，NV Tegra 2與高通QSD8250表現均不錯，其餘三款芯片結果比較接近。不知道大家發現沒，Nbench關於浮點運算的測試結果排名與Linpack十分近似，除了TI OMAP3630和飛思卡爾i.MX515互換了位置外。
3.J Bench Mark
無緩存情況下主控芯片對內置存儲空間的直接寫入和讀取測試，會受到獨立USB控制器的影響，所以該測試結果僅作為參考。
毫無疑問NV Tegra 2表現最搶眼，結果遙遙領先，而高通QSD8250與TI OMAP3630比較接近，飛思卡爾i.MX515表現也還可以，而三星S5PC110的結果就比較糟糕了。如果從實際使用來看，採用三星S5PC110芯片的Galaxy Tab速度是很給力的，與上述結果不符合，所以再次申明，此測試僅作為參考。
4. Neocore是基於OpenGL ES 1.1的圖形性能基準測試軟件，從該測試結果能夠看出芯片的2D/3D綜合處理能力，測試結果以每秒多少幀來表示。
五款芯片中，三星S5PC110的圖形性能最好，達到了54.2幀/秒；其次是NV Tegra 2，刷了官方最新的固件後測試結果達到了46幀/秒；排在第三位的是TI OMAP3630，為37幀/秒；第四第五分別是高通QSD8250、飛思卡爾i.MX515，結果分別為34.7幀/秒、21.2幀/秒。
5.GPU Bench顧名思義就是圖形處理器基準測試，測試結果一個是絕對值，一個是相對值，相當於得分，單純看某一款芯片的得分沒有意義，必須對比著看才能看出哪個更強一些。
這輪對比測試同樣又是三星S5PC110芯片排名第一位，NV Tegra 2位居第二，排名第三的是TI OMAP3630，然後第四第五依次是高通QSD8250、飛思卡爾i.MX515。
6.Benchmark是一個綜合的性能測試軟件，可以測出圖形性能、CPU性能、內存性能以及文件系統性能等等，測試結果受JIT編譯器的影響，所以只能作為參考。
具體測試結果請看表格裡的數字，這裡就不多作解釋了。
7.Quadrant也是一款綜合性能測試軟件，測試的結果非常全面，而且比較權威。這款軟件在谷歌市場裡評價很高，達到了4.5星。它可以測試CPU、內存、輸入輸出、2D、3D以及綜合結果，並且能與當前市面上主流的平台方案進行得分對比。
綜合得分：NV Tegra 2 > 三星S5PC110 > 飛思卡爾i.MX515 > TI OMAP3630 > 高通QSD8250
CPU得分：NV Tegra 2 > 高通QSD8250 > 三星S5PC110 > TI OMAP3630 > 飛思卡爾i.MX515
內存得分：NV Tegra 2 > 三星S5PC110 > TI OMAP3630 > 高通QSD8250 > 飛思卡爾i.MX515
輸入輸出：飛思卡爾i.MX515 > TI OMAP3630 > NV Tegra 2 > 三星S5PC110 > 高通QSD8250
2D得分：高通QSD8250 > TI OMAP3630 > 三星S5PC110 > NV Tegra 2 > 飛思卡爾i.MX515
3D得分：三星S5PC110 > NV Tegra 2 > 高通QSD8250 > TI OMAP3630 > 飛思卡爾i.MX515
綜合測試相當於對芯片的整體評價，NV Tegra 2得分遠遠領先於其它四款芯片，雙核的優勢還是非常明顯的。剩下的四款芯片三星S5PC110得分略微高一些，緊隨其後的是飛思卡爾i.MX515，再接著是TI OMAP3630，最後是高通QSD8250。
當然芯片的硬性測試只能說明芯片本身的基準水平，與最終的產品有一定關係，但不是絕對的關係。我舉個例子來說吧，iPad與Galaxy Tab主控芯片一樣，都是三星S5PC110，內存方面iPad只有256MB，而Galaxy Tab卻是512MB，不過在使用上iPad卻比Galaxy Tab操作更流暢一些，這其中有操作系統的原因，也有產品本身設計的原因。再舉個例子，nook color與ARCHOS 7用的都是TI OMAP36XX主控芯片，跑的也都是Android操作系統，但視頻解碼性能表現上nook color卻差ARCHOS 7一大截。所以「唯芯論」對於平板電腦如同對於MP3、MP4播放器一樣，都是不可取的。芯片的性能只代表芯片本身！
二、視頻解碼對比測試
隨著主頻的不斷提升以及核心數量的不斷增加，平板機能夠實現的功能已經逼近於個人電腦。大的方面除了視頻解碼和遊戲還達不到個人電腦級別外，其它諸如MP3全格式全碼率解碼、全格式電子書閱讀、運行導航軟件、瀏覽網頁等等早就不存在瓶頸了。可能我們想問了，為什麼平板機的視頻解碼和遊戲還達不到個人電腦級別呢？因為這兩項功能對硬件的要求極其苛刻。比如視頻解碼，我先前的台式電腦CPU是奔騰雙核2.8GHz，內存4GB，顯卡是集成的，使用中發現只能解碼720P級別的視頻，而對於1080P全高清視頻，雖然能打開，但是畫面非常卡，CPU雙核心佔用率均為100%，因為工作的需要，後來花399元買了塊獨立顯卡裝上，再播放1080P全高清視頻發現都非常流暢。而先前不能玩的一些遊戲，因為這塊顯卡大部分都能玩了。由此不難看出，視頻解碼和遊戲功能對圖形處理器的要求很高，對圖形處理器的依賴遠遠多於對CPU的依賴。因為你用賽揚CPU加一塊好顯卡能爽玩極品飛車，但是用酷睿i3加集成顯卡卻玩不了。
對於平板電腦，受限於空間體積以及能耗，不可能弄塊獨立顯卡裝進去，所以圖形芯片通常都是集中在主控芯片裡的。那麼小的一塊芯片，即便想達到入門級PC的效能，也基本是不可能的，所以平板電腦的視頻解碼參照了高清MP4的做法，就是用硬解去搞定。軟解的話雖然也能解碼一部分視頻，但是僅限於低碼率低分辨率的視頻，高清以及全高清還得靠硬解。
綜上所述，視頻解碼是衡量平板芯片良差的重要依據，所以這個我會重點來說。
測試結果中的「 (軟) 」表示該芯片不支持硬件解碼，只能通過自帶或第三方支持軟件解碼的視頻播放器測試。
測試結果中不帶「 (軟) 」的均為硬件解碼
測試結果寫「不支持」的表示無論軟解還是硬解都不行
第一組測試：
1）基於MPEG-1編碼的DAT格式視頻是從VCD光盤裡獲取的，在VCD風靡的年代，這項測試對當時的MP4播放器意義很大。而對於現在，支持與否已經不那麼重要了，從這五款芯片都只能軟解播放此格式也能感覺出來，呵呵。因為分辨率小碼流率低，所以五款芯片軟解播放都非常流暢。
MPEG-1/DAT格式：高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝ 三星S5PC110 ＝ 飛思卡爾i.MX515 ＝ NV Tegra 2
2）基於MPEG-1及MPEG-2編碼的MPG格式是以前不少DV以及視頻編輯軟件通用的視頻格式，除了TI OMAP3630方案能硬解外，其餘四款方案都只能通過軟解播放。而在這只能軟解的四款方案裡，除了三星S5PC110播放有問題外，其它三款方案都很流暢。
MPEG-1/2/MPG格式：TI OMAP3630 ＝ 高通QSD8250 ＝ 飛思卡爾i.MX515 ＝ NV Tegra 2 > 三星S5PC110
3）基於MPEG-2編碼的VOB格式視頻取自DVD光盤，分辨率720×480像素。此視頻只有TI OMAP3630方案支持硬解，其餘四款方案只能軟解，而且只有飛思卡爾i.MX515能流暢軟解，其餘三款方案都是有聲無圖像。
MPEG-2/VOB格式：（TI OMAP3630 ＝ 飛思卡爾i.MX515） > （高通QSD8250 ＝ NV Tegra 2 ＝ 三星S5PC110）
4）AVC編碼MP4格式封裝的視頻因為蘋果的支持而流行起來，現在網上資源非常多，所以支持與否對於平板是很重要的。經測試發現D1（720×480像素）及以下分辨率視頻這五款芯片都能流暢硬解，而分辨率提高一個等級後（高清720P），只有TI OMAP3630、三星S5PC110和飛思卡爾i.MX515這三款芯片能流暢硬解。NV Tegra 2儘管也可以硬解，但是聲畫不同步；而高通QSD8250只能軟解，不過畫面花屏播放卡頓也沒有意義。
AVC/MP4格式：（TI OMAP3630 ＝ 三星S5PC110 ＝ 飛思卡爾i.MX515） > （NV Tegra 2 = 高通QSD8250）
5）AVC編碼MKV格式封裝的視頻是目前互聯網上資源最豐富的視頻，我從電驢上下載的電影90%都是這種編碼格式，所以測試文件的比重要大一些。測試文件最小分辨率640×360像素，最大分辨率1920×1080像素。五款方案的支持情況逐一來說吧，先是高通QSD8250，結果真叫一個差，都只能軟解播放，手上的測試文件沒有一個流暢的，不是花屏就是卡頓，請無視它吧；然後再說TI OMAP3630，分辨率848×480像素及以下的都能流暢硬解，而720P及以上分辨率的只能軟解，效果都不好，畫面非常卡，軟解沒有實用意義；第三要說的是三星S5PC110，比TI OMAP3630稍強一點兒，848×480像素及以下分辨率可以流暢硬解，720P及以上只有1680×1040像素能流暢硬解，其餘視頻硬解畫面流暢但是沒有聲音，參照測試文件詳細資料發現原來是由於不支持視頻裡的DTS和FLAC音軌造成的，這個問題對於三星官方而言不是問題，固件裡很好解決，只是願不願意給解碼罷了；第四是飛思卡爾i.MX515，測試結果與三星S5PC110雷同，也不支持視頻裡的FLAC音軌，DTS雖然能播，但是不正常，時斷時續的；第五是NV Tegra 2，848×480像素及以下分辨率沒有問題，720P及以上分辨率都不能正常播放。
AVC/MKV格式：（三星S5PC110 ＝ 飛思卡爾i.MX515） > （TI OMAP3630 ＝ NV Tegra 2） > 高通QSD8250
6）AVC編碼的AVI格式視頻（現在很少有人用AVI格式封裝了），分辨率從D1到720P。TI OMAP3630和三星S5PC110都可以流暢硬解；飛思卡爾i.MX515和NV Tegra 2都只能流暢硬解D1分辨率；高通QSD8250只能軟解，但是沒有一個能流暢播放的。
AVC/AVI格式：（TI OMAP3630 = 三星S5PC110） > （飛思卡爾i.MX515 = NV Tegra 2） > 高通QSD8250
7）AVC編碼的MOV格式，封裝格式是蘋果開發的，為QuickTime支持的影片格式，目前也只有蘋果的MAC OS系統在用。這種格式對於MAC OS就如同AVI、WMV對於Windows的地位一樣。測試文件一個是848×352像素，另一個是1280×688像素，TI OMAP3630、飛思卡爾i.MX515、NV Tegra 2這三款芯片都能流暢硬解；而三星S5PC110和高通QSD8250只能軟解播放第一個，後一個測試文件儘管能播，但是畫面很卡。
AVC/MOV格式：（TI OMAP3630 ＝ 飛思卡爾i.MX515 ＝ NV Tegra 2） > （高通QSD8250 = 三星S5PC110）
8）Sorenson 3編碼的MOV格式，這種編碼只存在於一些老資源，現在已經很少用了。720P分辨率測試文件除NV Tegra 2能流暢軟解外，其餘四款芯片都不行。
Sorenson 3/MOV格式：NV Tegra 2 > （高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝ 三星S5PC110 ＝ 飛思卡爾i.MX515）
第二組測試：
1）XviD編碼的AVI格式曾經非常流行，這種編碼格式如同AVC（H.264）一樣，都是免費的（去年8月MPEG LA宣佈將H.264授權給終端消費者的免費期限延長至永遠）。不過隨著高清乃至全高清的普及，XviD編碼的缺陷也日漸顯露了出來。這種編碼僅適合小分辨率視頻，很多老的資源就是用XviD編碼的。測試文件最大分辨率720P，五款芯片的測試結果雷同，除B24測試文件外，其餘播放都很流暢。
XviD/AVI格式：高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝ 三星S5PC110 ＝ 飛思卡爾i.MX515 ＝ NV Tegra 2
2）DivX5編碼早於XviD出現，它是收費的，所以才有人弄出了與它類似的XviD編碼，並且免費。DivX5測試文件最小分辨率480×256像素，最大720P，除了720P測試文件高通QSD8250芯片播放畫面延遲外，其餘都很流暢。
DivX5/AVI格式：TI OMAP3630 ＝ 三星S5PC110 ＝ 飛思卡爾i.MX515 ＝ NV Tegra 2 > 高通QSD8250
3）VC-1編碼是微軟用來抗衡AVC編碼而推出的，專門針對高清和全高清視頻編碼設計，網上下載的高清電視測試文件不少就是用VC-1編碼WMV格式封裝的。高清720P及以下分辨率五款芯片都能流暢硬解，而全高清1080P視頻高通QSD8250芯片完全不支持，TI OMAP3630雖然能軟解，但是畫面極其卡；三星S5PC110能硬解7810Kbps碼流的，但是解不了8000Kbps；NV Tegra 2情況同三星S5PC110差不多，也是只能流暢解7810Kbps，8000Kbps的測試文件畫面延遲且沒有聲音；只有飛思卡爾i.MX515能流暢播放這兩個全高清測試文件。
VC-1/WMV格式：飛思卡爾i.MX515 > （三星S5PC110 ＝ NV Tegra 2） > TI OMAP3630 > 高通QSD8250
4）H.263編碼的FLV格式是08年互聯網熱衷的在線視頻編碼格式。現在已經逐漸被VP6編碼取代了。由於是當年的網絡在線視頻格式，所以分辨率都不大，測試結果除三星S5PC110是硬解外，其餘均為軟解，且全部播放流暢。
H.263/FLV格式：高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝ 三星S5PC110 ＝ 飛思卡爾i.MX515 ＝ NV Tegra 2
5）VP6編碼的FLV格式視頻是目前比較流行的網絡在線視頻格式，測試文件中最大分辨率800×450像素。這種編碼因為分辨率一般不會太大，而且也少有人下載這種格式保存，所以通常情況下芯片都不做硬解設計。表裡的測試文件高通QSD8250、飛思卡爾i.MX515以及NV Tegra 2都能流暢軟解，而TI OMAP3630和三星S5PC110在播放800×450像素時畫面都比較卡。
VP6/FLV格式：高通QSD8250 ＝ 飛思卡爾i.MX515 ＝ NV Tegra 2 > （TI OMAP3630 ＝ 三星S5PC110）
6）RealVideo編碼的RMVB格式放到最後說，記憶裡從我開始接觸互聯網就有這種格式。在高清、全高清還停留在唇槍舌戰階段，RMVB格式大行其道，07年的隨身數碼影音行業，但凡有點技術實力的廠商，沒有一家不想著在MP4播放器上征服這個格式。而現在，RMVB已然成為了眀日黃花。儘管如此，但是網齡較長的人可能還是收集了不少這種格式的視頻，而且對於低分辨率視頻，RMVB仍不失為一個選擇，所以平板芯片還是有必要支持這一格式的。
從實際測試來看，這五款芯片都通過軟解播放RMVB格式（有人說TI OMAP3630是硬解，玩機層面暫時沒辦法確定，所以保留意見，特此說明一下）。
RealVideo/RMVB格式：NV Tegra 2 > 三星S5PC110 >（高通QSD8250 ＝ TI OMAP3630 ＝ 飛思卡爾i.MX515）
NV Tegra 2略強於三星S5PC110，高通QSD8250、TI OMAP3630、飛思卡爾i.MX515的表現非常接近。
測試文件詳細資料：
從A73、C42等幾個測試文件的結果不難看出，NV Tegra 2雙核心芯片在軟解方面的優勢還是很明顯的。不過之前我也說過，軟解只能解決低分辨率低碼流率的視頻，對於高清720P甚至是全高清1080P，只能通過硬解來解決。軟解而言，流暢與不流暢的那道坎兒一般都是D1分辨率（720×480像素），少數能到720P高清。
如果你對視頻知識瞭解不多，又想綜合權衡五款方案的視頻能力，請直接看第一組測試的第4、5條排名以及第二組測試的第3條排名即可，因為這幾項測試更貼近網絡上的實際資源情況，參考價值比較高。
對於我個人的視頻資源情況，我比較傾向於TI OMAP3630、三星S5PC110、NV Tegra 2這三款芯片，當然飛思卡爾i.MX515也是可以的，只不過產品大多都是山寨，所以拉倒。而高通QSD8250我一定不會選，因為它對AVC編碼的支持太差了，我的資源大多都是AVC編碼，或者MKV封裝，或者AVI封裝，或者MP4封裝，所以我堅決不選高通QSD8250。如果你的情況與我類似，平時喜歡在電驢上下載資源，也建議你離高通QSD8250遠一點，呵呵。
RMVB資源如果多的話，三星S5PC110和NV Tegra 2芯片方案是最好的選擇，TI OMAP3630居其次（限於ARCHOS 7這款產品），而飛思卡爾i.MX515與高通QSD8250排後。
VC-1編碼的WMV資源多的話，最好選飛思卡爾i.MX515，三星S5PC110與NV Tegra 2也不錯，而TI OMAP3630與高通QSD8250稍差一些。
綜合考慮的話，TI OMAP3630、三星S5PC110、飛思卡爾i.MX515、NV Tegra 2這四款芯片方案表現各具特色，很難說誰好誰差，而高通QSD8250芯片方案整體上要比這四款差一些，主要表現在對AVC編碼的支持上，另外還有它幾乎全憑軟解。而對於TI OMAP3630，目前只有愛可視駕馭的比較好，比如同樣也採用TI OMAP36芯片的nook color，視頻性能就很差。好了，關於五款芯片的視頻性能就說到這裡吧。
三、開關機速度對比測試
開機、關機速度受系統版本、系統優化、安裝軟件多寡等因素的影響，所以只能作為一個參考。同一款芯片，不同的廠商做出來，性能肯定不會完全一樣的。這五款芯片對應的平板系統都是Android 2.2，開關機速度測試都是在沒安裝多少軟件的情況下進行的。
乍一看好像Dell Streak（高通QSD8250）啟動速度最慢，實際上要把通訊模塊因素也考慮進去，畢竟它帶手機功能。同樣帶手機功能的還有三星Galaxy Tab（三星S5PC110），這兩者之間對比開機上三星更快一些，而關機的話Streak略快一點兒。
綜合來看，NV Tegra 2的啟動速度最快，飛思卡爾i.MX515表現也很好，啟動只需22秒，這兩款芯片方案都達到了iPad的啟動速度。TI OMAP3630比三星S5PC110略微快一點兒，高通QSD8250最慢。
開機速度：NV Tegra 2 > 飛思卡爾i.MX515 > TI OMAP3630 > 三星S5PC110 > 高通QSD8250
關機速度：高通QSD8250 > （NV Tegra 2 = TI OMAP3630） > 三星S5PC110 > 飛思卡爾i.MX515
四、整體方案功耗對比測試
單純對比芯片功耗是不現實的，而且也沒有意義。因為芯片對於普通使用者來說沒有任何用處，只有把它形成產品了才有對比的意義。這五款芯片都屬於高度智能型芯片（自適應頻率以及支持各種節電技術），加上待機功耗、視頻解碼時的功耗、播放音樂時的功耗等都不可能相同，所以對比時只能選擇其中一種方式。在日常使用中，我發現視頻解碼和WiFi上網時芯片的功耗最大，其中又以視頻解碼時的功耗為最大（無論硬解還是軟解，都全憑主控芯片的能力），所以就選擇視頻解碼續航時間來綜合評定五款芯片方案的功耗。
不採用WiFi上網續航時間來對比是因為，WiFi上網時除了主控芯片外，還有一個耗電大戶——WiFi芯片，而我們對比的目的是想貼近於表現主控芯片的功耗，所以PASS掉了。
平均功耗指數是放電量與視頻續航時間相除的結果，數字越小表示功耗越小。
這其中還有產品屏幕大小的因素，屏幕越大，耗電量也會相應增加，所以對比的結果不能絕對代表五款芯片的功耗。
由於統一測試文件Dell Streak不支持，所以用了另外一個視頻測試文件（720P），而且是以軟解方式播放的。
單純從平均功耗指數來看，高通QSD8250芯片方案最省電，NV Tegra 2芯片方案最費電。但是這裡還需要把屏幕因素考慮進去，Dell Streak的屏幕只有5英吋，比其它四款芯片方案平板的屏幕都要小，而東芝AS100屏幕又最大（是這五款產品中屏幕尺寸最大的）。由此不難看出，屏幕的功耗不僅不比主控芯片的功耗小，而且還有可能比主控芯片的功耗大。
對比前我有想過另一個辦法，就是拆機測試五款芯片在視頻解碼時的電流大小，後來也是因為考慮到了屏幕的因素（分辨率越高，顯示越複雜，主控輸出的帶寬也就越大，再加上芯片的封裝，要想找到電源引角幾乎不可能），所以放棄了。
這個對比結果也並非完全沒有意義，還是具備一定參考價值的。比如你要設計一款7寸屏的平板，從表格裡的數據你會發現TI OMAP3630與三星S5PC110的功耗實際上非常接近。
五、菜單響應速度及穩定性對比
影響菜單響應速度和穩定性的除了主控芯片外，還有觸摸屏組件、系統優化等等。考驗硬件同時也考驗廠商的軟件功底。從實際使用主觀去感受，幾位同事一致認可三星Galaxy Tab（三星S5PC110芯片）的菜單響應最快速，其次是Dell Streak（高通QSD8250），ARCHOS 7（TI OMAP3630）與白牌飛思卡爾速度差不多，東芝AS100（NV Tegra 2）偏慢。白牌飛思卡爾與東芝AS100的BUG太多了。
穩定性主觀評價看表格數據吧，東芝AS100和白牌飛思卡爾i.MX515打分低是因為Bug太多了，ARCHOS 7表現雖然不錯，但是與三星Galaxy Tab和Dell Streak相比還是有一定的差距。
六、瀏覽網頁速度對比
由於五款平板運行的都是Android 2.2系統，所以都支持Flash網頁，我們以打開iMP3.net首頁為主要評價依據（因為首頁Flash多，對方案是個考驗），打分如下：
七、遊戲性能對比
這個對比主要從兩方面考量，一是硬件的能力，二是對大部分已存在遊戲的兼容性。先分開說然後再綜合評。單純從硬件的圖形性能方面，三星S5PC110和NV Tegra 2兩款芯片更具優勢一些；TI OMAP3630和高通QSD8250能力相近，主觀上感覺不出來；飛思卡爾i.MX515圖形性能則明顯落後於其它四款芯片，在玩地牢獵人時感覺非常明顯。
兼容性方面高通QSD8250芯片表現最好，大部分遊戲都能很好的運行。這應該得益於這款芯片的智能手機數量（HTC絕大多數Android手機用的都是高通芯片），很多遊戲開發商都有針對高通芯片進行優化，所以兼容性自然最好。NV Tegra 2、三星S5PC110以及TI OMAP3630遊戲兼容性表現差不多，看不出哪一個更好。飛思卡爾i.MX515則稍遜一點兒，這可能與方案開發商有一定關係吧。
綜合這兩項因素，再結合目前的Android遊戲資源情況，我的打分如下：
第四部分：關於此次橫向對比評測我要說的一些話
儘管有很多內在的阻力，但最終還是完成了這篇文章。說心裡話，這篇文章寫的很累心。一方面需要忍痛不斷刪減之前認為很有必要且投入了很多精力的對比項目，另一方面又要不斷權衡這五款芯片乃至這五款平板的特點，從而挖掘更多有意義的對比。好在這種糾結的心情馬上就要釋懷了。
從消費者的角度，寫這五款平板的對比可能要比寫這五款芯片的對比更受歡迎一些。但是從從業者的角度，還是很有必要專門針對芯片方案的一些特點展開橫向對比，希望能為業內相關人士提供一點參考。由於時間倉促，原計劃在論壇發帖子徵求網友意見的程序不得不取消，我就按自己的想法去實踐了，如果有什麼大的缺憾，大家儘管提意見，我後續再去補充。
個人積分：18分
文章編號：26231104
個人積分：0分
文章編號：26601465
個人積分：86分
文章編號：27389873
個人積分：803分
文章編號：27392866
arm9 clock
威盛WM8505 400M
瑞芯微RK2808 600M
瑞芯微RK2818 660M
arm11
Telechips TCC8902 720M
盈方微IMAPX200 1G
Cortex-A8
高通QSD8x50 1G
Ti OMAP3430/3530 720M
samsung S5PC100 800M
samsung S5PC110/S5PV210 1G
freescale i.MX515 1G
apple A4 1Ghz
Cortex-A9 總體性能達到了Cortex-A8的2倍以上性能十分強勁
NVidia Tegra2 1G dual core
Apple A5 900MHz dual core => ipad2
Cortex-A15
代號Eagle的Cortex A15架構，據稱在同時脈下的運算能力能夠超越Cortex A9達1.5倍；
========
arm7 和 arm9 算 cortex 多少代 ?
還有 arm cpu Cortex-A9 是A8 下一代
但是 但是 性能和耗電差多少, A15架構，據稱在同時脈下的運算能力能夠超越Cortex A9達 1.5 , BUT 耗電增加多少 ?
關閉廣告