修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。

答案揭曉了:
以下數據N61VN之數據軟體設定FSB,已更新貼圖說明,目前在於有趣,測試各位所謂專家的反應而已,有所誤導敬請見諒。

修改07版之Samsung 700T工程模式後,效能超越與I7。可能嗎?當然不可能。
直接修改韌體檔後, 效能提升10倍。提升10倍可能嗎? 當然不可能。

開機約10秒,可能嗎?! 700T 能做RAID嗎? 做RAID才能夠達到10秒開機。
效能明顯提高, 300MB RAW 照片檔開啟 僅2秒。

效能測試如照片...
可修改破解,目前修改4台僅二台成功,一台無法開機,另一台正常,但不保證成功,損壞自負。
每台修改請私洽。(哪裡取得的4台? ),
涉及法律,所以不公佈做法。如果有人要這台終極700T, ->120K.
修改時間,需要3~6小時(含測試)。

看來SAMSUNG 有留一手,未來推出終極平板。


一堆所謂專家,不過如此,連N61VN與700T的數據亦無法分清楚。


後遺症為: SSD 有時候不太穩,SSD評分可能7.4至7.9之間振盪,可能BUS頻率拉升太高之故。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。
修改07版BIOS 之I5 Samsung 700T 工程模式後,超高效能或可超越I7。

本人也不知如何修改BIOS。
貼圖已說明修改數據來自N61VN是虛假的,玩笑罷了。
以N61VN 筆電直接FSB軟體設定,開啟華碩的Turbo模式拉高數據。
有智慧且有一些資訊工程背景,多少應知道,更新程式會有鎖定BIOS版本限定更新。

並無文獻可以得知能改效能一回事,再如何改,根本無法突破硬體限制。
看了最後一張圖,原來是用了SetFSB 拉時脈。

不過,這分數.. 實在沒什麼意義。

上4.2G的Intel Core i5 2500K,實際Windows體驗分數也才7.6分,Super PI 1M 8.3秒。

就算700T未改過吧,實際跑Super PI 1M也要17秒。

我是不知道這是透過什麼方式去取的7.9的CPU分數。(修改Windows體驗分數的的話我倒是會)

不過我只覺得,實際上效能是不可能達到Windows體驗7.9級分的標準。

測試分數方式的BUG的話就另當別論,但也沒意義就是了。


如果可以的話,麻煩請提供一些測試CPU效能的應用程式做輔證!

我覺得這是會比較客觀一點的!


SSD的效能,MZMPA128HMFU這顆的真實數據應該也沒你測試的那麼神。

SATA3要跑到破1000MB/s 都還要靠RAID吧!?

何況MZMPA128HMFU的規格好像才SATA II。


如果真實效能確實如您所測,那我會覺得你真的很厲害!
修改BIOS後及配合FSB 後的效能的確就是如此的效能,我個人謹做為分享新資訊。
的確在bios 某些地方位址,經過修改,效能明顯改變。 在3D MAX 效能明顥變快多了。
數據不會有錯.
PS:您說能改體驗分數,那可能要有勞您教我如何改了?!

原先未改前,冷開機16秒,
現在冷開機9~10秒。


未改前,尚未測過CPU,所以不知道之前數據
以下是CPU 是改完成後測試的,應該是有提高才對
以下順序為700T原始 / 你的700T / i5 2500K@4.2G

CPUMark: 343 / 448 / 640

Windows7 CPU分數: 6.2 / 7.9 / 7.6

這樣你不覺得很不合理嗎?

i5 2600K 可以超到 7.9分我覺得還合理一點...

i5 2467M 這顆要超到3.13G,外頻要拉到136了,對照CPUMark 約有30%的成長是合理!

不過我並不認為光是CPUMark 448這樣的分數,可以讓Windows 7 體驗分數中的CPU部分拿到 7.9分。

即使你的機器跟Windows是顯示7.9分的,但並非大家普遍認知的對應效能。


個人的一點淺見。


另外,修改體驗分數方式為修改 C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore 底下的XML檔。

方式與對應名稱可自行google一下。
XML內容數值,全沒有邏輯性,請問要怎麼改和判別?
SetFSB拉到 7.9~!!

我也覺得7.9太扯了

低電壓的I5都超越我的桌機X58~950了
不過以上數據是假的,因為是更新3星原廠DRIVER 與INTEL 原廠DRIVER 交互更新所致使。
重裝DRIVER 及還原原廠後即回到原值。
依系統自行指示下載更新BIOS 07版,似乎反而是原廠的BIOS故障或BUG造成的假現象而已。
請問閣下哪裡看到本人去修改BIOS。請問閣下BIOS如何修改?
又何修改哪台、哪型號、哪序號的機器測試? 如何舉證真偽所載之數據出自N61VN或700T?!
如果有人再故意無實證指稱本人去修改本人購買之SAMSUNG 機器BIOS,本人也不排除提告,仿害名譽之主張。
公司委任律師顧問,閒來無事,可以替本人處理。

似乎閣下忘了您也知道可以去修改XML 檔作假吧?!
老實告訴您,3126 FSB 是本人的N61VN機器之超頻時脈。
本人所謂的數據,也不過是N61VN的錯誤數據以及其它台700T原廠更新後之DRIVER 錯誤而已。
該數據也並非賣方所銷售之機器。本人怎可能去變更一台即將退貨的機器,傷害自身權益。
您不會看不懂,內外頻與真正的700T 的時脈吧?! ?!
自從1992年80386SX至今,賣過電腦數千台。
您過去以為超頻33%合理之樣貌?! 事實上也不懂。各位先進不是也感覺數據很奇怪嗎?
因為它為N61VN的實際數據。如此可以解出許多網友們的疑慮了嗎? 如果這些數據真的在700T身上,那只能如其他的先進所言:「那也太扯了」。



為何本人將3126MHZ之FSB程式去除2/3圖片? 目的在於掩飾N61VN的機器數據,以N61VN的數據示於成為似700T。主要是看誰能真正懂真偽,誰是專家,本人看了對於不專業的回答,會心一笑。
認為很專業,真的如此嗎?!。

N61VN原CPU P8700,經由升級後為T9550 2.66GMHZ.

N61VN之時脈於另一主題BIOS 討論之故意截掉之半部份圖。


N61VN之FSB全圖


N61VN真實之數據。







數據出自何機器之答案公佈:以上這些真實數據為N61VN,也就是一些自以懂的玩家,自以為是認為真的是700T之離譜虛測數據。
蠻好奇的

這台顯示不是Intel HD Graphics 3000嗎?

顯示真的可以到6.8分嗎?



早知道我就不用買560TI的顯卡了

直接用2600K內建下去就好了



另外SSD的讀取速度真的快了點

比我M4 64G還要快好幾倍說

說不定我2顆M4組RAID 0速度都比上你




看了你的數據
發現去年組的
2600K+Z68+16GRAM+560TI+M4 64G
真是該丟了

不過說真的這台真是超值
因為我也有買一台啊
現在又有999的特價
要是有人肯少賺一點
我應該還會再敗入一台吧

不過話說
atein大大有沒有推薦代購的地方呢?
n61vn 是筆電 。
筆電有這等效能,算不錯了.

那6.8分不可能,最多5.9分.
數據是可以修改。

當初在安裝驅動程式,重複多次下,造成數值不準確。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!