說真的, 我覺得微軟的Surface系列真的超吸引人的
ipad在面前有如玩具一般
帶出去要用的話可以當平板, 萬一真的不習慣又需要像電腦一樣
馬上架起來就變成筆電, 使用起來體驗超棒
一整個完美, 但就是價格非常不完美
我可以理解他可以當筆電使用所以比ipad貴上不少
但, 就猶如一堆版友講的, 有同樣的錢會去買筆電還是surface?
4萬只能買到i5, 不過是容量大一點
i7要破5萬, 而且跑一般的遊戲, 英雄聯盟或者暗黑, 大概都是要效能關一堆
似乎這種顯卡都不能太要求
那如果只做一般文書上網, 買i7又意義何在
這樣看起來就覺得貴了不少
買i5低階的, 又覺得容量太小
原本想要跑日本買,但萬一有問題又不好處理, 一台又這樣貴
原本是寄望在4
但4似乎是用M系列cpu, 雖然無風扇是好, 但似乎效能又差了不少
真令人難以出手啊
大家是如何認為的呢
會考慮3降價就出手? 或者會等4?
又是以什麼心態去買這樣貴的東西, 而非考慮買筆電?
同樣的價格, 不覺得這樣的價格卻配這樣的顯卡很不划算嘛
個人積分：61分
文章編號：55033756
個人積分：21310分
文章編號：55043172
noddio wrote:
又是以什麼心態去買這樣貴的東西, 而非考慮買筆電?
同樣的價格, 不覺得這樣的價格卻配這樣的顯卡很不划算嘛
...(恕刪)
筆電沒有這種輕薄規格.筆電訴求的是效能.至於輕薄重量及續航力從來都不是筆電的訴求.隨便一台都是公斤級.把筆電一擺出來,就是那麼大台,就是要佔用桌面那麼大的空間,就是時常要插電源,幾乎是桌機的使用方式而不可能是拿在手上的平板使用模式.
相同道理,拿同價位的筆電和桌機相比,又會發現桌機效能比筆電好很多.所以結論是輕薄是要付出代價的.
Surface的規格及價格若真要比,也是比Ultrabook等級的筆電.你把Ultrabook的規格及價格攤開來比,其實Surface不會貴.
個人積分：60分
文章編號：55044546
個人積分：61分
文章編號：55047945
個人積分：6分
文章編號：55048216
個人積分：1201分
文章編號：55048332
個人積分：18分
文章編號：55048544
個人積分：56分
文章編號：55049899
個人積分：9分
文章編號：55051472
個人積分：6分
文章編號：55051685
vampire527 wrote:
頻率高只是帳面好看...(恕刪)
在同一個架構上面 (Haswell, Broadwell...etc)
i3, i5, i7 頻率的差異就是效能的差異
而且i3, i5, i7的TDP都一樣好嗎...
Core i7-4xx8U: 28瓦
Core i5-4xx8U: 28瓦
Core i3-4xx8U: 28瓦
瓦數跟你產生的熱能有絕對的關係, 因為熱力學第一定律, 你的耗能5瓦有99%會變成熱, 跟1%變成其他東西 (有電桿的話就會變成磁場)
而且CoreM基本上是超省電的CPU, 大概耗能只有5瓦左右, 所以CoreM才能夠用在無風扇設計上面.
如果你拿同等級架構的i系列去拼(這些都是20+瓦以上), 效能絕對是i系列好, 不過因為耗能高, 需要有風扇才能散熱.
