按這裡檢視網頁 按此檢視網頁
個人積分：747分
文章編號：1005238
個人積分：3157分
文章編號：1005244
奉上前次欠您的 OM Zuiko 55/1.2 的樣圖，散景也是不錯，此頭價格比較高昂一點，我個人是覺得合理啦，不過鏡身的質感差 SMC Takumar 還是有一段距離， Takumar 手動鏡質感真是沒得比。
CZJ 這支小試過，開放光圈銳利雖比不上 Schneider 135/3.5，但是散景更有味道，頗有奶油味，改時酥餅兄還可以上 200/2.8，應該別有一番感受。小弟對長鏡的興趣只到 135mm，這個就沒經驗了。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
個人積分：88分
文章編號：1005297
再說二線性嚴重的不止是變焦鏡，很多定焦鏡也有二線性，包括在各討論群組被大家稱讚到不行的鏡頭，我就不點名了，免得冒犯到這些鏡頭的擁有者。
（只是想表示不只變焦鏡有二線性，很多大家喜歡的定焦鏡也有二線性，沒有這些鏡頭不值得喜歡的意思，畢竟有無二線性不是評論鏡頭唯一的標準）
最後，真的要神化這支鏡頭，我就不會提到這支鏡頭的反差與解析比不上我的300/4L，還有紫邊的問題。
個人積分：88分
文章編號：1005303
個人積分：8分
文章編號：1008480
我覺得光圈大概要縮到5.6以下才能用
加上我用的是E-1 乘兩倍
所以ISO常常都要開到400
ISO400回來大概又要用Noiseware修過
室內的話，我想大概就不用試了
顏色來說，跟ZD 14-54差很多
我也不大懂什麼奶油味啊什麼的
不過散景是真的蠻吸引人就是了
有拿來打鳥（等效270mm）
雖然國外的鳥比較好打，比較不怕人
但是無奈還是短了一點
這幾天照的
這是隻蜜蜂
其他就不拿出來了
請看這裡
個人積分：88分
文章編號：1008545
個人積分：8分
文章編號：1008623
個人積分：88分
文章編號：1008684
個人積分：1291分
文章編號：1008697
酥餅 wrote:
再說二線性嚴重的不止是變焦鏡，很多定焦鏡也有二線性，包括在各討論群組被大家稱讚到不行的鏡頭，我就不點名了，免得冒犯到這些鏡頭的擁護者。
感謝您的分享,先給分~~
但是上面這段我必須表示點意見:
1.您大可以指明哪些鏡頭有二線性,這並沒有關係
相信大部分網友也想多了解一些
2.二線性和散景並不是評估鏡頭優劣的唯一標準
3."擁謢者"這字眼並不是很友善,"冒犯"這兩字更談不上
聽起來好像喜歡這些鏡頭的網友都不理智似的
為啥我會這樣說?
因為您提到的二線性鏡頭搞不好有我很喜歡的
然後我就莫名其妙變成"擁護者"
我個人不喜歡這種感覺
我相信這隻鏡很棒
但分享經驗不需要通過貶抑其他產品(或user)的方式來達成
以上為個人意見
如有冒犯請見諒
