自從購入這個鏡頭後就對它愛不釋手 17-40都快要被我冰凍起來了 超廣角的照片看起來真的很有魄力~看看照片吧 請多多給分 感恩~貼這兩張照片是先讓大家知道那天的天氣就是那麼好 雲就是那麼漂亮不做任何處裡的照片 就像下面這樣之後的照片有用 NEO IMAGING 處理加框過而且主要有用”反轉片(真實色彩)”下面這兩張看起來好像渡假飯店喔又故意和太陽硬幹了(待續...)
下面再貼一些在淡水拍的照片這些照片都有套用 Canon "Clear" picture style顏色還滿”重鹹”的~ 但剛看到時 還滿特別的 希望大家多多指教~ 怕大家不喜歡重口味的 那再貼一些原本的照片來比較一下好了
還蠻喜歡的~~請問一下版大是不是套用版大說的Canon "Clear" picture style會把顏色加深阿?還是同一個地方拍兩次...顏色深還蠻好看的~~ :)(糟了...小弟口味會不會吃太重XD)
飛舞髏月娘 wrote:還蠻喜歡的~~請問一...(恕刪) 350d 沒有 picture style所以我都是用 raw 檔拍攝在套用 clear picture style 之前 用 dpp 先轉一份 jpg 出來然後再對 raw 檔套用 picture style, 之後再轉一次 jpgClear picture style 我覺得對”淡淡”的照片最有效~可以把顏色加深 但如此一來 暗部細節可能就更暗更看不到了~
yameme wrote:今天也入手 10-22mm......我覺得 Canon 應該出隻超廣角的 L 變焦鏡。因為.....還是喜歡 17-40mm 那種握在手中的沈穩與質感(唉~不夠廣啊......)。 17-40L跟16-35便是canon的超廣角變焦L了,不過要上到FF機身才能解除封印,不過EFS鏡似乎不會有L鏡,連17-55 2.8 is這隻售價超高鏡頭都沒掛上紅圈圈了
哇... 說起 EFS 10-22 的照片,我可多了 1. 很久以前在紐約市拍的(只有這三張無 EXIF):沒有 10mm 的超廣角難以表現寬大的教堂內部:拍人也氣勢十足:拿它拍夜景也不錯,可惜它星芒不是尖的:2. 101 大樓:101 大樓的影子:用 10mm 端在門庭直接硬食這整座大樓簡直易如反堂!(RAW 檔轉 JPG 後直接縮圖加框輸出):3. 去年九月回家時拍的火燒雲:鏡頭越廣角,燒的範圍就越大 :4. 去年底去合歡山拍的:短短的星軌 ,一樣是 10mm 端喲!日出前的一瞬間(RAW 檔轉 JPG 後直接縮圖加框輸出):星芒不迷人,殘念(RAW 檔轉 JPG 裁切後直接縮圖加框輸出):作弊一下,這張是用 Sigma 12-24 拍的,我也超愛這顆(RAW 檔轉 JPG 後直接縮圖加框輸出):5. 尼泊爾:將近處的菜田和遠山拍在一起:尼人都很壯啊!6. 前陣子吃晚餐時拍的:當時相機離最近的杯子僅有約 10 公分,整體拍起來氣氛不錯:7. 前兩周去了淡水(全程使用 CPL):漁船(RAW 檔轉 JPG 後直接縮圖加框輸出):情侶(RAW 檔轉 JPG 後直接縮圖加框輸出):剪影(RAW 檔轉 JPG 後直接縮圖加框輸出):小舟(RAW 檔轉 JPG 後直接縮圖加框輸出):8. 上周去了總統府:大廳內部:總統府:以上的圖片有滿多都是直接用 RAW 檔縮圖加框就輸出了(我只拍 RAW 檔),效果不賴。此鏡是我最常使用的鏡頭,除了發散的星芒外,想不出有其他缺點。也許它貴了點,但它比 12 或 11 開頭的超廣角鏡頭硬是多了那 1, 2 mm(請見真實 16mm 與 20mm 的視角比較),也比 10mm 開頭的 Sigma 10-20 光圈大了些,畫質好了些... 總而言之,Canon 還不算是亂抬價(並不是說其他超廣角鏡不好,只是有一得必有一失吧~)。有了它之後,我 17-40/4L 就出掉了,因為在 20D 上,17-40/L 用得很憋,還是把它讓給使用全幅機身的人。至於使用底片機時,我會選擇 Sigma 12-24,因為... 超廣用久是會著魔的呀!畢竟再好的畫質也比不上那多出來的視角嘛