http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5497&forum=35&post_id=49145#forumpost49145
關於Canon的工程師對 EOS 5D Mark II 的研發的訪談中透露，儘管有關感光元件有著劃時代的技術，但由於營銷部門的要求，被迫致力於畫素數競賽而感到灰心。
你知道為什麼高畫素的產生原因了嗎? 就是因為有一堆無知的消費者!
個人積分：435分
文章編號：8161910
個人積分：11993分
文章編號：8161985
補充一下個人對高畫素的看法:
一定有人會說, 既然要縮圖, 要那麼多畫素是要幹麻? 6MP就夠了
但個人認為畫素依然會是未來的重點
縱使A君用不到, 不表示B君也用不到, 畫素會自己找到出路 (什麼跟什麼啊?)
舉個例子, B君買了一支70-200mm鏡頭, 但覺得焦距還不夠遠
為了獲得400mm焦段, 12MP裁切後剩下3MP, 連塞牙縫都不太夠了
24MP裁切後還有6MP, 大部分人應該都覺得夠了
A君則是堅持不準裁切
那A君的解決方法有二:
1. 買2x增距鏡, 但此法不僅光圈會變小, 畫質也會變差
2. 買超貴的400mm鏡頭
所以在這邊就會得到幾個結論
高畫素沒關係, 只要有sRAW模式, 或選擇較低解析度的JPEG格式, 照樣可以拍出小容量低雜訊照片
高畫素的裁切可用性可以節省鏡頭開銷
那低畫素到底可以用在哪裡?
影響最大的應該只有相機處理速度
需要高速連拍的使用者, 機身畫素就不能太高
=================
所以只要機身裁切功能做的好, 高像素似乎不是什麼大缺點, 反而能有更廣的適應性(連拍速度除外)
同意嗎?
個人積分：0分
文章編號：8162709
個人積分：442分
文章編號：8162945
還有兩台他理想中的機型，這根本就是7D跟3D的預告嘛...
"The image quality on the 5d1 was so good that it's still as good as the new NikonD700 even though the Nikon is 3 years younger. I was hoping (...) for two new cameras.
One would be a 'reheated' 5D1 with a same megapixel count but a slight redesign in sensor combined with new processor and all the gadgets like micro autofocus adjustments, vignetting control, dust reduction, better weather seals and an upgrade to the autofocus."
"The other one would be a 'revolution' 5d, with a completely new sensor design (so it can actually take a lot more megapixels), dual processor for faster frames per second and the gadgets above with a 'near' professional grade autofocus for the sake of protecting the 1D series and model segregation".
個人積分：5分
文章編號：8162978
發文者結論是說由無知的消費者...所導致的競賽是合理的推斷嘛??
為什麼總是有人喜歡以現在的狀態去想像跟推論日後的發展...
當年Palm單色銀幕網路上一堆人討論不需要彩色....就夠日常所需....
請問現在哪台PDA phone...是單色的? Palm哩? 現在還有單色的 mobile device?
當年從PIII就開始有人抱怨硬碟那麼大要做什麼...CPU會不會太快....
那請問現在你撥 HD 影片跟看BD要用什麼?
當年抱怨網路頻寬太大不知道要用來作什麼...光纖推不動....
那請問現在MOD...youtube 要用什麼來傳....
到底是眾人皆醉你獨醒...還是你根本為賦新詞強說愁....
個人積分：164分
文章編號：8163663
