請問各位先進,為何大家都說canon的鏡頭比nikon貴?

stevenwww wrote:
咦? 小黑五比 Canon EF 70-200mm F2.8 L USM:36,300 貴很多啊!

小黑三愈降愈多了


這是 XX 比雞腿....

CANON EF 70~200mm F2.8L IS(平行輸入) NT$56,000元
才能比
NIKON AF-S VR ED 70~200mm F2.8G(IF)(榮泰公司貨) NT$52,500元

同樣有超音波馬達(USM, AFS)、防手震(VR, IS)

CANON EF 70~200mm F2.8L(平行輸入) NT$38,800元
應該要比
NIKON AFS ED 80-200/2.8D (停產)
同樣有超音波馬達(USM, AFS)、

NIKON AF ED 80~200mm F2.8N(榮泰公司貨) NT$29,000元
是既沒馬達也沒防手震的過時產品,所以對焦很慢....
有夢最美,妄想相隨
之前常聽說到這個問題也蠻好奇的~~呵呵~~
不過好像免不了會來個比較哦~
這讓我想起相同的一個問題
當有人說他當兵很口年....另一個人就又會說他的經歷更口年
結果一個比一個口年~~呵呵~~

來鬧滴啦~~逃.........
不過我還倒想繼續知道這個問題的答案滴~~~~呵~
講到這就要想到價格與貨量,
Nikon 榮泰報價算是實在只是常缺貨,讓水貨商跟店家能夠炒價格,
Canon 彩虹貨量足不過價格跟國外比還算貴的,
真的要拍手的應該是恆伸,
要貨有貨而價格真是坲心阿,Sigma水貨店家只能用騙的來賣,
我想這兒買 Nikon 跟 Canon 的水貨鏡頭都大有人在,
而故意去買 Sigma 水貨的人應該不多吧!
無聊中.........................................
Canon 鏡頭USM都有馬達,而Nikon鏡頭有AF-S才有馬達,所以一般AF鏡比較便宜!!
小弟覺得C家比較會引誘人買高價鏡。

小弟從C家轉N家,以前用20D時明明拍得不好,還是買了兩顆紅線圈,就是定力不夠啦

轉到D80後,用了 4個月還在用Kit鏡,甚至買鏡時也會考慮副廠鏡,以前可說是非原廠不考慮的,
不過C家鏡頭外型較搶眼,比較容易滿足我那卑劣的虛榮心,若5d後繼機有自行調焦功能,我一定
會忍不住跳回去的啦。
C家真的是很會做生意

在你還拍不好的時候,他就會有一條紅色橡皮筋,告訴你說這個很厲害喔,然後你就朝思暮想的想要紅色橡皮筋,加上高雅的白色砲管,連女王都想要的氣質,所以很多人的第一顆都是小小白。

拍完就會發現: "哇,L鏡好厲害 !". . . (廢話,你用Kit鏡直跳 L 鏡當然覺得很厲害 =_=)

然後就會成為 "紅色橡皮圈基本教義派" ,認為L鏡天下無敵,再貴你都買!其實,還有很多鏡比L鏡好的. . .

不過,我覺得像我女王那樣,乖乖的採用L鏡,雖然少了那種PK器材的樂趣,但是卻可以確保照片的品質穩定,這也是不錯啦。

www.cycliving.com
Arvin605 wrote:
對啊, 在看完24-...(恕刪)

canon的鏡頭就算沒USM也有內建對焦驅動馬達
NIKON的AF系列鏡頭本身沒馬達(AFS&AFI有),用機身馬達驅動對焦系統
NIKON機身接環上一個扁扁的鐵片就是傳動機構,機身切成MF鐵片就會縮進去
所以CANON鏡頭多了馬達的成本,自然會反映在副廠鏡頭FOR不同接環的價格上
stevenwww wrote:
咦? 小黑五比 Ca...(恕刪)

小黑五有VR,應拿C家的70-200 USM IS比。
沒錯是Canon的較貴。
Canon 高階的L鏡的確不便宜

其他的就不一定了

像我的
400D (2萬2) + 10-22mm(2萬500) + 17-55mm F2.8 (2萬9千500) + 50mm F1.8 (3千) = 75000

這個價錢和Nikon比較只能買到鏡頭
12-24mm (3萬?) + 17-55mm F2.8 (4萬?) + 50mm F1.8 (4千?) = 74000
還缺了一台機身

所以我選擇了Canon

不過聽說Nikon鏡頭的質感比較好些

我是沒差啦, 我比較care照出來的照片有沒有差很多






多鏡身馬達成本真的會增加很多嗎??
記得像TAMRON等副廠鏡頭,FOR CANON和FOR NIKON也沒有因為有無鏡身馬達而價格不一樣呀~
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!