ken902 wrote:遮光罩,老實說也只能防輕微碰撞,很輕很輕那種。至於那種強力的碰撞,像是有異物往鏡頭砸來,或是掉落地面之類的,其實無解,你一定要花錢維修。 我機鏡約由一米高掉落柏油地面翻滾,撿起後,機身無傷(僅底部出現一小脫漆),遮光罩全刮痕,判斷是鏡頭優先落地,除了變焦環較難轉之外,一切正常,鏡頭在遮光罩與機身的包圍下,完全沒有傷痕,鏡頭是老鏡24~50mm,如果沒有那遮光罩保護,鏡頭的傷害不可能這麼輕微。afs-300mm f/4水平躺著由防潮箱取出,沒留意重心,鏡身還握在手上只是頃斜嗑碰到桌面(由前頃),碰擊非常輕微,高度約20cm,77mm保護鏡就破了,這種狀態下就算沒裝保護鏡,對鏡頭也是沒有影響的。
300塊的MC-UV?塑膠片啦,好的玻璃再加多層鍍膜,沒有三千起跳(70大口徑以上)都算佛心。萊卡M鏡頭口徑,一片都要4千起跳老何boss wrote:例如之前賣相機附件的商家.為推銷MC-UV多層膜保護鏡.商品售價一片要300元.尚稱合理中等價位.這點是沒有爭議.
jerryho282 wrote:300塊的MC-UV?塑膠片啦,好的玻璃再加多層鍍膜,沒有三千起跳(70大口徑以上)都算佛心。萊卡M鏡頭口徑,一片都要4千起跳 笑死人不懂還是不要出來亂講吧商人在商言商 哪個商人會賠錢研發賣產品的什麼沒有3000都是佛心的說的好像市面上的保護鏡廠商都佛心廠商一樣一般保護鏡根本都是暴利 一片小小玻璃可以賣幾千 藍寶石都沒這麼貴還拿萊卡當例子你怎麼不說汽車沒有跟勞斯萊斯一樣上千萬都是佛心的?我相信好的玻璃配上好的鍍膜成本一定很高但是基本上90分以上 可能每多一分成本就是多好幾倍90分跟95分的保護鏡拍出來的照片你分的出來?
jerryho282 wrote:300塊的MC-UV(恕刪) 一般口徑的日本品牌.如KENKO.也算日本大廠.以前我個人曾經買過52MM口徑的.售200元.資深的攝影人也知道這家專門做濾色鏡的品牌.以上參考.[我的攝影資歷已經有50多年]一點不假.可以移駕參考01傳統相機版面的:[攝影古今談].
個人使用習慣不同, 行為不同, 結果亦不同. 那有絕對正確答案 ?有人一生用遮光罩沒事, 又不代表其他人也沒事.我之前才有一支 Sigma 105 Art 在裝了遮光罩狀態下, 被硬件刮花了前玉.難道堅稱用遮光罩已有足夠保護的人, 會擔保後果賠償我維修費嗎 ?風險還需自己承受, 怎樣使用器材自己最清楚, 是自己貪畫質沒用保護鏡的沒話可說還有, 賣保護鏡的從來都沒說有抗跌功能. 器材意外掉在地上就預了有機會損毀, 沒事只能說運氣好. 保護鏡頂多只有防刮, 防磨損功能. 別將兩者混淆.