沒裝保護鏡.好像在裸奔?

jjx874 wrote:
逆光看耀光就能看出来差别,不需要显微镜强迫症


真的,夜拍鬼影跟用iPhone相機拍的一樣多!!
發文自帶酸性體質的人還真多
ken902 wrote:
遮光罩,老實說也只能防輕微碰撞,很輕很輕那種。
至於那種強力的碰撞,像是有異物往鏡頭砸來,或是掉落地面之類的,其實無解,你一定要花錢維修。

我機鏡約由一米高掉落柏油地面翻滾,撿起後,機身無傷(僅底部出現一小脫漆),遮光罩全刮痕,判斷是鏡頭優先落地,除了變焦環較難轉之外,一切正常,鏡頭在遮光罩與機身的包圍下,完全沒有傷痕,鏡頭是老鏡24~50mm,如果沒有那遮光罩保護,鏡頭的傷害不可能這麼輕微。
afs-300mm f/4水平躺著由防潮箱取出,沒留意重心,鏡身還握在手上只是頃斜嗑碰到桌面(由前頃),碰擊非常輕微,高度約20cm,77mm保護鏡就破了,這種狀態下就算沒裝保護鏡,對鏡頭也是沒有影響的。
裸奔?!
我覺得比較像開敞篷車沒有擋風玻璃一樣,很直接很刺激
但就不要遇到突發狀況
志安 wrote:
裸奔?!我覺得比較像(恕刪)

如果挡风玻璃做得薄而易碎,它能保护玻璃后的物件么
300塊的MC-UV?塑膠片啦,好的玻璃再加多層鍍膜,沒有三千起跳(70大口徑以上)都算佛心。
萊卡M鏡頭口徑,一片都要4千起跳
老何boss wrote:

例如之前賣相機附件的商家.為推銷MC-UV多層膜保護鏡.
商品售價一片要300元.尚稱合理中等價位.這點是沒有爭議.
jerryho282 wrote:
300塊的MC-UV?塑膠片啦,好的玻璃再加多層鍍膜,沒有三千起跳(70大口徑以上)都算佛心。
萊卡M鏡頭口徑,一片都要4千起跳

笑死人

不懂還是不要出來亂講吧

商人在商言商 哪個商人會賠錢研發賣產品的

什麼沒有3000都是佛心的

說的好像市面上的保護鏡廠商都佛心廠商一樣

一般保護鏡根本都是暴利 一片小小玻璃可以賣幾千 藍寶石都沒這麼貴

還拿萊卡當例子

你怎麼不說汽車沒有跟勞斯萊斯一樣上千萬都是佛心的?

我相信好的玻璃配上好的鍍膜成本一定很高

但是基本上90分以上 可能每多一分成本就是多好幾倍

90分跟95分的保護鏡拍出來的照片你分的出來?
digitalhouse wrote:
笑死人不懂還是不要出(恕刪)


哈哈!你高興!爽就好!
jerryho282 wrote:
300塊的MC-UV(恕刪)

一般口徑的日本品牌.如KENKO.也算日本大廠.

以前我個人曾經買過52MM口徑的.售200元.

資深的攝影人也知道這家專門做濾色鏡的品牌.

以上參考.[我的攝影資歷已經有50多年]一點不假.

可以移駕參考01傳統相機版面的:[攝影古今談].
個人使用習慣不同, 行為不同, 結果亦不同. 那有絕對正確答案 ?

有人一生用遮光罩沒事, 又不代表其他人也沒事.

我之前才有一支 Sigma 105 Art 在裝了遮光罩狀態下, 被硬件刮花了前玉.

難道堅稱用遮光罩已有足夠保護的人, 會擔保後果賠償我維修費嗎 ?

風險還需自己承受, 怎樣使用器材自己最清楚, 是自己貪畫質沒用保護鏡的沒話可說

還有, 賣保護鏡的從來都沒說有抗跌功能. 器材意外掉在地上就預了有機會損毀, 沒事只能說運氣好. 保護鏡頂多只有防刮, 防磨損功能. 別將兩者混淆.
jerryho282 wrote:
300塊的MC-UV(恕刪)
 
 
老何大大也沒騙人是真的有那麼便宜的
 

另外,佛心的還真不少

但是80mm以上的本來就貴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!