照片加框只是為了遮掩?拍微距時打跳燈根本就是雞肋?

小巫先生

84分

11樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：8565681

見仁見智吧,放在WEB上不加框,邊邊角角嵌上網頁白底,看了就不舒服
尤其是FLICK轉來的還加藍框(重點縮圖還失真...)...讓我感覺回到56K數據機留言板貼圖的時代....

Rand

0分

12樓

Rand

個人積分：0分

文章編號：8565842

個人覺得還有另外一種功能
　　→可以改變照片外觀比例，方便輸出　:D

我最近拿了一些照片去洗，裡面有一些16:9的照片
於是加了框變成3:2洗出來，感覺也很讚耶　XD

8422

58分

13樓

8422

個人積分：58分

文章編號：8565857

个人觉得加不加框没那么严重吧？
更或是用ps 修图也是很正常的
photo shop 又不是“三聚氢氨”
怕什么呢？

试想
能够用软体来解决拍摄上的很多麻烦
这不是软体发明的初衷吗？

摄影早就不是单项的艺术
整体视觉艺术出来的效果
可能比较重要些吧？

说的不对请多包含～

上海晚春 nikon d200 18 - 135 ／ 24 － 70 ／ 200

hiroyuki2243

762分

14樓

hiroyuki2243

個人積分：762分

文章編號：8565917

杜少殘 wrote:
該同好他師父就說了以下這樣一句話:

"照片拍的好，不用修圖就是好作品哪裡還要透過加框這種修圖手段遮掩呢？"

不然你問他開攝影展的時候相片是不是有加框(既然是師傅應該辦過吧)

還是相片直接黏牆上？

有的人就是屁放的特別響.....

（我來亂的....閃

）

我是Hiroyuki

ocf

1620分

15樓

ocf

個人積分：1620分

文章編號：8566043

8422 wrote:
个人觉得加不加框没那...(恕刪)

weechia wrote:
坦白說, 我真的覺得...(恕刪)

一大早起來看到二樓和十四樓的回應,覺得真棒.

其實樓主可以改標題為: 照片加框有很多功能, 有時也可以用為了遮掩. 樓主覺得哩?

hungwolf

104分

16樓

hungwolf

個人積分：104分

文章編號：8566050

不反對任何人講的價值觀,不過,後不後製全然都是看情況而論,
既然叫做攝影,本著攝影的意義,就是把影像攝錄下來,
保持原味,是最美的東西.
而想用後製的人,就是無法攝到美的事物,藉以使用另外的方式呈現美的效果.
其實都可以,主要是讓觀賞者看的舒服看的有感觸.

題外話,很多人回文都很嗆,人家說,半瓶水響叮噹,保持寬容的心,容納各方意見,融會貫通,自己才會進步,
你的半瓶水不裝水進去,永遠不會滿.