貓丸 wrote:
問題有出現阿例如邊角...(恕刪)
照不是APS-C獨有
是DSLR都會
同樣的視角都會有同樣問題
同樣廣角鏡頭FF會比APS更嚴重
去多翻翻資料吧
LPF反光是底片跟數位在鏡頭差異的主要元兇
所以數位鏡頭是改變最後一片鏡片的後方曲度以減少反光
個人積分：26分
文章編號：9748712
個人積分：210分
文章編號：9749108
4/3系統在本討論初始論述內提及的 跟大家講的 邊角畫質部份
其實多數以老鏡來講可能比較說的通...
4/3系統鏡頭是專為了4/3數位系統全新打造的鏡頭群 可針對4/3大小感光面積做最佳化
鏡片利用範圍也大為縮小 比APSC更偏向鏡頭中央成像
所以這意思要兔槽的是 CNS(M&KM)H(HOYA=執行長)家的老鏡在大片幅CCD CMOS上頭更廣泛的進光範圍
會用到老鏡更邊緣的地方 本身當初的設計也不是針對數位專用 所以有邊緣畫質減損等問題..
當然在全片幅的底片面積上 更會用上原始底片鏡頭對映上的範圍 當然邊緣衰減更嚴重...
但是同樣以數位新鏡來講... 4/3可能討不到多少便宜....
不介意整套砍掉重練者 買O家蠻OK的 拍鳥拍天空等等都很棒...
要轉接老鏡的話 由於只用到中央部位 要兔槽其他家 也還算有理...
但是...如同樓上大大講的 像素密度問題...對老鏡本身更是一種考驗... 焦段要X2也是一種使用習慣的改變
更不用說拍出來的感覺了...
總之 各家有各家的好 用的高興就好
個人積分：377分
文章編號：9750896
arLigo wrote:
4/3系統強調fil...(恕刪)
高ISO雜訊, 缺少大光圈入門鏡, 很遜的閃光系統...這些就是O家的缺點
除此之外, 就相信自己眼睛吧, 多看看站上大家的大作, 看哪個味道是屬於你甲意的比較重要
可以接受再跳入O家也不遲~
CN當然也清楚底片鏡頭用在cmos上的缺點, 所以出了EF-s, Dx鏡不是嗎?!
畢竟龐大的鏡頭包袱根本無法割捨, 所以最終的策略都選擇了FF...
smc1205 wrote:
自己去看看吧
OL...(恕刪)
我還是覺得這種"專業"網站的review, 看看當個參考就好
以dpreview這幾個連結可以得到一個結論
E-510不只幹掉E-410/420/520, 也幹掉D60/450D/A350/K200D...
可實際呢??
BTW,
邊角失光，邊緣畫質不良，色散差 這些問題在O家確實輕微許多!! 即便是最便宜的kit鏡...
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45
打開心眼看世界
個人積分：62分
文章編號：9750901
arLigo wrote:
謝謝, 其實我...(恕刪)
有看過不同大小片幅底片拍攝成果的人應該都知道
在底片的時代,理論上片幅愈大畫面的成像品質愈好
首先4/3的規格制定就已經讓自己陷入窘境
誠如樓上有位同好所言
當多數商業攝影師或藝術攝影家都習慣了135/120/4x5...等不算小的片幅
要他們去重新適應一個更小size的系統本來就很難
日本就有專業攝影師說對他而言全片幅就是為了滿足他的使用習慣
其實沒其他原因
雖說在數位的世界裡解像力和片幅的關係不若底片時代那麼絕對
但因為種種物理限制或是科技能力的關係
讓大片幅還是有很多方便之處
大家感受最深的就是高iso了
雖然製作技術或是抹除技術可以加強但是4/3顯然還未到火侯
再來就是景深控制
除了風景攝影與商品微距外
大多數人不論專業或是業餘都還蠻常用到淺景深
很多人135都覺得不夠淺了
甚至得用到120或4x5
那要他去用4/3簡直是要了命
又若是在功力不夠深厚的狀況下
貿然使用一個動不動就泛焦的系統
很容易暴露自己技術的不足
所以最保險的還是使用相對較大的片幅
畢竟需要泛焦的機會比較少
再來就是相同的畫素密度下
大片幅總是可以有較多的畫素數
於是可以得到更高的解像力
你也可以說無論是全片幅或是數位機背
都比較直接的滿足大多數人對於相機的要求
其餘的發色啦調子啦層次啦
只要你有電腦
理論上沒什麼修不出來的
看你要不要花力氣修而已
況且有那麼多人對調子的感受等於是麻木
4/3做到這個其實只是搔不到癢處
又吃力不討好吧
個人積分：666分
文章編號：9751743
個人積分：2071分
文章編號：9751773
seisyuku wrote:
雖然這段口氣明顯是來戰的，不過就一個玩底片到現在的過來人看倒是點出了幾個4/3最大的問題。
我覺得這整串討論, 大大講的最中肯.....
不過也如狂嘯龍大大講的, O家有O家的好, 自己用的開心就好...
hillockkk wrote:
我還是覺得這種"專業"網站的review, 看看當個參考就好
一句話, 你有沒有常在看DPreview? 知道它評比什麼嗎? 知道它對不好的東西筆下可是不留情的嗎?
它的評比公不公平, 合不合理, 自在人心. 至少我這十年來不管消費級小DC, 或是DSLR, DPreview
都是我的第一優先參考網站, 依它的評論來選我自己的相機, 選出來的東西我從沒失望過.
要比玩O家相機, 我第一台算得上得了檯面的相機, 是O家的C2500L, 不能換鏡頭的單眼相機....
它也陪我渡過了很多美好的攝影經驗, 我真的有用心在「攝影」而不是「拍照」, 就是因為這一台相機
領我入門. 但是DSLR我是不會選4/3系統的. 要我來選非主流規格的相機我寧可選搭載Foveon X3或
Super CCD, 我個人都覺得比4/3系統好.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：12150分
文章編號：9751778
這邊有一堆DSLR集體評測
上面有Sony, Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Samsung六台入門單眼評測
各家拍出來的特色都不同
看過後認為E520拍出來最好, 那恭喜.....你能買4/3 system, 否則買了還是修圖啦
如果要我挑我會挑
1. D90, 整體表現而言, 修圖的機率較低
2. 450D, 應該也不太需要修, 但使用者螢幕應該要調亮一點, 圖片看起來才不會偏灰
3. A350, 有時候偏黃, 但大多數時候都不錯
4. E520, 大多數時候都偏紅, 不調我覺得不行
5, 6. 從缺
個人積分：13分
文章編號：9752441
個人積分：5分
文章編號：9752724
個人積分：47分
文章編號：9752813
