4/3系統強調film與cmos的分別, 要為數碼建立一個新標準, 可是為什麼一般的c,n,s家的人根本感受不到所謂底片鏡頭用在cmos上的缺點? 而且4/3如果真的那麼神奇和有必要性, 為什麼n,c,s要堅持FF格式, 而且沒有出現4/3所預計底片換數碼會出現的問題呢?
個人積分：62分
文章編號：9745727
說到底片轉數碼的問題
其實應該說不是沒有
只是使用者在不在意,或是他有沒有親口跟你抱怨罷了
再者目前有很多人是連底片都沒用過就遇上了平價化之後的數位單眼
那他怎麼會知道底片機原來拍出來應該是怎樣
和數位又差在哪裡
而且大多數人其實分不太出底片和數位（無論調色與否）的差異
因為這是需要閱讀一定數量的照片之後在腦子裡建立的經驗
如果您想聽聽看所謂的差異在哪
小弟簡單分享一下自己的經驗
前陣子用過兩台C家等級不算低的機身
鏡頭光圈一定要縮兩格,最好拍攝raw檔然後仔細調整
高iso比4/3強,但僅限於jpg
拍攝raw檔C家的那兩台高iso可用極限大概是800度
C家的亮部還原力很強,但是暗部必須小心曝光必須足夠
O家高iso很嚇人,但是要拍raw或jpg隨你便
因為jpg可以不用修就交差,你說你沒修人家還說你騙人
鏡頭光圈要縮不縮都可以
但是O家的jpg高感度很嚇人,比鬼片還嚇人
想要補救這個缺失
可以拍攝raw檔透過lightroom轉檔
iso400畫面純淨度比一代5D的iso800好一點點（而已）
O家的暗部細節還原力很強,但是亮部必須小心曝光別太過度
小弟工作室的房東原本在國內也是當攝影師
這一兩年都待在紐約的後製公司修圖
就是那種時尚雜誌或是品牌廣告的案子
一天到晚接觸數位機背和1Ds系列的照片
我是他在商攝圈第一個遇到非CN家的職業用戶
最近回來放年假,偶而跑來看我修圖
他對於我拍的是jpg這件事情很訝異
而且很欣賞O家在低亮度部份的色彩表現
他說暗的地方都還有東西,該全黑的地方也有全黑,他自己的C家相機就沒辦法
他說若是要他把C家的圖修成像O家也是可以
但是他至少要做十個圖層
小弟的客戶也普遍比較喜歡我使用O幫他們拍的照片
純粹經驗分享
至於這些能不能代表樓主想知道的"差異“
就隨便了
也許您有機會親自兩三種系統都用用看才會有深刻的體驗
個人積分：0分
文章編號：9747287
skullofsilver wrote:
看起來會變成戰文.....(恕刪)
謝謝, 其實我真的是很純粹想知道數位時代最合適圖像還原的制式而已..
我有上4/3的網頁, 看到他的網頁的sample給我一種很清澈的感受, 我知道sample一定有精心挑過的..可是也很無奈的被毒到了...那個清透感真的是.......比起我的450d用什麼鏡頭也好, 拍出來總是沒有4/3的感覺..我也不知道為什麼, 可能4/3真的是一個解釋的原因, 所以想了解清楚, 可是想了又想, 如果4/3的感覺真的跟apsc拍的差那麼遠, 表現好那麼多, 那麼c 跟n 這種大廠為什麼不加入4/3聯盟呢? 他們不會看不清這種路的未來吧, 既然能夠弄dx鏡跟ef-s, 4/3又有多難呢
個人積分：26分
文章編號：9747434
個人積分：0分
文章編號：9747471
個人積分：114分
文章編號：9747755
個人積分：26分
文章編號：9747873
arLigo wrote:
這就是我最怕的......(恕刪)
自己去看看吧
OLYMPUS E420 VS E410
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page22.asp
連410都比420好
E420對D60
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page23.asp
半斤八兩
E420對450D
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page24.asp
E420死的很慘
E520勒?
E520對K200D
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse520/page22.asp
一樣死
對450D
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE520/page23.asp
對A350
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE520/page24.asp
半斤八兩
E520對E510
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE520/page25.asp
死的很慘
4/3系統面臨的像素密度問題
已經開始浮現
往後的4/3不變製程像素越高畫質只會越來越慘
個人積分：423分
文章編號：9748240
個人積分：2分
文章編號：9748432
smc1205 wrote:
廠商宣傳
看看就好
4/3真有那麼好
沒道理賣不好
也沒道理專業人士都不用
雖然這段口氣明顯是來戰的，不過就一個玩底片到現在的過來人看倒是點出了幾個4/3最大的問題。
專業攝影師至少都有十幾年的經驗，讓他們拿135或645機身是家常便飯，畢竟這是他們表現自己的工具，也是他們從學生時代就練習的夥伴。
但是4/3系統的推出，等於是讓這些攝影師必須選擇一個不能回頭的路：
「放棄自己所喜愛的廠牌找其他DSLR 或 改用4/3系統」
對這些人來說，是自己所信賴的廠牌放棄了他們想要討好新消費者，不是他們放棄這個廠牌，所以結果很清楚了。
至於4/3系統性能上雖然有失有得，但是以現在的競爭速度來說，慢慢來重新發明小SIZE輪子顯然是個很笨的主意。別人都已經在開發更快更漂亮的高性能跑車，4/3卻必須整個車體打掉重新設計。
之後也這麼多年了，4/3絕對不是在特色上輸掉，而是廠家愚笨的操作政策讓它輸掉，市場是不會等人的
個人積分：26分
文章編號：9748639
