timhandsome wrote:
這討論到後面怎麼變成這樣子了,
請問如果你是敬業的攝影師,
你會拿出滿佈霉菌的120相機來執業嗎?...(恕刪)
人家的相機是拿來討生活的,
如果黴菌不影響成品,那有什麼關係?
這世界上最敬業的就是業餘的,你不知道嗎?
艾德華仔 wrote:timhandsome wrote:
潘大師,那照你這樣講,亞當斯的色階圖中右邊怎麼那麼低,又,為何左邊的峰型較高也占較多,
不就是因為暗部的地方占照片多數,只看色階圖不看照片是沒有意義的,亞當斯的圖中暗部細節在,
樓主的圖中暗部細節也在,您提的那些公式什麼的,亞當斯大師可是完全沒提過,他拍照的時候也沒有
色階分佈圖,靠的是經驗與他那虛懷若谷的智慧。
認同
如果把亞當斯這張圖,加上白框,存檔關閉,在重新打開,色階圖顯示會變怎樣冒汗
以色階圖來看一張照片的好壞好像有點...0o0
timhandsome wrote:
潘大師,那照你這樣講,亞當斯的色階圖中右邊怎麼那麼低,又,為何左邊的峰型較高也占較多,
不就是因為暗部的地方占照片多數,只看色階圖不看照片是沒有意義的,亞當斯的圖中暗部細節在,
樓主的圖中暗部細節也在,您提的那些公式什麼的,亞當斯大師可是完全沒提過,他拍照的時候也沒有
色階分佈圖,靠的是經驗與他那虛懷若谷的智慧。


