有夠誇張的攝影師...

hao0915 wrote:
還什麼公道，拍了約20組，只被挑到兩張像樣的。...(恕刪)

cedric8tpe wrote:
請問您們團體的預算是如何規劃的？難道說只要拍的好，就把它們洗成 55mmx35mm 嗎？

hao0915 wrote:
這跟我想表達的差不多，還是您比較行
那張照片我把黑的部位拉亮一點，高光的部位調暗一點所以，所以輸出以後兩個峰值都往中間靠，然後就有人一直用這個峰值做文章，這樣恰當嗎。

hao0915 wrote:
讓大家久等了，因為理事長最後只挑了兩張，其他的我也沒見到，他只給我最好的這兩張，所以我就將其中一張的正中央裁圖給大家看，兩張效果差不多我隨便選一張，洗出後的大小55cm*35cm，遠看還好，近看很多臉都糊糊的了。
我只拿我拍的比對一下，並不代表我拍的好〈無後制〉勿嘴砲，01的大大們我領教到了，我以後只潛水好了，這是dc拍的還是120拍的他不說。就這樣

kaiw wrote:
不知道powerslide真正要講的重點是不是在後製或測光等人為因素上？
也就是最後呈現出來的兩張圖裡，
誰用了最多的資源去記錄對合照而言真正有意義的細節，


假設場景有100個色階，
相機A最亮到最暗可記錄到90個色階，
相機B最亮到最暗可記錄70個色階，
洗出來的照片最多能顯示60個色階，

而由於測光、設定或後製等等人為因素，
在最後洗出來的照片上上，
相機A各用了20個色階在照片的過亮、中間和過暗等區域，
相機B各用了10個色階在過亮、過暗兩個區域，剩下的40個色階則用於中間區域，

而剛好拍照真正要記錄的東西的色階大都分佈於中間的區域，
所以雖然相機A記錄了更多的亮、暗部細節，
但因為那些細節不重要，

所以在這張洗出來的、只能表現出60個色階的照片裡，
可記錄90個色階的相機A的照片比不上只可記錄70個色階的相機B

hao0915 wrote:
學法律的就學法律的就是這樣，哀。很會說.....動一下ddp明暗想讓大家看到縮圖與原圖的差
異小一點而以是這樣

hao0915 wrote:


沒錯，因為都是大...(恕刪)

hao0915 wrote:
我叫他用120拍他就是不要

cedric8tpe wrote:


請問您們團體的預...(恕刪)

ankochiu wrote:
敢問樓主是活動負責人?攝影指導?還是?
要是拍攝過程中每個都來"指導"一下
人家攝影師是要聽誰的

尊重專業點好吧

他拍不好的話可以下次別請他
而不是照片都還沒看到個影就在人家旁邊雜雜唸

"尊重專業"
這很重要

hao0915 wrote:
第一經費不是問題，這...(恕刪)