cycuttq wrote:
小弟以前拍婚紗時在挑...(恕刪)
照片為什麼要加字？
「詩中有畫、畫中有詩」是古代是做的另一個境界(當時看法有是兩極)。
其實一張照片如果能讓作者有所領悟而訴諸文字，何嘗不是佳作一件？
拘泥於照片一定只能是照片，對藝術創作而言是否太受限制了咧？
各取所求有何不可？
個人積分：244分
文章編號：16493845
個人積分：792分
文章編號：16496737
當時又發生過啥麼兩極看法？？？？？
個人積分：202分
文章編號：16496846
(無言)
個人積分：0分
文章編號：16509450
當樓主鋪陳這個主題時，就很明顯有定見了，
引來一堆類似思維的附和言論，也就很正常了！
（話說，近來的引伸用詞「取暖」還真的是言簡意賅）
在這個討論串，反對「照片加字」的比例一定高很多，
然後，加英日文字的、用の的、用跟照片無關的字的.....都成了嘲笑譏諷的對象......
結果自己用字遣詞呢？就很高雅正統嗎？還說人家民族敗類咧！
「很有FU」？「啥米碗糕」？「哈日」？「表情符號」？
（講話用詞可以，拍照是「藝術」所以不可以......是嗎？）
小時候老爸曾唸過：「好好的一首中文歌，加句英文歌詞很不入流！」
火鍋店的時候老闆說：「我這個鍋就要吃原味..用佐料太外行了！」
幾年前還聽過玩相機的說：「數位相機？沒底片只能是玩具！」
寬廣一點看待流行與文化融合，就不會有那麼多不順眼了，
「植物の優」可以賣得好，應該是產品本身跟林志玲關係比較大吧？
「山寨版」一詞的力道，是不是比「盜版」聽起來貼切點？
好像離題了...是討論「照片加詩詞」是嗎.....該怎麼回答？
小麻雀：「你沒事飛那麼高有啥鳥用？」
鵬鳥：「.........」
個人積分：10分
文章編號：16509749
個人積分：12312分
文章編號：16509785
個人積分：42分
文章編號：16512775
spy418 wrote:
講話用詞可以，拍照是「藝術」所以不可以......是嗎？...(恕刪)
「很有FU」？「啥米碗糕」？「哈日」？「表情符號」等等，講這些詞出來的時候，有些人覺得認同，有些人也覺得反對，這現象跟本樓討論一樣，也是有些人認同有些人反對。
不同的是，你舉的例子中，「很有FU」，「啥米碗糕」，「哈日」，「表情符號」，「山寨版」這些都是換種說法的貼切描述，就算再創一個詞出來，不見得比這些詞貼切，而本樓討論裏，大多數人覺得討厭的卻是連自已根本都不知道貼上去的文字是什麼意思，上面也有人說了，有些人貼文字是每張照片都貼一樣的文字，這有意義嗎？
離題一下，山寨版當初創出來的原意就是盗版嗎？我的理解是若我看到SONY相機賣很好，自已做了一個相機，功能可能比不上SONY，然後牌子也叫做SONY，這是盗版，但若我做了一個功能一樣的相機，連轉盤位置都一樣，但是取名為 ABCD，這叫山寨版。
個人積分：1分
文章編號：16513744
個人積分：42分
文章編號：16514087
個人積分：1分
文章編號：16514628
