個人積分：518分
文章編號：2406758
個人積分：35分
文章編號：2406837
尤其是出廠預設值的校色不少都滿離譜的
我有一台 19" NEC 剛買來時,就慘不忍睹
但調過後可以看起來跟 EIZO 的顏色接近. 調整前後是天與地的差別
而 EIZO 那一台則出廠預設就很 ok 了
當然價錢是倍數的差異就是了
如果校過色,或購買較有口碑的型號,一般使用上 LCD 並不一定比大部分的 CRT 差
因此有以上基本條件LCD的用家在考慮空間,耗電量,一般文字閱讀舒適度後, CRT 可能還是得進倉庫啊
可以參考我以前 po 過的比較 [有人是因用了DSLR後, 回頭改用CRT的嗎?] 討論串 第四頁
個人積分：6分
文章編號：2406846
sssb wrote:
剛踏入DSLR..(...(恕刪)
果然是剛踏入dslr，當你愈玩愈久，你就會發現先不要講到相機，感光元件, 相機本身預覽的lcd，到電腦螢幕了。就本身的鏡頭發色，就有差異了。所以一分錢一分貨這道理是對的。原廠鏡頭比較貴是有它的道理的，不然你以為同樣規格，副廠出的和原廠出的為什麼會差那麼多錢？差就是差在解像力、包彩還原度、抗耀光…等等。便宜的鏡頭你就算拍raw搞後製修到死，也是和好鏡頭拍出來的有差異，畢竟條件上的差異讓照片在拍下去的那一瞬間就已經決定了作品的好壞了。不然的話，大家也不需要花大錢去買原廠鏡了，各大攝影師也只要學後製就行了。幹麼買那麼貴的鏡頭和機身？要看我說的準不準，初學者先買支副廠鏡玩一陣子，等存夠了錢，買支原廠鏡就知道了，拍了你就會再也不想接上副廠鏡了。
個人積分：18分
文章編號：2406855
個人積分：0分
文章編號：2406960
個人積分：14分
文章編號：2407160
個人積分：12分
文章編號：2408346
Gatso wrote:
說真的你的觀念該要改...(恕刪)
好奇apple放棄CRT，全面改為LCD的原因。官網是這麼說的：「當然，有了蘋果顯示器，您可以享受 LCD 技術帶來的一切好處。無論是亮度、銳利度、或是畫面對比，都比傳統映像管顯示器（CRT）高出兩倍，且畫面不會閃爍，並保有完整的色域。...」
來源
前車蘭泊： http://eaj001.blogspot.com
個人積分：1分
文章編號：2456086
個人積分：15分
文章編號：2456305
個人積分：1分
文章編號：2457080
