個人積分：203分
文章編號：2439582
個人積分：0分
文章編號：2439611
個人積分：35分
文章編號：2439631
你會遷就鏡頭的視角
在這樣的限制之下，會去重複嘗試不同的構圖方式
這樣會增加你在特地焦段下對構圖的掌控能力
帶著變焦鏡的話，容易因為視角可以縮放，而失去了熟悉且將特定焦段效果極大化的動力
我個人的感覺是
同一個場景
即使在一個視角下，也有無數種拍法
定焦鏡強迫你專心發揮手上的焦段，進而迅速累積對特定焦段的經驗值，
且因為經驗是是 密集、重複的，所以可以將視角感覺真正烙印到心中
這可以大大強化你對特定焦段的掌握力
若是變焦鏡，則太多選擇
同一個場景，可能你在很短的時間內，用了好幾個焦段
但對每一個焦段的經驗都是片段，非持續性的
對於"持續性地累積特定焦段"的經驗值，較為不利
所以對於不同焦段的掌握力，不容易提昇
定焦鏡愛好者的其他的因素，不外乎發現 固定的焦段 不一定真得限制創作
同時感到定焦的相對高畫質與大光圈，提供了另一種創作彈性
退無可退所以不能拍？
定焦鏡強迫你在這裡有不同思考-->局部特寫會如何？換個角度會如何？
定焦鏡強迫你去發掘不同的構圖可能性
然後當你熟悉這個焦段
換到另一個焦段的鏡頭，整個熟悉與探索的過程，會需要再來一次
直到你對每一個焦段感覺都能記住
個人積分：518分
文章編號：2439644
個人積分：25729分
文章編號：2439884
我覺得說的很有道理.........
........
但是邏輯上似乎有點令人很難轉不過來
一台只能文書處理的電腦如今變成多媒體電腦
總不能說使用多媒體電腦因為功用太大容易分心
不如使用只能文書處理的電腦才能寫出好文章吧
同樣一個鏡頭來練習構圖.構圖是不管細節發色跟景深的.(初學者請先忽略淺景深來學習構圖)
所以先忽略這一點.
一個定焦鏡因為不會太容易分心所以容易學習而因此比較不推薦變焦鏡來練習構圖
可是.
當我們在構圖的時候.掌握不到該如何裁切可不是鏡頭的不是.
無論變焦是涵蓋多大範圍.簡單來說.也只是單純的在裁切眼前所見到的畫面罷了.
另外一點.
當拿定焦鏡後退構圖時.或者.覺得裁切不好.拿著定焦鏡往前走
這些難道變焦鏡就沒辦法拿前拿後嗎?
明白的人都曉得.透視感是不一樣的.往前走一步跟變焦的差別
那麼.當初學者心中要怎麼構圖時.拿什麼鏡頭都會是相同畫面的表現.
因為無論是初學或者是老手.對於眼前的畫面總會在心中已經先劃下一個框
就譬如有一個人拿著變焦鏡拍人總是放正中央而且人佔整個畫面才5%
難道拿了定焦鏡之後.就會因此重新思考這種構圖方式嗎?
當拿起相機時.無論眼前被鏡頭如何限定.但心中老早已經決定要怎麼構圖了
而實際拍出來.也就是如此構圖.絕不會因為器材不同而改變方式
如同一個沈穩的攝影師總是抓穩著水平線.那麼.
就絕對不會因為器材不同而出現不穩定的構圖方式
當一個畫面的表現在18MM定焦時.會給人最大的感受
此時拿著35MM的定焦.恐怕無論如何變換位置都沒辦法去迅速改變因為透視感不同而有不同的感受
在怎麼移動位置.也沒有18MM的張力
這時候來看.拿著定焦鏡.是說不容易分心
但也因此沒辦法想到有其他更佳的焦段.而只是不斷執著在目前的焦段罷了.
對於學習構圖而言.倒是一種阻礙
個人積分：35分
文章編號：2440029
yuxian wrote:
(恕刪)...
當拿定焦鏡後退構圖時.或者.覺得裁切不好.拿著定焦鏡往前走
這些難道變焦鏡就沒辦法拿前拿後嗎?
明白的人都曉得.透視感是不一樣的.往前走一步跟變焦的差別...(恕刪)
拿變焦鏡時，當然可以往前走往後走，這樣就跟拿定焦時一樣
但是有幾個人拿變焦時，是會這樣用的？
理想與現實總是有差距的
何況不就是在討論 "練習" 的問題嗎？
同時有太多的變數，新手只會更難掌握，結果往往是哪個快就用哪個
學習雖說因人而異
不過拿變焦鏡，「往前往後走來構圖」 vs 「zoom in/out 來構圖」
不用說也知道新手會用哪一個
更怕得是許多人會兩個交替用，那照片出來了，到底是哪個變數帶來的效果，新手更是難以體會
那又如何會體會到你說的 視角不同造成構圖感官的不同呢？
要體會不同視角造成構圖上的不同
就是要同一個視角上透過重複不斷的嚐試，心裡才會有個底
再去用別的視角，心中才有個比較的基準，才能體會到不同
進而能夠同一個場景，馬上可以預想不同焦段可以達到的效果，然後更準確地選擇適當的焦段去運用
帶變焦鏡出門，不變焦，然後說變焦鏡也可以得到一樣的學習效果
那不正是說明定焦適合學習嗎？
一個一個焦段來熟悉，這叫分段學習
當你各個焦段的掌握深入後，只會更知道特定效果用哪個焦段更容易達到
豈有因此被限制的問題
但那往往是 「練習一陣子以後」發生的事情
事實上，不同焦段，在構圖上，整個思考邏輯是不同的
當你在用變焦鏡時，往往會體會不到，因為只要轉一下，外圍的物體就被減去了，似乎構圖就差不多了
但剩下的視角、透視、散景變數部份，一個入門者，是否能同時考慮與體會到呢?
對新手來說，很難啊
yuxian wrote:
(恕刪)...
當一個畫面的表現在18MM定焦時.會給人最大的感受
此時拿著35MM的定焦.恐怕無論如何變換位置都沒辦法去迅速改變因為透視感不同而有不同的感受
在怎麼移動位置.也沒有18MM的張力...(恕刪)
所以這時候，拿變焦鏡的新手可能就直接變焦到 18MM，然後便很滿意了
但他還是沒有學到 35MM在這樣的場景，可以怎麼發揮
而 18MM 此場景下可以怎麼發揮是本來就知道了
對「學習」來說便沒有實質助益
但如果因為手上只有 35mm 定焦，便可能會被迫重新思考可以怎麼表達這個場景
從而發現特定視角可以帶到需要的主題，表達出現場的感覺
那這樣不是就多學了一種構圖運用
之後遇到同樣的場景，這個新手便至少有 35mm的表達方式 與 18mm 的表達方式 這兩個已知構圖可以發揮?
然後再決定他要用哪一個
個人積分：5分
文章編號：2440119
sphenoid wrote:
拿變焦鏡時，當然可以...(恕刪)
說的很不錯，拿定焦鏡學習構圖就是這樣，
如果說拿變焦鏡然後把焦段固定，這樣為什
麼不乾脆直接用定焦鏡頭就好了。
而且我不覺得有多少新手拿變焦鏡頭然後把焦段固定
之後，真的會強迫自己去熟悉那個焦段的視角、透視
和景深。
有很多人一定會在覺得麻煩之後還是選擇直接轉動變
焦環的，那這樣還是學習不到某個焦段該如何應用。
只有直接拿定焦鏡頭，無法讓你轉動變焦環，才有可能
強迫自己去熟悉那個焦段該如何去應用。
所以我覺得說拿變焦鏡然後把焦段固定的這個方法是不
好的，因為我不覺得有多少人在拿了變焦鏡之後還願意
強迫自己去學習某個焦段該如何應用的，尤其是新手，
更難要求他這樣做。
除非是拿定焦鏡頭，要不然對於新手來說，真的很難學到
某個焦段該如何構圖如何去使用。
個人積分：44分
文章編號：2440305
個人積分：6分
文章編號：2440706
個人積分：68分
文章編號：2440847
)
