earl258 wrote:保證無後製連銳化都沒...(恕刪) 以什麼為基準 .... 相機 or 鏡頭?1. 鏡頭等級 - 不一樣2. 光圈值 - 不一樣3. 快門速度 - 不一樣4. 焦長 - 不一樣什麼都不一樣!探討銳利度? 請問是以什麼為共同的基準?還是只是純粹想要大家欣賞你的作品呢 ....
Lavendia wrote:如果您的手很會震,又很在意的話,那我想您租錯相機了 目前只能借到400D 可能會改租其他機型來用用吧。400D+KIT對我來說太輕 .因為A100+sigma 18-200幾乎已經是1KG.a100握把也不錯很穩,0.5sec 我都拍過.400D可能要加上把手會好一些.
M_Philip wrote:以什麼為基準 .... 相機 or 鏡頭?1. 鏡頭等級 - 不一樣2. 光圈值 - 不一樣3. 快門速度 - 不一樣4. 焦長 - 不一樣 也對!條件都不同!不知道有哪位是用400D+sigma 18-200拍幾張來看看吧..我現在的 a100 還躺在那邊待修...不知道要花多少錢
點點點,天呀,我無言了!汝怎麼拿sigma 18-200跟canon的kit鏡比!汝要比,至少也拿a100的kit鏡和canon的kit鏡比!canon顏色的問題,canon的相片風格,每個相片風格所呈現的顏色和對比都不同!
看到這篇...就想到老爸剛入手不久的D40 Kits....來一張auto mode的原汁原味 (老爸只會auto mode....)F5.6, 1/60s, 完全沒修 (倒是100% crop還壓縮了一次...)裁切這顆Kit說利是不怎麼利...僅供參考.....
馬克蘇 wrote:我看完您說的東西,我會認為您這句話「用過幾天之後覺得400D kit真的不行」,應該改成「用過幾天之後覺得我真的不會用400D kit」 (恕刪) 不能夠再同意了..XDD大大真是一語道出我的心聲..^_^
Dear earl258兄其實也沒什麼不好的,本來人對色彩的感覺就很主觀,有人喜歡藍有人喜歡綠也有人喜歡紅(無政治聯想...別亂猜...)...喜歡什麼樣的發色就買什麼的相機,這有點點跟選喜歡的底片差不多阿,每家底片的發色也多有不同.樓上說的是nikon拍出來確實比較銳利點,不過有些人就喜歡柔柔的感覺,說穿了...對味就好了,這也沒什麼好不好,就是各家特色不同
我是用D80,也用過D50。當初在C跟N也是考慮很久,看了不少照片才決定。說一下個人很主觀的看法,以c/p值來說,400D本來就比較低一些,但是它有強大的鏡頭群跟高階機身為後盾。Canon的低階機身都蠻省略的。但是350D的畫素就有800萬,而400D達到千萬。400D預設比較暗淡。Canon的cmos感光比較柔,但動態範圍廣。後製後對比很強烈,紅的紅,黃的黃,藍的藍,黑的很黑,這是它強調的色彩。有的人喜歡這種色彩強烈的感覺。像一張精良的明信片。三原色雖很漂亮但我覺得比較失真。因為現實上的情況,很少單純是紅黃綠三原色構成的情況。這是當初選N家的原因。Nikon的色彩比較自然平實但光線感很接近現場的感覺,CCD的感光比較鮮活銳利但動態範圍稍小。後製後也會很明亮,但很少像Canon一樣經常出現正紅、正黃、正藍等色彩對比強烈的情況。D40色彩調得比以往Nikon的DSLR要重,直接免後製。D50偏桃紅,D70、D80接近原色,但D70偏白,D80偏鵝黃。表現出來的是D50討喜,D70白晰乾淨,D80有一種質感。A100也是CCD,比較接近D80但色彩是Minalta的色彩,有點偏天空藍。決定用什麼機身的色彩,應該取決於自已的創作方向跟喜好。因為我已經有D80,所以其實也蠻想再敗一台Canon的機身。嚐試不同的感覺。
earl258 wrote:這兩張剛好是連續拍的 iso 200 iso800我也覺得可能是KIT太鳥了...(恕刪) 稍微看了... 覺得討論的還蠻認真的不過基本上... 這三張圖 對焦的和焦位置都稍微偏前方所以 是不是再重拍一下試試看還有.. 以前都沒防手震機構的年代大家都是如何拍的呢?...... 反求諸己啦!如何能在越慢的快門下拍出穩定的照片也是一種"技能"