畫素的高低真的重要嗎?

最簡單的說法就是小型DC根本不能拍RAW,高到1.2千萬的畫素根本沒啥意義,再說鏡頭解像力不夠,再高也是多餘。

就如同在D80中塞入了1020萬畫素的APS-C篇幅的CCD,由於CCD篇幅過小,鏡頭解像力不夠的話,根本沒辦法發揮它應有的實力~
個人認為,以消費型的機種而言,高畫素噱頭的成分居多.

不過專業領域用的,高畫素則有它的價值在.
meridian wrote:
DC細節沒出來表示機...(恕刪)


可是我看起來的感覺是
G9那張就是所謂DC拍草,就是一坨一坨的,沒什麼細節
應該不是雜訊抹除的關係啦
右邊那片草叢就蠻明顯的
可是覺得D80那張,應該光圈開太大,畫質比較鬆散,解像力不夠,保留的細節不多耶
我沒有惡意,只是看了兩張照片會覺得,D80那張是小DC拍的,而不是覺得G9那張像單眼拍的
這也是我說的,有些鏡頭對APS-C的片幅來說,解像力還是不夠的
我是覺得看有哪方面的需求,以及是否真的是「有效畫數」來決定......

今天假如只是要放在電腦上看一看,以及洗成4x6,基本上不用很高的畫數就可以搞定,又省空間。
另外需要顧慮到的是成像品質,如同前面有大大提及,靠數位補插點、數位變焦去模擬出來的所謂「高畫數」,能看嗎?

重點還是取決於CCD的大小、鏡頭的使用,來看你拍出的品質是否是好的成像,這樣拉到大圖要作任何動作才會顯得有意義。
廠商會追求高畫數,是為了彌補市場上有一大堆不懂相機只會看畫數數字的人的那票迷思,偏偏也有很多人是高畫數的追求者,無論你跟他說了再多理論都是聽不進去。一個時期一個時期吧!像是前一個階段就差不多是八百萬畫數的天下,近期就通通沒有千萬就是廢渣@_@
基本上,該追求的是更多的規格資料啊!!
以標題來說


真的很重要


因為畫素越高


相機機種 才賣得多啊@@


不然一台500萬 與一台千萬畫素 一起賣


以統計報表來說 千萬畫素的相機 會賣得更好
binya wrote:
可是我看起來的感覺是...(恕刪)

圖左下角有拍攝資訊
D80那張在廣角端光圈6.3, 已經算是KIT鏡畫質比較好的區段了
你說G9草糊糊的?
那我可能真的要去找張DSLR ISO800拍的照片了? G9那很明顯是雜訊影響物體輪廓啊

G9 ISO80

40D ISO800
如果影像處理晶片夠力
如果片幅夠大
那麼畫素越高當然越好
鏡頭解析? 可以換不是嗎?

不過1.2M跟1M聽起來好像大了1/5
但是輸出時差的只是一個"邊"而已
你那兩個朋友也太.....

至於用不用的到 看個人吧
不然那些按一次快門100MB以上的
難道都是傻子?
meridian wrote:
圖左下角有拍攝資訊D...(恕刪)


一般鏡頭好的焦段應該是8~11甚至到16吧
6.3景深還是不夠,而且如果鏡頭不是很好,畫質也是普通吧
G9那張的草真的是糊糊的啊

40D這張不論是高光的地方還是比較暗的地方,細節都還是很多
可是G9這張,就連不是很亮也不是很暗的地方看起來都是沒什麼細節的
這應該不是雜訊造成的影響吧,是本身的解像力不夠的地方吧

好吧,可能真的是認知上的不同造成我們意見不一樣
即使看到同樣的圖還是說不一樣的話
謝謝你分享你的經驗囉,也跟樓主說聲不好意思,回了這麼多篇不關主題的文
不重要...但有時很重要

重點是 高畫素要真的可用


有看過一千萬畫素的DC ISO200 放到全圖來看 就慘不忍睹 就算縮到600萬畫素
畫質細節還是不如我買了兩年的K100D

所以高畫素 不等於 高解析度 也不等於高畫質

要看是否真正能用

至於能不能用 前面很多大大有提到 鏡頭 片幅 我想都有影響

不過如果高畫素真的可用的話 畫素當然高一點比較好....

除了方便裁切外 輸出大圖也可以使用(雖然我600萬畫素 放到 12X18 我都覺得夠用)

謝謝大家
PENTAX K100D + DA 18mm-55mm +Pentax AF 540FGZ 初心者請大家多多指教!!!
glavinec.tw wrote:
其實這也是因果循環,消費者被唬著買高畫素機種,不管有沒有用到高畫素的好處,總之新相機會唬到親朋好友,這些親友去買相機的時候會拿朋友的畫素作參考,於是希望有更高的畫素,店家就被客人的需求唬到,只好加強引進更高畫素的機種,於是唬到原廠,原廠發現市面殷切期望更高的畫素,只好加強開發更高的畫素,等到這些更高畫素產品大量鋪貨後,然後又唬到了消費者,最後就是全體一同朝高畫素邁進。

大大分析的真貼切~
恕不回覆PM訊息,公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!