廠商都開始追求高畫素
似乎不是千萬起跳就注定夭折
最近小弟友人在爭吵畫素問題
一個拿10MP的雞絲,一個是12MP(廠牌不同)
就在為那區區200萬畫素爭喋不休
在旁邊看戲的我當然爾也被捲進去
突如其來的一個問句
喂~那你覺得有沒有差?

老實說,我是覺得畫素高低一定有差的人
因為畫素高低決定了照片的解析度大小
但我覺得200萬的差別......似乎就沒什麼差別了

不知道各位覺得?



p.s:當然,若今天是21MP VS 12MP,那我絕對講有差!!!
文章關鍵字
鏡頭解析力不夠時,畫素多只是塞垃圾而已。
此故彼,有無生滅
重要的是感光元件的大小

其實鏡頭的解像力都沒有那麼好,在這麼小的面積如果鏡頭只能分辦出200萬畫數

所謂的1000萬1200萬,都是插點弄出來的,也就是說,只是把一個紅點分成五個紅點或六個紅點,意義不大

感光元件的大小和使用的鏡頭才決定了解析度的大小

也就是說,如果你會寫點程式,照好的圖也可以從一千萬變成一千兩百萬畫數

如果是用DC,看比較大色塊的東西比較沒感覺,看需要細節比如說草地或什麼,其實就會發現草都是一坨一坨不是一根一根的了



不過如果假設鏡頭的解像力是夠的,不考慮解析度

1200萬畫數有更大的後製空間,比如說可以把景照大一點,後製的時候再栽切會格放都可以

洗成大照片的時候也會有差一點,大概洗到A4的時候就會看到一點差別吧

不過現在用DC拍的要洗到A4,也是蠻慘不忍睹的吧
binya wrote:
重要的是感光元件的大...(恕刪)


你這一講.....正印證我的感覺,總覺得現在的高畫素 DC 細節都是一坨一坨的,畫質不及四五年前的機種。
假設感光元件面積相同但畫素提高,等於每個畫素的面積小很多,這樣是否對於每個畫素的處理會有差異,一質存疑~。
對我而言,畫素高低看用途,夠用就好~。
畫素太高,對小弟而言是個負擔

我的硬碟沒那麼大阿
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
非常非常不重要

但是有放大需求 就很重要

挑鏡頭好的相機比較實際啊

leader0419 wrote:
畫素太高,對小弟而言...(恕刪)


沒錯...想到以前出遊玩, 拍回來的照片頂多 200~300 MB , 很好管理..
現在動不動就破 G ... 出去玩一次還要燒一次 DVD 做備份 , 真是浪費資源..

但高畫素在電腦上看起來有差嗎?
個人感覺是沒差..... 覺得以前相機拍的畫質還好一點~
不過新相機高ISO比以前進步是唯一覺得比較欣慰一點..

我用我200萬畫素的手機拍出來的照片
和用Nikon P5100 用8百萬畫素拍出來的照片
與Canon 400D 600萬畫素拍出來的....

放在部落格上...

除了顏色上P5100比較討喜之外

我實在看不出來

這三個有什麼差別..................

又不是要輸大圖= =a
過去的就過去了,你想改變也不可能改變了.... 既然如此,就讓它隨風散去吧,無須提起
畫素高低對我來說....就只有裁圖重新構圖的便利性..
我洗照片幾乎都是洗成4x6的...所以只要有足夠的畫素讓我縮圖成1800x1200的大小就夠用了.

小弟我用sony a350 1420萬畫素.
橫拍的照片,可以裁成2000x3000(600萬畫素)直拍..然後在縮圖銳化成1800x1200.

鏡頭焦段不夠長,還可以裁圖來當偽砲...
夠用就好^^
很多東西都只是規格跟爽度而已啦
300萬的就很夠讓你洗出來了(一班用途的話)
就像硬要買台法拉利在台灣開
高速公路速限就110 你要違法超速嗎
法拉利在台灣根本永不到 只是爽度很大而已
所以囉
我個人不會在乎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!