沒裝保護鏡.好像在裸奔?

還是沒法分清撞擊性傷害與磨損性傷害的不同.

將鏡頭由 1.5m 高摔到硬地上, 摔的一面剛好是鏡頭前玉. 遮光罩是的確比保護鏡更有效減輕撞擊性損害。 這是保護鏡無用論者一貫論調, 沒有異議

而磨損性損害, 假設鏡頭前玉與另一鏡頭在相機袋內意外互相磨擦了100 次. 有保護鏡比沒有更有效保護前玉, 這亦是事實

這是為什麼 ASTM 要分開 drop test 與 vibration test 來做, 通過drop test 不等於通過 vibration test, 反之亦然..

用膠袋包裝全新鏡頭出廠是所有廠商一致一貫做法. 有些甚至將遮光罩與鏡頭分開獨立膠袋包裝保護. 膠袋完全無法減輕撞擊性損害, 只能減輕磨損性傷害. 但不會有廠商因此而斷定膠袋沒保護作用而拿走
既然前面一位前輩舉石頭為例被認為不恰當
那我拿沙子來說好了,沙子生活中隨處可在,其成分也包含容易刮傷玻璃製品的石英等等
今天不管多保護您的鏡頭,也都不敢保證存放/使用環境完全沒有風沙灰塵吧?
那如果今天好死不死擦拭的時候剛好刮到了前玉,那如果有裝保護鏡的情況下是不是就能多少避免這一情況呢?
保護鏡這種東西沒有辦法避免各種極端的情況,但是至少可以降低事情發生時鏡頭損壞的程度吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!