mikycomepls wrote:我好奇的是 台灣到底有多少人擁有R1,...(恕刪) 台灣市場Sony賣了幾台恐怕沒人知道 , 以當年3萬2的身價硬是比同時間的350d , 50d , d50 , kit組貴的情況下願意下手的玩家恐怕要有相當決心不玩鏡頭現在的二手市場流通量也不高 , 至少我是抱著惜售的心態繼續留著 , 除非Sony另出aps規格dc否則R1帶出門還是很耀眼的 ! 當然主要還是好用的成份居多 !
如果要說可以很明顯的差異的話~~小弟就稍微說一下好了~焦段~S100範圍較大~但是望遠端可以用材的廣角端就沒救了~SO看個人需求ISO表現~R1雖然有著先天上的片幅優勢~但是因為S100晚了它兩年也進不了不少不過又一個反面是~S100的熱燥點滿多也滿明顯的~R1沒有畫質表現來說~S100的銳利度的確不錯~有沒有像樓上講的勝過R1如此之多小弟就不清楚了功能性~兩台都是超級消費機的定位~差不到哪裡去~但是R1不能錄影S100可以操控性~兩者也是沒有太大差距~但不得不提S100的MF有夠難用...便利性~兩台都是大傢伙~沒啥便利可言~不過R1的LCD比起S100自由很多以上~就是大致上的差異了~如果要給小弟選~我會選R1
S100FS 之所以無法成為王者小弟個人看法是 : 因為它是 MIC 血統不純(並非對MIC有偏見 , 而是幾次用下來感覺真的很不好)看過無數次客人錢都掏出來了最後因為一句MIC轉頭就走大大影響了S100FS的銷量 !就連人命關天的嬰兒車日本皇室專用貴族品牌到大陸生產都會變成這副德性遑論是相機 !http://www.mobile01.com/print.php?f=37&t=150657&p=1真的搞不懂產品線頂級DC依然委外生產 , 很不智也很荒唐 !(以上純粹是小弟個人看法 , 至少我身邊兩位朋友就是這樣而放棄S100FS)
jamesbond_z8 wrote:我先聲明兩點1.我完...(恕刪) G9很好呀我沒有說過G9不好呀事實上G9真的是好相機R1 也是很好的相機S100或許談不上頂級但是也不是真的很差啦它還是有優點的這裡本來就是討論相機還不準別人對相機品頭論足是什麼理論呀那乾脆來討論人好了還是一句老話我是針對你說的那句:不用比,S100被八假的就算S100輸了大部分但是也是有小部份是比R1好的這些優點你自己也承認了那一開始就不要那麼嗆啦不過從你的G9 VS F100的發文就大概可以知道嗆就是你的個性啦本來想說看看就好了結果還是忍不住想來個幾句
fujihunt wrote:G9很好呀我沒有說過...(恕刪) 嗆不是我的本性我只是就事論事而已好的地方我會說不好的地方我也會說當兩台比較時一台的優點多過於另一台的優點時照片又贏過許多時我會用"八假的"對我來說輸了就是輸了沒有啥好說的況且G9 V.S F100只是純分享而已F100俗稱夜光機...想看看他的能耐而已想不到引起這麼多的迴響正反兩方都有以照片結果來看確實也是G9勝出不爭的事實也是我努力去比較的結果當然比較這種東西...爭議性都比較大每個人都不希望自己的孩子是比別人差的你不是說G9不好耶你是說"你還是繼續吹捧你的G9好了"這意義不一樣喔大哥
fujihunt wrote:相機當然是可以吹捧的...(恕刪) 你終於承認你說的是吹捧囉...大哥我想沒有技術任何相機都無法被吹捧的吹捧相機幹嘛?!對我來說練好技術比什麼都來的重要這點我也還在學習我提出八假的證據我說的完全有根據這些照片偏紫色偏的很嚴重管它有啥好的高ISO抑制能力照片色偏成這樣都是影響畫質最重要的敗點照片取自於ALEX&ZOYATAMI
jamesbond_z8 wrote:你想太多如果你對我這...(恕刪) 這位先生小弟你不要想太多了我對你沒有多大興趣還有我本來就是針對你的發文呀一開始不就說了我是針對你的那句話來回你的你是沒有看清楚嗎即然你看不清楚那也就沒有什麼好說了呀早點睡吧