這二台是小弟中意的二台高階DC,想請問各位資深的大大,我該選哪台
考慮點:
1.成像品質(我的用途多是用來電腦上觀賞的,只是想把回憶拍得漂亮一點,沒有要在紫邊、雜訊上計較)
2.拍照速度(很喜歡單眼那種隨按隨有的快感,不知道這二台哪種較接近單眼的速度,包含對焦+快門+儲存的速度)
擴充性跟可以玩的技巧我想應該都差不多啦,小弟淺水很久,像富士的電力不持久、重,r1的外型很怪等等的缺點我都不在意。
請不要勸敗單眼,因為高階相機就適合我了
久美攝影 JomeiPhoto
wcc996 wrote:
這二台是小弟中意的二...(恕刪)
不用比啦
s100完全被八假的
目前沒有一台DC成像品質比R1好喔
小弟當初也考慮Fuji S100FS
但最後直上DSL,不過如果是我會選Fuji S100FS,爬過一些文,覺得Fuji S100FS對我來說運用較廣
對焦不快對我似乎是很大的問題,因為我喜歡隨抓隨拍,對焦慢,就拍不到啦...
R1在DC界裡對焦算很快的,可惜取消717的雷射輔助對焦.所以暗部慢了點.
大家說R1慢,其實是跟單眼配上對焦快的鏡頭比.
之前用室友的400D+sigma 17-55 F2.8那顆,室內燈暗了點狂拉風箱對不到.R1雖慢可是對比式的大概也是一秒多一點就對到.
單眼要比R1快,機身跟鏡頭也要配的好喔!!
既然S100也是DC 對焦速度了不起跟R1一樣快.

我也是推R1啦!二手的用了快一年.不錯用
jamesbond_z8 wrote:
不用比啦
s100完全被八假的
目前沒有一台DC成像品質比R1好喔



看你的所有發言就知道
其實是你的G9比較好吧
所以不要委屈了自己硬要說R1好吧
更別說你根本就看不上富士的相機了
不過我這樣跟你說之後
不曉得你會不會又認真起來
然後又貼一大堆重複的G9照片給大家看

chiang : 這樣算不算挑釁?
fujihunt wrote:
看你的所有發言就知道...(恕刪)

你真有趣
事情都過了還可以提
到底是誰認真了?!
R1的成像是眾多人肯定的
G9有好嗎???G9的缺點我也PO文過了...我想大腦比相機重要
基本上我對相機的批評都是有根據的...沒根據我不會亂說話的

回歸正題

S100比R1好的地方在高倍光學,高ISO可用性
缺點就是偏紫色問題嚴重,畫質沒有R1好(銳利度..飽和度...寬容度),星芒沒有R1漂亮,感光元件遠比APS-C的R1小很多
jamesbond_z8 wrote:

你真有趣
事情都過了還可以提
到底是誰認真了?!
R1的成像是眾多人肯定的
G9有好嗎???G9的缺點我也PO文過了...我想大腦比相機重要
基本上我對相機的批評都是有根據的...沒根據我不會亂說話的

回歸正題

S100比R1好的地方在高倍光學,高ISO可用性
缺點就是偏紫色問題嚴重,畫質沒有R1好(銳利度..飽和度...寬容度),星芒沒有R1漂亮,感光元件遠比APS-C的R1小很多



所以話要說清楚
之前你認真的時候我都沒有回文
因為你有說了一些重點
所以不會想挑剔你
然後這次的發言你也說了比較重點
也把S100的好處說出來了
至少比上面短短兩句:「不用比啦,s100完全被八假的。」好太多了
上面那兩句這樣看起來真的很敷衍
而且也說的不公平
chiang : 這樣算不算挑釁?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!