有Live view , DSLR動態錄影也不遠了

tabris wrote:
這個問題對我這樣的消...(恕刪)

所以有人建議乾脆將來DSLR自訂規格算了
消費者自選組件 再填單給工廠組裝 
如果市場夠大的話 將來也許會實現也說不定

畫素就像CPU一樣 用不到那麼大 買來也是浪費
我倒覺得,可拍影片的 DC 會先達到 DSLR 的拍照品質,把目前中低階的 DSLR 取代掉。
影像品質不完全是取決於機身,而且DSLR的價值也不只在機身。

要消費DC可以幹掉DSLR,那就先在上面做出全片幅搭配 16 - 400mm F1.2 IS/VR USM ED L T* Macro SMC鏡頭 那基本上中低階DSLR 就可以收起來了。

消費機如果可以在畫質上提升,那差不多就是類似 G 系列的設計理念,提供給玩攝影的朋友一部隨身機,既可以隨身攜帶,又可以手動模式。


離題太遠了~~回題回題



能作的話,我想我家太座就會非常開心,畢竟是DSLR的畫質,而且可以搭配想要的鏡頭,又不用帶兩台,畫質只要不太差就可以了。
www.cycliving.com
其實DSLR可以錄影的話,
真的是很棒的突破。就算是4/3這種 2x crop的,也是很恐怖的。

最大的吸引力應該不是在可換鏡頭,
而是在景深可以打死一堆DV和DC,直逼至少電視用攝影機的等級。

不明白的,有興趣可以注意一下電視節目。
為什麼自己的DV拍出來是一片平面沒有景深,
根本拍不出電視節目那樣子有景深的感覺呢?
關鍵不是技術不好,也不在DV不好,也不在可不可以換鏡頭,也不在鏡頭大小,
而是在鏡頭焦距

這跟DC拍出來就是看不出啥景深道理是一樣的。

因此DV界其實有人在玩一種叫做mini35的東西來追求景深,有興趣的也可以找看看。
如果DSLR可以錄影的話,我相信先弄出來的廠商可能有機會可以賣到翻掉。

君不見之前SONY R1明明有機會卻不做,我想也是有怕打到自家DV的考量…
啊就是可以換鏡頭才能創造淺景深呀....


如果只能安裝28-75mm F 5.6 ,很多時候景深也淺不起來呀...

現行的DV能不能創造景深,應該跟光圈有很大的關係,我想應該有很多DV在最望遠端的時候,是可以有一些淺景深的
www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
啊就是可以換鏡頭才能...(恕刪)


其實我的經驗是鏡頭的焦距影響最大。
可不可以換其實只是附屬的。
怎麼說呢?

DV的光圈都是嚇死人的大
隨便找一個S牌的HC1
http://www.sonystyle.com.tw/dis/handycam/hdr-hc1-spec.asp

鏡頭是 5.1mm~51mm 光圈是F1.8~2.1
望遠端還有一點景深其實主要還是因為鏡頭焦距夠了。

個人的經驗是,在餐廳吃飯,拿一般DSLR,用焦距28mm左右的鏡頭,
拍坐在對面的人,可以感受得出景深來。
但是如果是用DC... 根本看不出來,除非你zoom下去,不過這樣子只能拍臉部特寫 XD
DV的話也是一樣的… 焦距對於景深的影響真的比光圈大多了。

就算SONY把R1改款成可以錄影的款式,雖然不能換鏡頭,
但是對於追求畫面感覺的人,DV就真的可以不用買了… XD
xy2006 wrote:
我倒覺得,可拍影片的...(恕刪)


我真的建議沒買DSLR或沒用過DSLR的人 趕快去買一台或找一台來用用看. 馬上就會知道什麼叫做遙不可及....... (不是同樣大的畫素就代表一樣阿, 鏡頭取勝......鏡頭取勝.)
DSLR有DSLR的優點,DC也有DC的優點。

DSLR有什麼優點,還不就是畫質跟淺景深

的確,在DC的重量、體積上是很難逼近DSLR的畫質,成本上DC的成本也離DSLR有一大段。
可這是市場決定的,

SONY今天扔一台R1出來,在畫質上打死一票低階機身+KIT鏡。R1是DC哦,不是DSLR哦,DSLR畫質一定遠好於DC嗎? 具有普遍性,但並不是真理。

如果今天市場每台DC都作的跟DSLR一樣大小重量,畫質未必就會輸給DSLR。(即使DC不必換鏡頭)
DSLR有定焦鏡? GRD告訴我們定焦鏡並不是DSLR的專利。

可是為什麼市場上面充斥的DC比起DSLR要小得多、便宜得多?
因為那是消費者的需求。

我也可以反過來這麼說,DC隨便拿一台出來,就可以巴死一票DSLR。
1、比重量: 一台隨身DC不到200g,DSLR最「輕」的E-410(這還不是「正宗」DSLR咧)快400g,抱歉還不含鏡頭。
2、比錄影:市面上哪一台DC不能錄影,DSLR......
3、比花樣:T50來個觸控螢幕吧,輕鬆上個小花印章畫個愛心,DSLR......(連LIVEVIEW都沒有觸控啥啊)
4、比價格:一台DC隨便一萬元以下有找,DSLR一萬元連300D+KIT都不容易到手。
5、比焦長:扔一台O家U550出來504mm也不算多啦,DSLR當然也不缺這個焦點的鏡頭,只不過U550一台不到兩萬。

淺景深DC是很難作得出來啦,不過老實說,除了玩人像攝影,淺景深有啥大用處?
今天出國去玩一趟拍老婆全程用淺景深玩看看,回來被打死。「啊每張照片都糊掉怎麼知道我們去哪拍的?」

比畫素,DC小機身小鏡頭便宜貨當然很吃虧,不過一般人就是800*600放螢幕上看要嘛就6*4洗出來,啊是會差多少? XD

這個世界上有許多非DSLR不用的人,還有更多根本不想碰「麻煩又重」DSLR的人,DC跟DSLR沒有誰好誰壞,只是各取所需,如此而已。

有趣的是,今天很多人說DSLR根本不需要LCD作LIVEVIEW,DC也有光學觀景窗,為什麼現在都拿掉了?
如果DSLR真的完全不需要LIVEVIEW,那為什麼4/3系統卻趨之若鶩?

或許我們可以打個小賭,十年後的DSLR,究竟還有沒有「不具備LIVEVIEW功能」的機身存在,到時候不就知道LIVEVIEW是不是必要的了。

devilpo wrote:
我真的建議沒買DSLR或沒用過DSLR的人 趕快去買一台或找一台來用用看. 馬上就會知道什麼叫做遙不可及....... (不是同樣大的畫素就代表一樣阿, 鏡頭取勝......鏡頭取勝.)


我真的建議沒買DC或沒用過DC的人 趕快去買一台或找一台來用用看. 馬上就會知道什麼叫做遙不可及....... (不是同樣有鏡頭就代表一樣啊, 重量取勝......價錢取勝.)
http://hsuans.com
敗家怪醫 wrote:
E-330 要做出 ...(恕刪)


在E330推出之時,Olympus已經說明E330在設計上是可以錄影的,不過為了成本因素而拿掉了(好像是會多出台幣約3000塊還是多少的成本?)。
在E410及E510推出後,可以預期如果E330有下一代,感光元件防手振﹑不同光路即時AF的Live View(A模式)及錄影功能應該是要具備的。甚至會不會乾脆具備防滴防塵機身,升級成中階機?
hsuans wrote:
1、比重量: 一台隨身DC不到200g,DSLR最「輕」的E-410(這還不是「正宗」DSLR咧)快400g,抱歉還不含鏡頭。...(恕刪)


為什麼E410不是"正宗"DSLR?DSLR還有分是不是正宗嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!