[請教]買全幅機的主要理由?

在都含電池的情形下

CANON 6D 770g
CANON 70D 755g

更不要說還有 SONY 的 Alpha 7 系列了。不知道上面一堆叫人買全幅機要先去練身體的是甚麼意思....?買甚麼機都要練身體啦!
不喜歡?就不要看啊!
同一顆鏡頭 (可用於apsc 及ff)

只要你不計較 ff 可以拍得比較寬廣

那就以後全部買aps-c系列鏡頭及相機即可

若計較

就規劃 ff

如此而已

玩大相機 本來就是要把相機及大閃燈當啞鈴


自己要量力而為 有多少財力 就買到哪個級數

整體規劃好就衝吧

看人 問人沒用


懂得自己踩剎車 練好技術 比較重要


我是a900 之後 就沒買新裝備了

10幾顆鏡頭 常用的 也只有 變焦大三元 及 幾顆菜頭 還有 微距 ^^







a900 +70-200g + 閃燈 + pb820 外接電池 差不多4公斤多 吧 哈哈哈哈哈哈哈哈

當初我買400d跟7d(後來都低價出清)
後來上了ff才在氣自己當初到底在堅持甚麼?
白花了金錢跟時間
還留下一堆比較不優的照片

我技術不好
所以應該早點死心
用金錢的力量來多少彌補一點
APSC畫質可以接受就留在APSC阿! 照片沒有一定的~ 很多人也覺得手機照出來就夠漂亮了!
YOUR FRIEND DDTBOY
全幅又要輕~我只能推sony了~~~XD
我個人是覺得
以現在APSC M43的技術
在日拍或光線充足的情況下
或是低光源靜態攝影
已經可以非常接近FF畫質

FF現在的優勢大概就剩低光源的動態攝影
物理上的進光量大就是無法改變的事實

tt_conan wrote:
各位先進好~小弟會上...(恕刪)

更換aps-c專用的鏡頭也等於全幅機
全幅機說穿了只為了因應舊時代(底片)鏡頭
不要再把舊思維拿到現在來用
沒有全幅機的日子
你拍得比他好嗎?

買全幅的理由??
以我來說僅僅就只是爽度
我猜大部分的人得到的也僅僅就是爽度
Alfa20070128 wrote:...要上全幅之前,請先練好強健的體魄...

在下中年大叔拍照往往身上就是4台機身(FFx2,APS-Cx2),後面還背背包,背包上再綁

備用腳架...,整天下來當然覺得累,但也從沒昏倒過!我還是動過脊椎手術的病人哩!!

...還什麼重量訓練...健身房在哪都還不知道呢!

在下除了BMI值正常,體能狀況真的是比一般人還一般(還常上束腹護腰),都被女王嫌叫老頭子

的人...,在下沒問題...真不知一堆肖年郎在抱怨帶"一台"單眼就太重,是什麼情況?


沒事幹的丁小雨 wrote:...解放鏡頭可用最大光圈...

第一張拍得真好!
不拍人像、婚攝的話,不必一定要上全幅。

不過鏡頭其實還是有差,我想還是要看APSC的鏡頭,在畫質、種類上對樓主來說能不能滿足

不夠的話,早日換上全幅,再來慢慢買那些全幅鏡頭比較實際
不然以後要連鏡頭一起全換就麻煩多了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!