畫素的高低真的重要嗎?

goleogoleogogo wrote:
個人感覺是沒差..... 覺得以前相機拍的畫質還好一點~
不過新相機高ISO比以前進步是唯一覺得比較欣慰一點..


不是覺得....

我上一臺數位相機是 Sony 的 F717, 五百萬像素 2/3" CCD, 跟它比起來之前我媽用的 Panasonic FX7 五百萬像素 1/2.5 " CCD 根本是垃圾,而現在我媽用的 Panasonic FX50 七百萬像素 1/2.5" CCD 跟 FX7 比又是垃圾中的垃圾。

因為有一堆不識貨的消費者才會讓這些垃圾把好貨全部擠出市場,一嘆。
有夢最美,妄想相隨
像我最近把NIKON coolpix 5000修好後,拿來和Leica D Lux-3比較一下,放大在電腦看,5000在細部表現較好啊!!
D Lux-3一坨...一坨...
loser4925 wrote:
不是覺得....我上...(恕刪)


買DC的有太多人被外觀和廠商的數字迷惑
而這塊正是廠商最好賺的的區塊
反而是那些高階DC和專業級的那一塊才難搞
砸了大把鈔票 用盡最先進的科技
好不容易規格佔了點便宜 但價錢競爭力未必是贏家
出那麼好的機器有個p用! 賣不出去一樣一整個誨氣!

倒不如回過頭來出些美美的 薄薄的 LCD大大的小機器
然後打上千萬畫素 一公分近拍 開機零點幾秒 臉部追蹤對焦等等這些快過時的科技然騙騙外行的好賺!
畫素 >> 有賣點
畫質 >> 沒賣點

我是覺得啊,不同機子不能做比較啊!

但如果是同一系列的機子,比如說D40 (610萬畫素) 和 D40X (1020萬畫素),
那我當然選 D40X!

因為記憶卡越來越便宜,而且你永遠不知道你什麼時候需要把哪一張心愛的照片放大輸出....
meridian wrote:
一般鏡頭最銳利的焦段...(恕刪)


不是很清楚你想表達的

這圖看起來也只有18MM的中心是5.6比較好
其它焦段都是8比較好,而且還沒有看到邊緣的

而且這類的KIT鏡成像最好的時候,解像力還是不太夠吧,對APS-C來說
安哥洛卡 wrote:
我是覺得啊,不同機子不能做比較啊!

但如果是同一系列的機子,比如說D40 (610萬畫素) 和 D40X (1020萬畫素),
那我當然選 D40X!

因為記憶卡越來越便宜,而且你永遠不知道你什麼時候需要把哪一張心愛的照片放大輸出....


我們平常人應該永遠沒有那個需要去輸出一張自己拍的 40 吋的照片。

有那個需求的人才不會去買135像機咧~
有夢最美,妄想相隨
FX系列只不過是Panasonic的低階入門系列而已,因此畫質較差是正常的,
Panasonic真正高階的機種是LX系列跟FZ系列哦!

Panasonic 也是有高階系列的相機的, 例如 LX2 啊(有1/1.65吋等級的大CCD),這款畫質就有口皆碑的啊,.................


只能說Panasonic 的fx系列算是它的低階系列罷了(類似sony的T系列一樣)

但Panasonic的fx系列雖不算好,但也不算太差了

你還沒看過更差的呢! (例如 Casio最高階也最貴的z200 , 明明是1200萬畫素,但ccd竟然只有用1/2.5 , 畫質跟色彩差的可以,最近又傳出品質不佳有壞點,只是靠時尚外觀跟高畫素的噱頭來騙騙不懂的消費者而已)

當你見到一臺一萬多塊,靠外觀跟行銷吵很兇的casio全系列相機,明明有一千多萬畫素,卻還在用1/2.5吋的小ccd跟爛鏡頭時, 那種照片才會讓人暈倒啊!
就名詞上有差異~
1200萬V.S.1000萬
這是從數字上來看...幼稚園都知道的喔




但是相對的感光元件大小與鏡頭的影響都很重要...

畫素表示這規格可以支援到最大的檔案規格,不代表畫質也可以記錄到高畫質的規格
也就是最大解析度


平常生活照大部分用到300-500萬就很夠用了,除非真的有必要用到高解析度再去升級高畫素的規格吧!


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!