個人積分：2分
文章編號：16121657
個人積分：2766分
文章編號：16121833
個人積分：0分
文章編號：16122229
個人積分：0分
文章編號：16124139
個人積分：93分
文章編號：16124514
個人積分：19分
文章編號：16130242
Apple 的 Cinema Display LCD 只能接 mac，因為它需要 OSX 來做顏色校正跟內插補色，正因為整套系統內插補色做得很漂亮，讓使用者感受不出漸層色的不連續面，還有 ACD 顏色不足（不正確）的問題。但是當 ACD 接上 PC 螢幕，除了 GAMMA 差值之外（pc gamma 2.2, mac 是 1.8），Cinema Display 螢幕本身硬體也沒有可以調整的選項，這是最糟的一點，接著校完色、剃除非 NTSC 色之後，色階不連續面就出現了。
同樣的，各位可以試試看拿 EIZO 或者三菱的板子去接 MAC，螢幕會很誠實的告訴使用者 mac 的漸層不連續面。
總之你認為校色很煩的話，就用整套 MAC，從螢幕到主機。但因為 OSX 整套系統會做內插補色，把顏色表現得太漂亮，以至於使用者會忽略原本被壓抑的顏色，那才是印刷會出現的正確顏色。所以除了用色注意之外，還要去跟印刷廠對色，自己心中知道這顏色到時候印出來是怎樣的顏色。顏色差太多的話，甚至其中一兩個版要降色。
如果你認為你想掌握顏色的準度，不想讓內插補色欺騙你的眼睛的話，那就用 PC 螢幕就好，但是一定要校色，也要去跟印刷廠對色，但不會誇張到需要大幅度印刷廠降色版顏色。
PC & MAC 各有好處，只是現有的環境，PC 佔優勢。目前我還是用 PC ＋ PC 螢幕，可以在千奇百怪的硬體下面運作，配備跟記憶體便宜，加到最大還可以跑 ramdriver，什麼軟體工具都有，校色好的 PC 甚至可以直接接出片機，一台 PC 就包了做稿跟印前工作。但哪一天我只做網頁設計而不做平面設計輸出的話，我就會買 MAC，因為我沒有要印刷，只要 RGB 稿面顏色看起來很漂亮就好，而且個人被顏色準校搞得很煩。
廣告，不就是這麼回事？
個人積分：15分
文章編號：16135285
Cabernet wrote:
Apple 的 Cinema Display LCD 只能接 mac，因為它需要 OSX 來做顏色校正跟內插補色，正因為整套系統內插補色做得很漂亮，讓使用者感受不出漸層色的不連續面，還有 ACD 顏色不足（不正確）的問題。但是當 ACD 接上 PC 螢幕，除了 GAMMA 差值之外（pc gamma 2.2, mac 是 1.8），Cinema Display 螢幕本身硬體也沒有可以調整的選項，這是最糟的一點，接著校完色、剃除非 NTSC 色之後，色階不連續面就出現了。
同樣的，各位可以試試看拿 EIZO 或者三菱的板子去接 MAC，螢幕會很誠實的告訴使用者 mac 的漸層不連續面。
所以你的意思是說，MAC系統只會對自家螢幕做所謂的"內插補色"然後對一般路邊買的螢幕會很誠實的顯示檔案糟糕的顏色？
可以拿個檔案來分享示範一下嘛？
總之你認為校色很煩的話，就用整套 MAC，從螢幕到主機。但因為 OSX 整套系統會做內插補色，把顏色表現得太漂亮，以至於使用者會忽略原本被壓抑的顏色，那才是印刷會出現的正確顏色。所以除了用色注意之外，還要去跟印刷廠對色，自己心中知道這顏色到時候印出來是怎樣的顏色。顏色差太多的話，甚至其中一兩個版要降色。
所以覺得校色很煩的話就買整套MAC，接著MAC會把顏色弄的很漂亮讓使用者迷惑，然後漂亮到可以迷惑使用者的顏色就是印刷的正確顏色？
如果你認為你想掌握顏色的準度，不想讓內插補色欺騙你的眼睛的話，那就用 PC 螢幕就好，但是一定要校色，也要去跟印刷廠對色，但不會誇張到需要大幅度印刷廠降色版顏色。
我一直找不太到OSX關於"內插補色"的相關細節跟文章，想請問一下這方面的相關文章可以分享一下嘛？
個人積分：1592分
文章編號：16139230
osteowuu wrote:
如果一個老闆真的那麼不專業，對螢幕色彩校正的觀念完全外行（那他怎又會同意買校色器給設計師？...(恕刪)
老闆的存在...是為了要付給大家薪水的
我的程式設計專業, 老闆不需要懂...設計師的美感或是校色觀念, 老闆也一樣不需要去了解...
就像我做網頁, 老闆只會問..為什麼我的ie6跑出來不正確
你跟老闆說, 這是因為ie6不支援標準語法規格這種觀念有用嗎??
他不會管你...他只會要你去弄到可以跑為止...
至於買個校色器給設計師這種事情只要設計部主管簽了就能買了
整個設計部都有大家在討論的校色觀念
那是他們彼此在team work上需要有一個標準
這是工作上的一個需求
但是這個標準, 也只存在於他們這些需要統一基準的人而已
一般人會有嗎??需要有嗎??
對於部門外絕多數沒有這些基準需求的人, 也就是看的人來說
這樣的基準對他有甚麼意義??
一張在自己電腦上調好的照片如果放到網路給其他螢幕爛的人去看
那照片也不過就是這樣了不是??
我家的兩個電腦螢幕, 不是我不把他的色溫調成一樣
而是兩台就算都訂成6500k...他看起來就是完全不同...
所以我也只能挑一台我能在上面覺得好看的那台為主
看照片的user的螢幕會造成一張照片的基準不同了
那校色到底是為了誰???
https://jin.tw
個人積分：210分
文章編號：16140355
Jinwei wrote:
老闆的存在...是為...(恕刪)
問題是 這也造成了 你照自己螢幕自爽調成果, 放到網路上給人看
每個人看到的顏色不盡相同...
好比你自己調整認為曝光恰當 卻有人認為過曝或者欠曝
綠色本來是剛好 但是有人看起來太過黃綠 也有人認為偏淡
天藍看成淡藍 也有人看成蒼藍...
那到底大家評圖是評開玩笑的??
所謂的圖檔放出來之多多指教= 多多起笑?
我早期用任何一種螢幕都是直接調整到9300K以上 因為我覺得那樣看起來很爽..
直到我用校色器後...才知道我爽的顏色是錯的,唯有在正確校正的螢幕上,調整出我要的成果這樣才是對的..
同樣一張照片 別人問我看他拍得如何時,我講出來的觀點跟他的觀點會因為螢幕上的圖色而有所出入
而看同一顆螢幕則無... 那這樣該怪誰?
所以大家阿 都該培養 無視 以及海量的寬容心
當自己的圖被別人亂評的時候,請注意到 他們跟你看的結果 搞不好根本就不同
不過如果是構圖等等 那就跟校色無關了
今天自己的螢幕調整正確,好歹在基礎上是對的...
當大家感覺有所出入時, 好歹還有一群也有校正螢幕的人能得到一樣的看圖成果
這樣不是很好?
就像你講的 只有組內的人才注意, 那樣是否也可以講這些人看你的成果可以更客觀?
個人積分：3404分
文章編號：16140662
