有Live view , DSLR動態錄影也不遠了

AlseneWu wrote:
為什麼E410不是"...(恕刪)

我這邊指的「正宗」當然是相對於N家跟C家而已。老實說O家訴求的DSLR輕量化跟LIVEVIEW等功能很吸引我,如果有機會買DSLR我應該會挑E-410或E-510入手吧。我沒有廠牌情節如果讓您覺得「正宗」兩字不太舒服我在此致歉。
http://hsuans.com
hsuans wrote:
有趣的是,今天很多人說DSLR根本不需要LCD作LIVEVIEW,DC也有光學觀景窗,為什麼現在都拿掉了?


先說不是要辯論喔!
只是大家討論討論

其實Canon的DC到現在都還保有光學觀景窗
但用過的人就知道
小到會看到眼睛拖窗...

相對的DSLR的觀景窗明亮的多
基本上足夠取景構圖了
會不習慣大部分都是因為習慣了DC的LCD取景方式

用傳統的觀景窗取景
我覺得並沒有任何不便或居於劣勢的地方
反而Live view的缺點是太過耗電
或許解決這個問題後會普及吧?

hsuans wrote:
SONY今天扔一台R1出來,在畫質上打死一票低階機身+KIT鏡。R1是DC哦,不是DSLR哦,DSLR畫質一定遠好於DC嗎? 具有普遍性,但並不是真理。


R1其實就差不多是個不能換鏡頭的DSLR了吧!
CMOS 21.5x14.4mm
已經是APS大小
而且它的重量不輕喔!
加電池約1公斤
已經超過不少DSLR加鏡頭的重量了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
有時候, 一些功能上的需求不一定是理性的.

例如, 100元一只的地攤貨電子錶, 跟貴上一萬倍的機械錶相比, 那個比較準? 那個比較輕便?
可是, 名錶是身份的像徵呀, 它的一些性能要是還要向小老弟電子錶看齊, 那真是情何以堪.

所以, DSLR是不可以有錄影功能的.
這個問題就像是以前的人不相信人可以飛上天空,電話機可以隨身攜帶,
科技日新月異,沒有什麼不可能的.
只要相信,就一定做得到.這就是人類恐怖的地方呀!!
hsuans wrote:
DSLR有DSLR的...(恕刪)


就拿大大的話來講,各有各的好處.我相信在這邊的很多拿DSLR的大大一定都有一台DC當作備用.我也是一樣.

DC有他沒辦法被取代的地方但相對的DSLR也有他沒辦法被取代的地方.今天看你用什麼論點來講假如是大眾的話那當然DC好,又方便又輕巧又可以攝影都是DSLR不及的地方還有至少摔壞不心疼.

但相對的假如今天DSLR的好處只有畫質跟淺景深,我想大大真的應該要買一台來玩玩(不是只有開大光圈拍喔). 看過b快門讓水停止吧.看過用仙女棒畫圖吧...這些你可以拿DC來試試看(先有這功能再說) 還有連拍...不是拍一張還要等一下的那種..當然DC也有連拍功能但我敢賭絕對照出來的沒DSLR照出來的清楚.最後那種機械快門聲那種爽感這不是用文字就可以形容的.

比畫素,DC小機身小鏡頭便宜貨當然很吃虧,不過一般人就是800*600放螢幕上看要嘛就6*4洗出來,啊是會差多少? 當你都玩DSLR一陣子後...你的螢幕就不會小到這麼可憐了(人是貪心的) 少說來個22吋要不然放到42吋以上的plasma上看.


或許我們可以打個小賭,十年後的DSLR,究竟還有沒有「不具備LIVEVIEW功能」的機身存在,到時候不就知道LIVEVIEW是不是必要的了。應該是說10後還會不會叫做DSLR那才是真的
.


我只能說玩DSLR的我嚴格來說很死板很沒彈性很難接受新東西....但不管怎麼說今天有新功能其實也是好事只是看自己的心態接不接受爾以.....但我還是覺得有些東西就是要保持他的單純所以才會漂亮....
不一樣的東西就不要比了,怎麼會拿公車跟小轎車比呢?

一樣是攝影器材,器材本身並沒有優劣,是要看使用者的需求,如果真的都能比出優劣,那就做出一台就可以打死全部機種的。


型號:DC-OBL (DC 歐貝拉)

大小:比名片大一點 93mm x 48mm x 15mm
LCD大小:4.5 吋16萬色高對比(解析度 1600x1200)
重量:85公克
片幅:135mm全片幅
快門:60秒~1/32000 秒
畫素:6800萬
ISO:25 - 12800(有12800嗎?)
連拍:150 fps 連續 3000張
記憶卡:128TB 1200X MICRO SD卡

內建鏡頭:10-1800mm F1.2 - F65 12級防手震 低色散 T* ED L 鏡 全焦段最近對焦距離 1.7CM
動態錄影:不限時間長短可達 1280x780 解析度 無壓縮
內建閃燈:最遠可打到150公尺 並可設定角度
電池:可連續閃燈15萬張

對焦系統:680個對焦點,採腦波對焦 (想到哪個點就哪個點對焦)


這樣應該一台就可以打死市面上的像機了吧?
不過這是我無聊純幻想...


www.cycliving.com
ktliao88 wrote:
有時候, 一些功能上的需求不一定是理性的.

所以, DSLR是不可以有錄影功能的.


此言差矣,何為不可以??如果DSLR能錄影又不影響到原有的拍照品質,有何不可?

這就像現在很多人的車都有天窗,但事實上有多少人是常常開天窗在開車的??那為何大家還要買有天窗的車子??

因為天時地利人和的時候,開天窗開車的感覺就是"爽"!

有的時候動態的記錄還是比靜態的好,如果DSLR也能滿足這種"有時候"的需求,為何不可??
devilpo wrote:
或許我們可以打個小賭,十年後的DSLR,究竟還有沒有「不具備LIVEVIEW功能」的機身存在,到時候不就知道LIVEVIEW是不是必要的了。


如果O家好好把liveview DSLR這個市場做下去的話,保証C. N二家一定跟進(就像超音波除塵跟防手振的歷史一樣),十年後也許只有可樂標還以不變應萬變吧?!

ahip2007 wrote:
十年後也許只有可樂標還以不變應萬變吧?!


Not really.

Leica and Panasonic had announced a new 11x tele zoom OIS lens.
14-150/3.5-5.6 (eq. to 28-300/3.5-5.6 on 35mm)
Closest focusing distance 50cm making a maximum 0.36x magnification, awesome !

Leica 14-150

A Leica AF lens with 11x lens and image stabilization? Yesterday I might think it's a joke....

Things change, even Leica.
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
hsuans wrote:
我這邊指的「正宗」當然是相對於N家跟C家而已。老實說O家訴求的DSLR輕量化跟LIVEVIEW等功能很吸引我,如果有機會買DSLR我應該會挑E-410或E-510入手吧。我沒有廠牌情節如果讓您覺得「正宗」兩字不太舒服我在此致歉。


我猜想
你要講的應該是"主流"吧!

E-410 絕對是正宗的 DSLR
我看不出來 E-410 跟 Nikon/Canon 設計的機種
在 DSLR 上面有什麼不一樣
要反光鏡有反光鏡
要光學觀景窗有光學觀景窗
要換鏡頭也可以換鏡頭 (而且可選擇的鏡頭數量還不少,雖然DSLR並沒有規定一定要可換鏡頭就是了)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!