rb241335 wrote:
感覺NIKON這系列...(恕刪)


rb241335兄
感覺nikon這一系列新鏡頭, 都已經對應將來d3的高畫素機種,
在MTF上一隻比一隻亮眼, 特別在FF機種注重的邊角的畫質
例如 FF容易出現的周邊畫質流失或暗角方面的比較輕微,
至於大砲鏡, 不知倒是奧運的關係全力生產400mm F2.8的關係,
反而500mm, 600mm兩隻到現在日本拿到的人不多,
上星期問了600mm 的要等3, 4個月以上, 甚至有人一發表就預定,
到目前還是沒拿到的也有,

這邊有一位同時使用1ds, 1d3+600mm F4 IS與 D3+600mm F4 VR,
比較鏡頭與機身搭配的性能與畫質後, 把1d3+600mm F4 IS給賣掉的
日本用戶
其中有一張小鳥突然正面飛來時, D3利用51點AF一次合焦的照片 可以參考
うめはら wrote:
rb241335兄感...(恕刪)


那うめはら兄覺的奈米小黑六今年會登場嗎?印象中大哥你好像常年住在日本,

而且對NIKON方面的一些消息知道的比一般人快,有這隻鏡頭的小道消息嗎?

opus wrote:
哎這個問題已經困擾我...(恕刪)


5D吧. 隨者Nikon D3,以及SONY FF的到來....全幅平民化是未來趨勢. 買了D300/APS..沒過多久你可能會很噢.

FF 5D拍風景拍人像非常好用.


拍運動的話D300或許會好一點. 但是他的對焦系統也是被閹割過的(相對於D3..以及Canon 1D系列). 而且大砲鏡頭論貨源論價格,還是投靠Canon比較穩當.
看你用來作什麼罷了
真的要用 FF 機,那就買 5D
不然 300D 一定比 5D 好.
我看有些人還是搞不清楚狀況

我並沒有要任何人去買4X5或120像機

這只是打個比方

較大的感光面積會有更好的細節,層次,與影像品質

目的是要告訴你再低階的FF所拍出來的畫質絕對勝過頂級的APS

只摸過APS的DSLR卻沒摸過135,4X5或是120像機的人很難體會

有人說APS與FF各有優點

但是請告訴我

除去機身功能外

APS的規格比上FF有啥優點?

層次更豐富嗎?

色彩更鮮明嗎?

影像更銳利嗎?

或許只有耗電較低吧!



當然

我沒有否定APS像機

也沒有說APS DSLR不能拍照

也知道APS也可以拍出好相片

更知道DC也可以拍出好相片

所以回覆時請不要用二分法與太偏激的去扭曲別人的意思

只是建議在可以選擇的範圍內

並考量到未來機身的升級

應該盡量選擇大片幅

因為APS也只是過度

總有一天你一定會上FF

除非你從此不玩攝影

NIKON的好處是鏡頭的投資是可以長長久久的

屆時你目前投資的鏡頭會好用嗎?

我並沒有說14-24不是FF用的

我絕對承認14-24的性能

目前用在APS上的焦段也好

但是當你上FF時

超級廣角好用嗎?

帶出去輕便嗎?

沒有保護鏡的水晶球用的安心嗎?

萬一不小心有任何擦傷

以後當不適用時再脫手會剩多少錢呢?

當你上FF時

還需要花上14-24的錢去買相同性能與畫質的鏡頭嗎?

還是花較少的錢買20-35就可以有相同或更好的影像品質?

好好思考看看吧





很奇怪的言論

20mm是20mm,14mm是14mm,14mm跟20mm廣度還是差很多...照這樣說很多超廣角鏡都不用賣了

要是一隻不能上遮光罩的12-24會用到擦傷也只能怪自己保護不好,況且早先sigma就有12-24mm的焦段for135片幅相機,各家的14/2.8也都是不能上保護鏡的

鏡頭如果講求輕便就買一顆50/1.8就好了,買台底片機不是有高畫質又更輕便...

超廣角好不好用每個人認定不同,我是非常愛


請了解別人發言的立場再作評論

樓主是在問5D與D300

因為FF是未來趨勢

所以

我是以在考慮未來上FF的適用性角度發言

就像我說過的

除非你永遠不上FF

再者

請了解別人發言的內容在做評論

我有說過是20-35與14-24同上APS作焦段比較嗎?

14-24在APS上與20-35在FF上焦段不是很像嗎?

20-35焦段在FF上所拍出來的會比14-24焦段在APS(21-36)上拍出來的差多少?

再者

我只是在比較20-35焦段在FF上輕便還是14-24焦段在APS上輕便?

又不是要找最輕便的DSLR

難道135的SLR會比較輕便嗎?

135底片掃出來的畫質會比APS好嗎?


我是說

如果你買14-24是因為喜歡14-24在APS上的焦段(21-36)

當你未來(說不定在1~2年內)上FF時它就變成真正的超級廣角

樓主自己考慮是否真的有需要




當然啦

你愛用超廣角你就去買吧

當上了FF後你還是喜歡或有需要14-24者種超級廣角當然也就去買吧

也沒有人會故意買鏡頭去弄傷它吧

當然也都是不小心的

只是把可能性說出來

自己想想是否有需要而已



overspeednet wrote:
除去機身功能外

APS的規格比上FF有啥優點?

層次更豐富嗎?

色彩更鮮明嗎?

影像更銳利嗎?

或許只有耗電較低吧!...(恕刪)



機器的平衡感也是很重要,小弟目前在印前輸出中心工作,

常常接觸到數位機背檔案,他除了可以放很大之外,實在看不出有特別了不起的地方

他也只是一張照片,我以前在攝影棚上班的(商業攝影).

6X6&4X5底片我拍的很多,對我來講大片幅只是為了可以(放的更大)..

其他沒有特別地方......
就是影像的細膩度與層次更豐富所以才能放更大吧

要是影像不夠細膩

放大不就糊成一團
opus wrote:
5D有FF 且也支援EOS鏡 鏡頭群深度夠且開啓封印
可是D300的強大低雜訊與高銳度又很讓我心動...(恕刪)


聽起來這兩項.....好像都是5D的強項
如果這兩項是發文版主的優先考量
5D會是比較好的選擇
部落格:http://blog.yam.com/rickychen 相簿http://album.blog.yam.com/rickychen
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!