我遇到不可理喻的賣家了,下一步該怎麼做?

壞人 wrote:
事情是這樣的小弟前幾...(恕刪)


你遇到的是很差的賣家..
如果我很在意外觀,
就不會買二手貨了,
如果硬要買二手貨,
也會選擇面交,
如果沒辦法面交,
我會"仔細"看清楚照片,

其實有玩攝影的都知道"怎麼拍可以比實物好看!"
只要不是刻意用軟體修掉瑕疵,
我的感覺是,
沒有絕對的誰對誰錯,
你們好好討論討論吧!
非實體通路都有七天無條件退貨的權利
不是他說不退就不退的
今天是買二手品 一定會有正常使用的痕跡
所以我看來 還好 一分錢一分貨
賣家也沒錯 如果你是吹毛求疵的人 不要用二手貨
Everything that has a beginning has an end
我覺得賣家心態有問題, 他所拍的照片有刻意隱瞞機身下方掉漆的意圖, 網拍二手商品好的賣家本來就有義務將可能造成爭議處說清楚講明白, 畢竟買方沒親眼見過物品,本來就只能透過賣方所提供的商品照片來判斷物品的品相.
賣二手商品幾成新一點意義都沒有
每人的認知差異太多

本例
如果商品的售價已經有反應外觀的話
應無爭議
不過
這東西太冷門
很難斷定合理的二手價格吧
如果不是比同类产品价格差别太大的话就算了吧
BESSA L是很好的机器,而且福伦达的15/4.5asph的镜头也超级棒,是0畸变的暴强超广角
你那几处是正常磨损的,黑漆的机器都这样,拿到你手上一两个月就差不多磨成那样了

上一张我拿这个镜头拍的,富士PROPLUS-2菲林
你可以用網路購物七天可以退貨規定,如果他不給你退那就是違反消保法,不管物品是新或舊
等樓主遇到那種東西買了十幾天
結果跑來說東西都沒用就壞了
要求退貨, 不給退, 上法院
和解後...一拿來看, 根本是豬頭不會用~~~一點問題都沒有....

這才算不可理喻吧
在網路上買家本來就是靠照片來鑑賞商品的價值。
網路賣家本來就應該有義務把商品的各種細節詳細用照片表達出來,更何況是外觀的照片。這不但對買家有保障,也可以減少賣家的困擾。
樓主買的相機的使用痕跡真的是磨損較嚴重,這樣更應該把它詳細拍出來呀。何必要避掉而帶來賣家自己的困擾呢?應該沒有賣家願意這樣退來退去的吧。除非是抱著僥倖的心態。
既然賣家要把明顯的特徵給避掉,那就應該沒有理由不給人家退貨。
如果賣家都拍出來給人家看,買家仍然下單,那就買家就沒理由以此由而退貨了。

所以覺得賣家還是應該退給人家啦。
★~我的plurk:http://www.plurk.com/flash_hyt
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!