個人積分：0分
文章編號：12723918
個人積分：595分
文章編號：12724009
個人積分：0分
文章編號：12724085
個人積分：20分
文章編號：12724180
不過從新聞看, 學生並沒有直接跟老師反應匯款手續費問題, 卻直接上blog發文, 這是問題的開端吧, 因為箭已發出, 無法收回, 又不緩頰, 最後結果鬧這麼大, 這很正常, 重點並不是手續費, 重點是名譽
整個看下來, 看來以後應該無論做啥事情, 一定要考慮周詳, 牽涉到金錢交易的一定要白紙黑字, 不要怕麻煩, 不然就會發生類似這種退費問題, 明明是學生要求退費, 理應由學生負責二次轉帳費用, 卻變成學生要求老師也要負擔一次
這就像網拍也沒有規定買方一定要負擔轉帳費用, 但買方很少會要求賣方要負擔那17元的轉帳費用, 這是大家都清楚的, 不過看來以後網拍也要註明才行, 不然可能以後賣東西會有買方要求賣方吸收那17元的轉帳費用...
個人積分：6分
文章編號：12724372
個人積分：234分
文章編號：12724727
個人積分：8分
文章編號：12724736
個人積分：0分
文章編號：12724795
個人積分：7分
文章編號：12724804
個人積分：168分
文章編號：12725017
anoikis01 wrote:
>告上法庭的；是攝影老師耶
>這學生太GY了沒錯，但有必要告上法院伺侯嗎
有必要! 那學生沒有及時認錯造成別人困擾，那老師非得要上法院伺侯他才真正了解。已經是成人了，那是他做錯事的代價。
hcy101 wrote:
於是在程春來攝影部落格上留言批評程春來缺乏「海納百川的泱泱大度」，是「計較手續費的生意人」。
被講成這樣
那以後怎麼收學生阿?
"所以重點不是在於那17元" 重點在於「海納百川的泱泱大度」，是「計較手續費的生意人」。
我不同意這些說法
從他要告上法院, 我就完完全全同意他正正是缺乏「海納百川的泱泱大度」，是「計較手續費的生意人」。
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
