或許以後超大光圈鏡頭會慢慢式微?

Nuckls

134分

71樓

Nuckls

個人積分：134分

文章編號：6608289

ISO的提高給予小光圈更多實用度,但我深信喜歡明亮F1.0的人,完全不會考慮快門這個問題.

rien a dire~

Arsene

56分

72樓

Arsene

個人積分：56分

文章編號：6608300

hungyuwang wrote:
3. 大光圈只會減少，不會消失

只要技術能力可以做得到，為甚麼不做？
不管是光圈，iso或是快門。
能夠控制的範圍越大，就代表攝影成品的自由度越大。
如果諸如小黑五般的恆定大光圈鏡的價格跟Nikon 70-300 vr一樣便宜的時候。
大家的選擇是什麼呢？

只要還有商業價值...式微？！哈～廠商是嫌錢賺太多喔....

Nuckls

134分

73樓

Nuckls

個人積分：134分

文章編號：6608390

Arsene wrote:
只要技術能力可以做得...(恕刪)

贊成你的看法,我覺得超大光圈不單止不會式微,還會越來越普及,甚至開始出現價錢大眾化的選擇

rien a dire~

adonla

27分

74樓

adonla

個人積分：27分

文章編號：6608815

想當初我也想說光圈越大越好
但玩到後來...................高ISO 低雜訊才是最好的選擇

http://www.wretch.cc/blog/mynaturalife

hammer_huang

30分

75樓

hammer_huang

個人積分：30分

文章編號：6608876

zakkwang wrote:
呃...光圈大小的影...(恕刪)

啊我想表達的是

光圈在曝光量以外討論,不是樓主所預設的主題!甚至是樓主壓根沒想到的議題!

至於光圈的複雜程度如何!如果你是光學大廠的工程師,老師傅再來幫我們上堂課吧!!!

男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L

zhihmeng

272分

76樓

zhihmeng

個人積分：272分

文章編號：6608935

alzooe wrote:
看到這文章，我也不知...(恕刪)

看到你的文章…我也不知道該說什麼？

聞道有先後…術業有專攻…你又何必這樣挖苦人呢？
更何況…發文者提出這個問題…代表他有認真的在想攝影這件事…
為何不站在先進開導後進的角度來看這個問題？
卻只會發一些沒有內容的文章？

這樣的回文是我們大家所希望看到的嗎？

https://www.instagram.com/zhihmeng

ddt999

17分

77樓

ddt999

個人積分：17分

文章編號：6609111

victor hsu wrote:
工藝品啊.........(恕刪)

看到老兄的回覆, 以為NIKKOR 50mm f1.2有AF鏡了哩~

其實工藝品的定義很廣, 可以說成藝術品, 也可解釋為逸品...
早期出名的手動鏡的背後往往都有一大篇的故事可講~

現在的設計人員或許沒有把超大光圈鏡頭當工藝品的意思, 不過卻有定位為逸品的趨向
比如說... 卡農牌的EF 50mm f/1.2L USM

資深好人~

refire

7分

78樓

refire

個人積分：7分

文章編號：6609223

光圈的大小應該不只影響到快門的快慢吧........
如果光圈調小的話......
那拍照的可玩性.....就降低了.......

Randolph

1309分

79樓

Randolph

個人積分：1309分

文章編號：6609552

高ISO並不是萬靈丹
而是在沒辦法的狀況下無奈的選擇

如果某個環境下可以用ISO 100拍到安全快門以上的照片
誰會想用800?

所以個人並不認為高ISO可以取代大光圈
何況大光圈鏡在觀景亮度及對焦成功率上都勝過小光圈鏡

這問題其實和後製與否的看法很類似
有的人喜歡在拍的當下就拍好
有的人喜歡回家在慢慢後製