或許以後超大光圈鏡頭會慢慢式微?

近一兩年各家機身等級大幅提升

高ISO可用性愈來愈高

新機ISO 大都比舊機ISO可用性提升2~3級

相對而言可用光圈就多了2~3級

而目前光圈1.2, 1.4 的鏡頭,說真的景深太淺,對於拍照上快門是達到了

可是實際上成功率不見得就高

而且大光圈鏡頭等貴,重

或許在未來機身高ISO達到和目前低ISO一樣畫質時

大光圈鏡頭再也沒有存在的必要?

取而代之的是高畫質且輕量化的小光圈鏡頭

不知各位看倌看法如何?

****************補充*********************

當然我指的不是f3.5, f4 這種小光圈

而是指F1.8, F2這種和 F1.2 相比相對小的光圈

順便問一下實際上用過F1.2 的大大們

F1.2景深那麼淺,能拍的東西大約是什麼類型呢?

另外小弟說的當然不是現在

上面有提到 "或許在未來機身高ISO達到和目前低ISO一樣畫質時"

所以請大大先不要鞭我啦

只是在討論未來鏡頭設計對使用者來說到底怎樣的平衡點是最好的

例如我就覺得光圈2.0加上一支300g 以下最吸引人

大家繼續討論


************個人結論*******************

看了不少回應

看來自己是想得太淺了

忽略了版上有不少大大是靠大光圈的淺景深來創作作品的

不過也小弟也想通了一件事

沒有對那幾公分景深特別執著的人,應該不必要追求自己掌握不了的超大光圈鏡頭

之前小弟一直有個想法,大光圈鏡頭的泛用性比較高

經過這次討論得到幾個心得

1. 光圈適合自己就好,沒必要一意追求大光圈

2. 機身等級高對一般使用者而言反而比超大光圈重要

3. 大光圈只會減少,不會消失

感謝各位大大熱烈的討論

P.S.小改一下標題,避免爭議
文章關鍵字
那景深怎麼辦
有時用f1.2那種景深是很獨特的風味
機身再怎麼提升 ISO 200也不會和ISO 100一樣

還是有追求極致畫質的一群人

且在同樣機身 同樣ISO的表現前提下

1.4就是比3.5的光圈大 所以大光圈鏡不會消失

高畫質並不是攝影美感的唯一。

所以,不可能。
我覺得...

大光圈主要不是來提高快門的...

而是用來控制景深的

所以,不會淘汰
高ISO值可以增加安全快門,但是無法達到淺景深的效果,
F1.2或許不是那麼的實用和實在
但是用過之後就會深深的喜歡上
小弟同時有Canon 50/1.2, Nikon 50/1.2,同時正在期待著Leica 50/1.0的入手。
共勉之~
hitsuki wrote:
機身再怎麼提升 ISO 200也不會和ISO 100一樣

還是有追求極致畫質的一群人

且在同樣機身 同樣ISO的表現前提下

1.4就是比3.5的光圈大 所以大光圈鏡不會消失


同意
感光元件技術及雜訊抑制勢必會越來越進步~
但大光圈的應用絕對不會消失~~

另外,比較好奇的是~
開板大所提到:"新機ISO 大都比舊機ISO可用性提升2~3級,相對而言可用光圈就多了2~3級"
這個"級數"是怎麼來的啊~?
標準是什麼呢?
是指iso"可用級數"大一級,雜訊抑制大1倍??

小弟懂的比較淺~請教一下~
你可以借一顆有1.2光圈的回來
在低ISO下用F1.2拍一張
在高ISO下用F 10拍一張
然後在認真想一想"超大光圈鏡頭會慢慢消失?"
搪本缸 wrote:
同意感光元件技術及雜...(恕刪)


ISO差一級暴光量差一倍
我也不認為...因為根本就不是同樣的用處......
ISO提高在於提升快門速度..或製造顆粒感
光圈在於控制景深....
要說有關聯..是有一些...但主要用途根本不同....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!