我遇到不可理喻的賣家了,下一步該怎麼做?

我覺得~~大家都好像太認真了(包括我)

樓主從蓋大樓到現在一句話都沒回應

是射後不理嗎 = =

這樣到最後會不會是我們這些人在玩呢?

消保法的規定並不適用網拍的個人拍賣物件?如果是購物網站就沒問題?



看看就好..等樓主有過回應我們再繼續蓋吧...太認真我們都輸給樓主了 = =

因為他又沒有拍賣的聯結檔.拍賣編號.如果只是他"想像"的呢?



酸了~~~看的好累= =
沒有爬不上的坡..端看是怎麼爬
要引用消保法第十九條時,請先看清楚該法條的適用對象,真的不是我們以為的那麼容易可以適用的。

在第二條:

本法所用名詞定義如下:
一、消費者:指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。
二、企業經營者:指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。
三、消費關係:指消費者與企業經營者間就商品或服務所發生之法律關係。
四、消費爭議:指消費者與企業經營者間因商品或服務所生之爭議。

所以,是規範消費者與“企業經營者“之間的消費關係或消費爭議,
因此,偶而在網路上拍賣二手商品,很難會被認定為“企業經營者“的。

別在輕易的說,訴諸法律、七天之內可退貨呀.......這一類的話了。

我覺得賣家一點問題都沒有
買家才有問題吧!!

照片造成的暇疵,原本就要你自己發問判定
物品360度照片當然都要要求呀
你找得到自然就有空間殺價

還說自己有問與答
跟本自己沒想到還怪罪

那麼會長篇大論就買新的就好
買二手還要便宜又要無傷去哪買!!

樓主保重~~這種各說各話應該是不會有結論的~買二手品就要有賭的準備,不合意的話下次在多注意一點吧!
從賣方的圖片和買方的圖片看起來,
我的感覺
賣方的圖片真的有刻意隱藏睱疵的部份
機身的左上角很明顯的漆掉落了,都被賣家刻意的用照相的手法將他給掩蓋過去了,
機身的右下角部份,因為太明顯,也試著將他給掩蓋過去,
機身背部呢??不知是刻意修過圖片,還是照相手法~~也被用高明的手法給掩蓋掉了。

我不是什麼照相專家~~捫心自問,我是買家的話,可能也不會發現那些缺失吧~

經過兩相比對後,真覺得賣家賣東西的心態真的很賊~~

我之前也賣過 手機,和無線滑鼠,就簡簡單單的正視圖,附視圖,左側..右側,
那會想把東西拍的美美的。

拍的美美的,賣相當然好,價格也可以抬高,
但一個二手貨,不就是讓人看到在自已容許的情況下才買的嘛?
而一直要求別人要注意那個注意那個,沒注意到還怪別人不是~
如果這個社會搞的像賣家的那種心態一樣,
那只會搞死以後的買家和賣家而已。

我相信 現在買家心裡一定認為
「嘿嘿~終於有冤大頭買了這部相機了」

已所不欲 物施於人~~如果賣家自已也被這樣刻意隱滿的話 kimogi會好嘛?
這樣的賣家心態真得很差,送他個負評我覺得還太便宜他了,沒道德。
Walker1987 wrote:
你可以用網路購物七天...(恕刪)


1987的小朋友........請問你這是哪來的根據?只要賣家不是有公司行號這樣子行不通的, 照你這樣子講那大家幹嘛新品, 也不用買什麼公司貨或水貨了, 全部去網路上買二手貨, 反正價錢還比全新的便宜, 之後不滿意再拿回去退....

樓主今天的情形真的只能看賣家願不願意跟他協商.....不要再亂用法律條文了....
到底是花多少錢買的?
然後再判定值不值?
如果是很便宜的二手品,
那也沒甚麼好抱怨的。

大家其實在這吵是沒甚麼意義的。
如果每個人都是買來主觀認為自己沒辦法接受物品 要求退款
請問賣家情以何堪 ? 如果常遇到這樣的人 東西寄出又要求退款 是我我也受不了
一般網路購物 是有把這種退貨的折損算進成本
但是網路上買賣物品 還是對二手品根本沒有賺頭

通常 如果方便面交還是面交吧
小忠z wrote:
非實體通路都有七天無...(恕刪)

Walker1987 wrote:
你可以用網路購物七天...(恕刪)

我還不知道買賣二手貨有這條規定?
是誰規定的?
別教壞小孩大人了!
下次買二手品還是"面交"比較安全喔!!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!