為了轉帳手續費17元鬧上法院有必要嗎??

fsw437

274分

81樓

fsw437

個人積分：274分

文章編號：12725144

hcy101 wrote:
"所以重點不是在於那17元" 重點在於「海納百川的泱泱大度」，是「計較手續費的生意人」。

就司法實務而言
這是一段確實發生的事（不是捏造）
這個學攝影的人我也很討厭啊，但他寫的這二段，純屬他個人感受（及誤會）
個人感受是言論、思想的自由。就像你討厭或喜歡陳水扁，都是你個人感受，你的自由，你家的事，沒有犯任何法。

這事件要構成刑法上的「妨害名譽」、「公然侮辱」，還有一大段距離！

我若是檢察官（法官），我會認定攝影老師，他大可用三分鐘，二十個字以內
在他自己的部落格內簡單澄清此事，不會有名譽減損的問題。

我會判這個學生不起訴，但我會以個人立場斥責這個學生幼稚可笑，要求他向攝影家道歉。
至於攝影老師小題大作，告上法庭，那是他的權利，浪費的是他的錢及他時間，我不會斥責他，但判此案不起訴。

hom-boy.no1

6分

82樓

hom-boy.no1

個人積分：6分

文章編號：12725158

maco0304 wrote:
若是該老師在退費中明...(恕刪)

可能是老師真的沒說明清楚但想想如果你是那個老師你會怎麼作???
將心比心吧

toraemon

20分

83樓

toraemon

個人積分：20分

文章編號：12725184

Raymond Lui wrote:
我不同意這些說法...
<BLOCKQ...(恕刪)

如果有人因為17元而在網路上破壞你的名譽
讓你承受莫須有的罪名,
我就不相信你不會捍衛自己的名聲!

dougmichelle2001

2564分

84樓

dougmichelle2001

個人積分：2564分

文章編號：12725509

如果對於法律關係有疑慮,
台灣公民每個人都可以上法院去行使權利

當然當事人是否"無理取鬧"是另外一回事,
要交由法官去判斷,
除此之外,
公民保障權益這很奇怪嗎?

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

3隻小豬

63分

85樓

3隻小豬

個人積分：63分

文章編號：12725587

丟臉...............浪費社會資源
丟臉...............浪費社會資源
丟臉...............浪費社會資源

tom71233

0分

86樓

tom71233

個人積分：0分

文章編號：12725614

guayih wrote:
老師不想多負擔金額我不認為有錯,我想大多數留言的人也不認為,
只是覺得老師如果覺得不想吃虧,在學生要求退費時講清楚不就好了嗎?

當然在有事先說明的情形下，比較不會有爭議，
不過大多數留言的共識就是：17元手續費本來就該由學生出，
所以這17元該由誰出就變得沒有爭議了，
既然是沒有爭議的事，有沒有事先講真的有那麼重要？

題外話，
我找半天都沒找到此位老師的部落格，
本想看看學生到底是有先跟老師溝通過，溝通無效再質疑老師計較，
還是根本沒溝通就直接留言質疑...

keanu0913

1分

87樓

keanu0913

個人積分：1分

文章編號：12725651

看了幾篇言論偏向老師..我也說說自己的感覺...
這社會上..錢讓人收了..人家肯退.也算不錯了..補習班付了錢是怎麼退那學生可能不知道..
年輕人..請女朋友去吃個東西幾百塊也花...別的事17塊就要了他的命..真是夠了.路邊遇乞丐有時丟下去也五十咧..
我實在認為這年輕人很沒用.17塊能讓他想不開上網搞那麼多事..但也許他年少無知.將來會成長會懂事..
我覺得人要時間去學習去成長....對一個還想花錢學東西的人..還有進步空間..

這老師..面對的是一個學生..對後輩17塊也要計較...更有一套.一場官司約花納稅人多少錢..大家可以去查查看..
一個"老師"為了17塊去打官司..攝影不是常上山近水嗎?..怎陪養出那種胸襟那種肚量...
名片上印老師配上那種年紀卻是那種eq.真的算特別..
我個人認為...要我花錢去跟他學東西..我不如跟只會"自拍"的朋友學..哈哈哈
他的年紀.沒法用年少無知替他說話..若到這年紀沒能有該有的智慧與內斂.那也不用期待他會有什麼改變了..
另外..我若是那老師的兒子.我一定翻臉...我爸為了十七塊跟人打官司..就是17塊而己.能編個什麼理由幫他說話嗎?
他怎麼可以為了十七塊..自己的臉面不顧..還搞出那麼大新聞..

人都會做錯事,當你進了少年監獄..你可以覺得那些人可惜..父母老師沒教好.年輕不懂事,
但若看到年紀大的..只會覺得可憐...還真沒那閒工夫跟理由去體諒他...

Raymond Lui

168分

88樓

Raymond Lui

個人積分：168分

文章編號：12725696

toraemon wrote:
如果有人因為17元而在網路上破壞你的名譽
讓你承受莫須有的罪名,
我就不相信你不會捍衛自己的名聲!

你當然可以提出告訴, 這是你的權利,
不過, 提出告訴這個行為到底對你的名聲是帶來正面還是反面的影響?

大多數留言的共識是17元手續費本來就該由學生出，
換一個情景, 你刷卡購買了一個產品,
後來你決定退貨, 賣方同意退款, 怎知結果你在收到月結單才發現賣方自己減去了 2% (信用卡手續費)
合理嗎?

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

fsw437

274分

89樓

fsw437

個人積分：274分

文章編號：12725700

tom71233 wrote:
題外話，
我找半天都沒找到此位老師的部落格，
本想看看學生到底是有先跟老師溝通過，溝通無效再質疑老師計較，
還是根本沒溝通就直接留言質疑...

你把當事人名字丟進Google，就有了
http://www.wretch.cc/blog/ChengCL
我找到的是首頁，但我懶得找出上法院的那一篇文章在哪裡了。

fsw437

274分

90樓

fsw437

個人積分：274分

文章編號：12725790

dougmichelle2001 wrote:
公民保障權益這很奇怪嗎?

本欄諸位打嘴砲的部份網友們
也只是行使對司法資源的濫用之不以為然，的言論自由罷了
也都很正常自然啊。

為了轉帳手續費17元鬧上法院有必要嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

為了轉帳手續費17元鬧上法院有必要嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！