jenhoxen wrote:
這燈的強項是出力穩定，看內文似乎是不管出力多少餘電多少都不改回電速度，這比起一般機頂燈好在不用為了回電時間及亮度穩定只敢用1/4~1/2出力甚至更小，只要備夠電池，似乎是可以用足1/1的出力
個人積分：0分
文章編號：65867679
個人積分：305567分
文章編號：65874408
y73327 wrote:
感謝樓主辛苦測試 , 但難道就只有我一個人認為
1 :高ＩＳＯ臉上暗部躁點雜色可怕(因為後製拉亮？)畫質鬆散(iso開太高？1DX的高ＩＳＯ那麼不勘)
2 :膚色暗沈 (特別是臉 , 灰矇矇的 , 感覺肝不好)
3 :色溫不準偏陰綠 (請問是否是後製調色的原因)
用A1拍的照片和篇頭用Ｂ2拍的可以看出來畫面質感差別巨大, 特別是iso居然要開到1250 , 因為樓主好像也沒有標明拍攝時的閃燈出力 , 所以想請問是因為Ａ1的出力不夠 , 還是設定問題 .
看了這片測試和我印象中profoto的光質真的差距頗大(個人有使用profoto電筒燈及b1b2經驗),是否是因為價錢高所以期待過高 , 可能當作普通機頂閃來使用比較適合？ 這個畫質跟以前用7,8千元的機頂閃離機的感覺差不多 .
1. 現場光僅依賴微弱的窗光，當天早上泰利颱風帶來不小的風雨，所以我的作法是盡可能提高ISO來拍攝，A1的目的是用來補光不是壓光，加上A1並沒有提供OCF那樣的塑光配件，如果只求出力的話，打在MD身上的光會超硬且不討喜。
2. 膚色我沒有做過多的調整，幾乎只有提高亮度
3. 色溫我在拍攝時，相機WB自訂在5000K，偏綠我自己覺得還好，但灰色背景所反射來的光線可能會有影響。
PS.拍情境及首圖時，出力充足加上有Beauty dish補正面光，光這樣差異其實就不小了。
個人積分：42分
文章編號：65874553
個人積分：0分
文章編號：65876426
個人積分：0分
文章編號：65876436
個人積分：0分
文章編號：65877477
我也不是進來看器材的，模特兒太漂亮啦，不進來看怎么行
個人積分：305567分
文章編號：65877790
y73327 wrote:
首先感謝樓主回覆,關於色溫偏綠可能是個人拍攝習慣不同(我個人習慣5700k),主要的疑問是色溫忽冷忽熱的情況好像滿明顯的,感覺也不太是因為iso的影響,在iso100下也是有些暖有些冷,也許是現場光源不穩定導致？
1. 花牆那幾張如果讓你覺得偏綠，其實算是正常的，因為MD就貼在花牆上拍攝，閃燈對著MD打就等於對著花牆打，這時花牆大片的綠色襯底自然會影響到膚色不是嗎？
2. 前面也說明過了，A1在棚內如用僅有的塑光配件來拍攝，要作為主光源來壓光，所得到的光質會很硬；如果是用我自己熟悉的B1、B2再加上齊全的塑光配件來拍攝，根本不用擔心這個問題，因為除了出力之外，塑光配件帶來的大面積發光源就完勝了。
3. 當天攝影棚共有三層樓，花牆的光線最暗，再來是粉紅牆與白牆
4. 如果你有看到國外的範例，可以發現他們幾乎都是在光線充足的室外當外拍燈，目的是用來「補光」，我自己也覺得很可惜未能在戶外拍MD，但試用時間有限我也頗無奈，不過如果您有仔細看完文章，應該有發現文末也有豔陽環境下拍的「壓光」照
。
個人積分：440分
文章編號：65879106
個人積分：6561分
文章編號：65880899
另外，器材不是測完就還的嗎，那還有可能加什麼後續
個人積分：187分
文章編號：65882086
