或許以後超大光圈鏡頭會慢慢式微?

0分

81樓

個人積分：0分

文章編號：6609711

記得幾年前非球面鏡片必需手工研磨，現在可以用模具鑄造及射出成型來達到大量製造而廉價，雖然無法達到手工研磨的程度。但是可想而知，只要工法及材料科技不斷進步，超大光圈鏡頭不但不會慢慢式微，還會越來越便宜，一開始玩鏡頭也和樓主有一樣的想法，但是就是很奇怪的，回頭看防潮箱裡面怎麼都是f1.2,f1.4的鏡頭，在下認為玩超大光圈鏡頭已經不是實用性帶頭，而是一股會傾家蕩產的魔力，在下辭窮，不會形容啦，但是用過的大大應該都有相同感受。

文包

3435分

82樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：6610128

如果東西不會動. 我就上腳架曝下去就好了. 光圈隨便我用

大光圈鏡頭. 開到最大光圈.
就和相機用高iso拍照差不多意思

兩種狀況畫質都不是最好的

會用到這裡. 表示拍照條件很嚴格. 目標可能是會動的. 而且光線很暗
大概都沒辦法要求畫質

zakkwang

1738分

83樓

zakkwang

個人積分：1738分

文章編號：6610174

hammer_huang wrote:
啊我想表達的是
光圈在曝光量以外討論,不是樓主所預設的主題!甚至是樓主壓根沒想到的議題!
至於光圈的複雜程度如何!如果你是光學大廠的工程師,老師傅再來幫我們上堂課吧!!!

這位老兄，我想說的很單純，大光圈不是只有增加曝光量而已，它也會造成不同風格的影像結果
這是玩攝影的人都知道的基本常識，不是什麼複雜的事，更不需要是光學大廠的工程師才能回答
如果樓主想做一個高ISO可取代大光圈的結論 (預測未來)
卻又說要排除掉這部份的討論 (無視很多人是為了淺景深效果才玩大光圈鏡)
那坦白說這個討論就是毫無意義
因為設定一個與現實不符的討論條件，那結論也只會出現在與我們不相交的另一個次元

danyshih

1998分

84樓

danyshih

個人積分：1998分

文章編號：6610306

數位相機剛出來，我倒是碰過iso不夠低(最低是200)
大太陽下只好縮光圈，1.4毫無用處。

還有10幾年前常用ISO 25的底片，F/1.4 1/30手持是常常有的組合，有時候想縮一下讓景深不要那麼淺或是避免脫焦(我也是脫焦大王)都不行。

板主是想強調像50/1.0, 50/1.2和50/1.4, 50/1.8這種差異啦，
我倒是覺得C/P值不是選擇1.0, 1.2的藝術家會考慮的重點。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate