M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?

想自己學看看清潔感光元件…

第一次:
棉花棒+日蝕水
力道沒抓好刮到2條刮痕(哦~耶!
可是後來裝上鏡頭試拍時卻看不到那2條刮痕…(以相反位置推算

第二次:
果凍棒+拭鏡紙+日蝕水
似乎是果凍棒有沾到什麼
黏過的地方都會變霧霧的…
後來改用拭鏡紙包果凍棒先把變霧的地方擦乾淨
然後又多了幾條刮痕(哦~削!
最後換新的拭鏡紙再沾上1滴日蝕水往左往右各刷一次就換紙
清完整片CMOS要6次,重複3次後終於滿意了(反正只是自我安慰
裝上鏡頭後卻依然還是沒有看到那堆刮痕(少說有十幾條

普通拍攝、面對強光、面對玻璃閃燈直打
不管怎樣都看不到那堆刮痕…

雖然目前看不出影響,可是還是會有心情上的問題
不知道可不可以單獨換低通濾鏡?還是說一定要整個CMOS換掉?
PS.相機是Panasonic DMC-G1(水貨

另外…
雖然黑點沒了,但是還有2個有點像小圓圈的東西隨著變焦會改變位置
而且頗大顆的,F12後640x480縮圖都看的到
這算是鏡頭入塵?還是CMOS沒清乾淨?

補圖(檔案皆由RAW轉JPEG):
全畫面縮圖至640x480
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
真的完全拍不出刮痕…超神奇…

左上1/4縮圖至640x480
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
右下1/4縮圖至640x480
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
M4/3的CMOS(低通濾鏡)輕微傷到不太影響成像?&會隨著變焦移動的塵點?
像這種隨著焦距會改變位置的是鏡頭入塵?
送去店家清吧

以前我也是手賤自己清感光原件
結果原本只有一兩個塵點的 被我清到整個滿天星
所以只好送去給店家清了...XD

結論是...沒把握最好不要自己清 不然...
光圈縮小之後哩?
F22以後應該看的到吧...
要保持曝光值喔...
如果你沒勇氣
那就別試了...

dc0001 wrote:
光圈縮小之後哩?
F...(恕刪)

都是由最小光圈F22跟ISO100去測的
已補圖

肉眼正視CMOS也看不到刮痕
但是只要反光就可以很清楚的看到很多條細細的刮痕
問題拍出來就是看不到
不過我還是決定要修就是了,心情問題…
風景映像。 https://yushenghsu.com
Tsubasa~翼 wrote:
都是由最小光圈F22...(恕刪)

這...
那我也沒話說了...
可是我每次清CCD還是心跳很快啊...
Tsubasa~翼 wrote:
都是由最小光圈F22...(恕刪)


F22測塵點.......是太嚴苛了一點, 以這台沒反光鏡的相機而言, 抗塵有這種能耐,

已經是可圈可點了, 小弟標準是F16"看不清楚"塵點就可接受了.

但是4/3體系的DSL(R), 要刮傷應該也是刮到那一片超音波鏡吧
basicline wrote:
F22測塵點.......(恕刪)

我記得所謂的清潔"感光元件"其實就是指"低通濾鏡"的樣子?
G1就是在這片低通濾鏡上加裝超音波除塵功能
這片應該不像反光鏡那樣拍照的時候會升起來
而是跟感光元件合在一起的
理論上只要有刮傷應該就會影響成像的說…
還是說刮太淺…只有傷到鍍膜?

話說有人遇過這種會隨著變焦改變位置的塵點嗎?
如果真的只是鏡頭入塵那就算了…
反正我一機一鏡,沒事不會再想把鏡頭拆下來了
只怕是CMOS沒清乾淨
要再清一次就很難保證能像現在一樣"刮出不影響成像的刮痕"…
風景映像。 https://yushenghsu.com
Tsubasa~翼 wrote:
我記得所謂的清潔"感...(恕刪)


沒錯, 而且4/3系統的這一鏡片和CMOS之間的距離較遠, 所以小弟猜想這
也許是刮痕看不出來的原因
目測的話大概距離5mm左右…

所以說鏡頭所看到的景象最後是直接到低通濾鏡
再由低通濾鏡傳給CMOS?
(再縮一次,造成刮痕被縮不見了?)

如果是直接到CMOS的話
才會連低通濾鏡上面的刮痕都一起被看到?

by DSL新手亂猜見解…
風景映像。 https://yushenghsu.com
basicline wrote:
沒錯, 而且4/3系統的這一鏡片和CMOS之間的距離較遠, 所以小弟猜想這
也許是刮痕看不出來的原因...(恕刪)

蜂鳥網有E300的入塵圖, 基本上E300的塵點都是"散景"
http://review.fengniao.com/57/571763.html
其他家的塵點則都很清晰
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!