事情是這樣的,小弟曾經在Nikon板發表過一篇文章,
主要是分享D90+35F2+85F1.4+1685的作品
D90 VS 85/F1.4D+35/F2+T116/F2.8試拍 [2009高雄動漫展]
只是大多數的網友都反應照片就是一個"淡"
那時候我實在百思不得其解,怎會大家都異口同聲這樣反應?
我承認我的照片比較清亮,但我總想怎會差這麼多?
因為一兩個網友說照片淡,我還不以為意,但大多數人都這樣說
那就有得商榷了~
這問題,直到這兩天我到外縣市去開會,
晚上休息時間去泡網咖上網逛逛,去看看我貼過的照片
沒想到這一看,才知道為何大家都說我貼的照片淡!
在網咖,LCD螢幕看到的照片就是淡到一整個不行!
簡直就像是印刷品在太陽底下曬太久褪色那樣的淡!!
只是,在我的螢幕看就非常的鮮豔啊~~
雖然是清亮了點,但與在一般LCD上面看到那種像褪色一樣淡的感覺實在差太多
我的螢幕是個古董,是Mozo S710,
採用Sony FD Trinitron 映像管,螢幕是全平面的(非球型螢幕加平面保護玻璃)
也就是那種上下各有一條阻尼線的螢幕
因為這個螢幕目前仍保養得很好,且色彩鮮豔....
若要換LCD,要找到像這CRT的感覺...似乎是很難...高貴的EIZO又太天價
故現在仍持續使用......
但因為這個CRT,卻讓我調整後讓大多數都使用的LCD的人,
在螢幕看到的卻與我不同!!
搞得我現在不知道要怎辦??
不知道各位前輩,有無類似經驗,或有解決方式呢?
MaxForce wrote:
但因為這個CRT,卻讓我調整後讓大多數都使用的LCD的人,
在螢幕看到的卻與我不同!!
搞得我現在不知道要怎辦??...(恕刪)
我也還在用SONY的特麗霓虹CRT
你去網咖看到的"淡"
那應該是特例...
網咖螢幕沒校正不說
品質一般都是廉價貨低對比
並且幾乎24小時狂操~嚴重老化
沒啥參考價值~
我常常經過網咖一眼望過去
整排螢幕又暗又淡又黃...每個人還是電動爽爽打

每台螢幕多少都有出入
我剛看你的照片都還好啊~
該有的顏色濃度都出的來
看服裝就知道
深色沒OVER 淺色也還在
膚色偏白應該是粉底+正面補光的影響吧?
周圍的建築幾乎"清一色"
天光也全白
這應該是有人覺得淡的主因(口味不同 這東西自己爽就好)
我用CRT做的圖
送到旁邊另一台LCD上看色濃度差不多
在筆電上看反而還有點艷.....
送到電漿螢幕上很爽
丟到公司文書電腦上看...黑不是黑白不是白=_="
那你覺得我該看哪台?
電視節目 廣告 電影也都是一樣
只要剪接室裡監看器上沒問題就好!
誰管的到觀眾家裏電視用哪個等級啊=_=?
自己螢幕有校正
灰階 亮度 色偏都抓好
一般網路PO圖就看自己螢幕
有輸出需求就對印刷品
就醬
~薩伊~ wrote:
你這問題無解啦~~每一台銀幕看照片其實都不一樣
銀幕較色器又太貴~哀~~我也是很苦惱這問題阿
seanlam1234 wrote:
很久沒看過CRT了...
其實自己看爽爽就好
marcowuu wrote:
我也還在用SONY的特麗霓虹CRT
色差問題其實在之前都還好,只是因為這次D90的作品分享
才驚覺因為過大的差異,而造成之前網友的評論有所不同。
雖然色彩這種東西的確是自己爽就好,
不過在這個數位相機充斥的時代,有太多需要的學習是透過網路的分享
所以差異性雖然一定存在,但總希望不要有過大的差距...
就像這次的照片分享,我的螢幕看起來不會過淡
但在一般的LCD,就會因為亮度的問題,而造成過亮而看起來失去豔麗的色澤
不過這陣子,我發現了兩個癥結點:
1.使用光影魔術手的"補光"功能,會造成彩度下降(變淡)
直接使用補光功能,既使照片亮度不偏亮,但仍會造成彩度下降
但若是使用"曲線"功能拉升亮度,則彩度明顯比直接使用補光功能來得好!
2.顯示卡問題:
因為個人沒有3D及遊戲的需求,只要求2D的效果
故從使用電腦以來,顯示卡都使用Matrox或ATI
在11/14以前,我的顯卡是ATI RADEON 7000系列的舊卡
因為HD播放的需求,我購入了ATI HD4670...
但沒想到這一換,又換出了新發現
在螢幕相同的模式與色溫(6500K)情況下,
顏色明顯變亮,白色更白(之前有點"舊黃色"感),連彩度都明顯增加!
未來有機會採購顯示器,會以LED背光非TN面板的產品為主
另外,我發現什麼都賣的網站有人出租較色器!
且價格極為低廉,購入螢幕較色過後,應該就可以應付大多數的狀況了~
淺景深,淺景深,淺景深,淺景深,淺景深,錢井深。。。

)
























































































