GR-Digital Review
和S80相比，雖然GR-D雜訊多很多，
廣角變形差很多，解像力也較差，
總評Conclusion只有： Above Average...
z但在廣大GR-D的愛用者心目中，仍然是無悔的第一選擇吧...
GR-Digital Review
和S80相比，雖然GR-D雜訊多很多，
廣角變形差很多，解像力也較差，
總評Conclusion只有： Above Average...
z但在廣大GR-D的愛用者心目中，仍然是無悔的第一選擇吧...
個人積分：59分
文章編號：1573063
GR-Digital Review
和S80相比，雖然GR-D雜訊多很多，
廣角變形差很多，解像力也較差，
總評Conclusion只有： Above Average...
z但在廣大GR-D的愛用者心目中，仍然是無悔的第一選擇吧...
文章關鍵字
個人積分：99分
文章編號：1573142
個人積分：3分
文章編號：1573343
個人積分：3595分
文章編號：1573474
個人積分：249分
文章編號：1573819
個人積分：27分
文章編號：1573849
個人積分：149分
文章編號：1573879
個人積分：5282分
文章編號：1573890
GRD
http://www.dpreview.com/reviews/RicohGRD/Samples/Distortion/Ricoh_GRD_Distortion.JPG
S80
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS80/samples/distortion/IMG_0080.JPG
另外優點的第一項開頭就寫了
Good lens, very low distortion and without any real corner softness
好鏡頭，很少的變形跟邊角畫質下降輕微。
所以我是不知道開版者說變形控制比較差是怎麼推論了。
至於解像力，數據很公正，確實比s80少一點，高iso我也沒意見，這都是看的到的東西。
但是要說到「現在露餡了，解析度不行，變形控制不行..廢機一台。」
我只想問你到底有沒有把review看完，解析度差S80確實有差一點點，但不至於到「不行」，變形控制我也不知道圖是怎麼看的，grd有比s80變形大？
再者，定向測試或許GRD便只有這樣，但愉快的雙轉盤使用經驗，入門的單眼也可能有不及之處。
不是要把GRD神話，只是希望這些發出「自我解讀」的朋友，可以在把review看一次，有些朋友可能懶得看英文，開文者也不要先入為主的說出自己的評論，因為review並不是這樣寫的
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
個人積分：54分
文章編號：1573995
個人積分：1分
文章編號：1574044
先不要說錄影，這本來就不是DC的強項。
其他方面它哪裡功能性不強?
ISO1600先不要說堪不堪用，至少他有!!
雙轉輪 熱靴 F2.4 手動白平衡 手動對焦 快速調整EV 快拍 哪有功能性不好?
再說雖然他的雜訊多，但是雜的方式卻不一樣！
其他相機的雜訊都是很多顏色的彩色點，但是他的雜訊是不一樣的
這種雜訊接近底片機的顆粒感，讓我覺得就算有一點雜訊我也覺得蠻有味道的（iso1600除外）
甚至我覺得它的ISO400比我同學的S2 is ISO400好太多了!他也承認GRD的雜訊是不一樣的
小DC就是有他的缺陷，就算是DSLR還不是每一台都會被批，人的慾望無限.....(我的意思是就算是在好的東西也是會有人在找缺點，別自己想太多喔看官們!)
他有DSLR的鋁鎂機身，有DSLR的手感和操作性，有美麗發色和低變形的鏡頭，有熱靴
才18000~20000
輕巧優雅 質感堅固又柔和 功能完備 妳還在等什麼?
關於測試是怎樣的有那麼重要嗎? 問題是我用起來真是太棒了!! 在網路上跟人家比畫質也覺得沒輸過，洗出來更是讓別人口水直流....這樣還不夠嗎?
關閉廣告