小弟前幾天跟入手了 兩隻新的ZEISS ZF的鏡頭 只有MF 沒有AF 對焦起來 可能小弟技術差 動作
慢 被拍者容易等不耐煩 雖然拍出的效果真的很棒 小弟有個疑問 MF 到底哪裡好 ZEISS LEICA
這些大廠 應該也有能力可以做AF鏡 為何要MF 聽說LEICA的相機 R系列 跟M系列 到現在都只用
MF MF那邊好 有什麼優越的嗎 新的鏡頭 效果很好 但是說真得 要像以前AF一樣快速照相 好像不
可能 我不懂的是 明明這種技術也不貴 為何不用呢 這些大廠在想什麼 怪的是 MF 的價格 以
NIKON來說 居然比AF還高 可見 應該不是AF對焦系統貴 成本考量所以不放 那到底為什麼呢
個人積分：383分
文章編號：1594442
個人積分：74分
文章編號：1594471
個人積分：5分
文章編號：1594499
個人積分：17分
文章編號：1594533
個人積分：108分
文章編號：1594561
changtayu wrote:
小弟前幾天跟入手了 ...(恕刪)
你提到LEICA和ZEISS，其中ZEISS其實給135系統用的鏡頭，也有AF（CONTAX N）
中型AF相機則有CONTAX 645 AF鏡頭，但數量不多。但LEICA的M或R系統只有
MF鏡頭（有例外...下面另述）。
以LEICA為例，堅持不作AF的原因之一是他們認為AF機構的精度比不上MF結構，
會影響到最終成像的品質。LEICA傾向於在光學設計和玻璃配方、製造精密度上三
管齊下以達成他們設定的最高標準。LEICA使用的玻璃經常都是很「貴重」（又貴
又重）的原料。
但影響產品售價的最重要因素之一，還是「產量」。在AF時代，MF鏡頭產量少，
製程中需要人手調整的地方也很多，售價自然不可能便宜。
ps.
其實....說到自動對焦系統，LEICA也有自動對焦的SLR喔！而且早在1976年的
Photokina展就推出了！只是這個叫「Correfot CK-2 autofocus system」技術
搭配的Leicaflex SL2是給軍方（坦克瞄準器）使用的，還要搭配一台「電腦」，
沒有普及。
有興趣的可看這篇（法文）報導：
http://frbb.free.fr/Correfot/Correfot.htm
丹麥文網頁：
1976 - Leitz autofocus
個人積分：419分
文章編號：1594567
個人積分：419分
文章編號：1594574
個人積分：3580分
文章編號：1594640
個人積分：269分
文章編號：1594660
